New Voigtlander Nokton 50mm f1.1 ?

25分

41樓

個人積分：25分

文章編號：13417468

Monte920 wrote:
看了不少照片, 有些的確相當不錯. 但我形容不出Voigtlander的特色到底在哪裡? 跟Leica的層次感還是有些不同, 跟菜頭的艷麗感也不太一樣. 那各位如何來描述所謂的"阿福"味呢? 感覺這個"阿福"似乎比較沒有鮮明的個性?

M大您說對了
我看RFF上面有人對這顆鏡頭的評價
就是一些鏡頭的指標，諸如銳利度、散景等都很好，
而且也保持了福倫達鏡頭一貫的特色.....就是沒有特色 XD

然後就有人說什麼邊角失光、漩渦散景之類的
如果出現在Leica鏡頭上面就是"特色"(characteristic)
在福倫達鏡頭上面就是"缺點"(flaw)

小弟個人的看法，就算有一顆完美的鏡頭把所有影響光學的像差、色散都完全修正
但若這顆鏡頭並不是Leica或Zeiss等德國名牌廠商之手
大家還是會嫌他沒有特色然後寧願花更多錢買"名牌"鏡頭吧XD

Horology

866分

42樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：13418618

devilnd wrote:
M大您說對了我看RF...(恕刪)

這我完全同意，不會有一顆鏡頭的表現可以讓所有人滿意
但是名氣夠大就可以營造出特色來

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

mark1008

6215分

43樓

mark1008

個人積分：6215分

文章編號：13420298

devilnd wrote:
M大您說對了我看RF...(恕刪)

繼M28/2, 75/2, 16-18-21/4, 50/1之後我連買了兩個福倫達鏡頭, 40/1.4SC是因為很便宜體機超小所以買來玩看看, 成像品質確實比M鏡有一小點差距, 不過也就M鏡的零頭價格有那樣表現也夠了, 這個頭現在可以用來轉接在E-P1玩, 之後我又買了35/1.2, 原來去看過覺得太大支不想買, 後來因為確定不買M35/1.4(因為已有28/2, 不想又花那麼多錢買一個焦距很接近的), 35/1.2不太貴, 所以改買這個大個子來玩看看, 也借了朋友的M35/1.4來拍, 發現35/1.2品質相當不錯, 不輸給M35/1.4, 價格也便宜太多了. 至於一個鏡頭的特色好壞, 每個人的喜好不同罷了, 說實話, 我還喜歡Nokton 35/1.2甚於M35/1.4. 我沒有原廠情節, 也從來體會不了別人常常掛在嘴上的德味, 萊卡味, 蔡頭味等等很玄的東西. 為了解自己是不是因為功力和眼力太拙劣分不出鏡頭的特色, 我還做過實驗, 把M8+福倫達50/1.1和M50/1拍的大圖拿給天天沉醉於萊卡味而且用M50/1很久的朋友們連連看, “猜對”和猜錯的比例是1:3. 這樣的結果, 我看最好的解釋:
1.我那三個猜錯的朋友不懂萊卡, 白玩了十幾二十年萊卡
2.我把圖和鏡頭弄錯了
3.M8根本就不是萊卡相機拍不出萊卡特色
4.底片才可以看出萊卡鏡頭特色
5.福倫達太沒有特色了, 仿徠卡太像了, 一點也沒有自己的特色.

第5點讓我想到歌唱比賽裡面評審常說的, 你唱曹格的歌太像曹格了, 但你永遠都不會是曹格, 唱歌沒有自己的特色, 出局!