我想找一台萊卡機給我老婆用


ytldylan wrote:
大家吵很兇,但是樓主...(恕刪)


關於室內白平衡會不準這點,
以前LX3是很常發生,攣生機Leica D-LUX4很不幸的也有同樣的狀況,
所以我比較保守的猜測,LX5與D-LUX5的室內白平衡應該不會差太多

LX5的室內白平衡已經比LX3好很多了,現在抱怨這點的人也不像以往LX3每個月每週都出現,
D-LUX5也許是買的人少,也很難有機會在同樣的現場環境下兩台一起測試

另外啊...現在其實已經沒有國際牌了啦XD
應該要正名松下才對

另外我拿的相機是LX5,也沒為什麼,
就是符合我的需求及預算而已

感覺上板大的老婆應該沒有相關攝影的知識
而版大大概也只是聽說萊卡是好相機品牌而這樣發問吧

基於上述的猜測,我個人比較推薦版大買P牌的GF1 或 GF2 + 廣角鏡頭送給老婆比較適合
說穿了 我認為GF系列 比一般消費機更方便也更好用....

版大可以考慮一下喔!!
aztec1234 wrote:
另外啊...現在其實已經沒有國際牌了啦XD
應該要正名松下才對

哈哈,台灣松下才對
這真的是我的問題

LX5我之前有翻一下松下的版,批評的人也不少
我本來挑隨身機也有看LX5....最後因為這點而放棄

不知道樓主找到自己想要的相機了沒
我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光

ytldylan wrote:
哈哈,台灣松下才對這...(恕刪)


其實在室內人造光源下使用自動白平衡會偏移這點,所有的相機都會,
只是偏向RGB的那一邊,以及色偏的結果人眼能不能接受而已
(Canon在這點我覺得算是很聰明,往討喜的那一方面偏)

沒辦法,室內的光源都是人造的,
這些人造光源發出的光線,其色溫誤差比起人眼看到的還大,
畢竟照明設備的目的是夜間識別、省電以及長效,而不是色溫準確性
像LED路燈或日光燈管的色溫都比標準白還低很多,導致相機拍這些燈幾乎都是一片慘綠

所以才會有自訂白平衡這樣的功能出現,
在室內環境要有準確的白平衡,大概都得靠自訂或是用閃光燈作為光源

另外我查到了D-LUX5 V.S. LX5那篇評測文中,唯一一組室內環境拍攝下的白平衡數據:

D-LUX5:
RedBalance = 1.1537
BlueBalance = 2.657495
WBAdjustAB = 0
WBAdjustGM = 0
WBBlueLevel = 2801
WBGreenLevel = 1054
WBRedLevel = 1216

LX5:
RedBalance = 1.214421
BlueBalance = 2.611006
WBAdjustAB = 0
WBAdjustGM = 0
WBBlueLevel = 2752
WBGreenLevel = 1054
WBRedLevel = 1280

其實兩台的自動白平衡在偵測環境下做的調整程度差不多,
這跟LX3與D-LUX4的情況一樣

而就我自己用LX5的拍攝經驗,雖然有時會試著調整自訂白平衡,
不過最常用的還是自動白平衡,大部分的成果我覺得很不錯,被拍的人也很滿意
也許您可以先找有相機的人試用一陣子看看,我比較過同事的S95與我的LX5,
我的結論是---S95沒有別人評價得那麼神,LX5也沒有別人評價的那麼不堪


kenneth_ku2002 wrote:
首先,我想講世上沒有...(恕刪)

有錢人的世界果然是沒錢人無法理解的阿....

而有錢人所認識的女人想必也不是我們窮人能交往的

25萬的M9就算有缺點還不是他X的明牌

2萬5的相機就算照的再好有錢人還是會說

窮人在自嗨~
樓上中肯
隨身機
我首推GRD拉
好用畫質又好
只是定焦
至於X1 根本是APC-C片幅
不知道上面的再跟LX系列比什麼
我看不太懂

kenneth_ku2002 wrote:
首先,我想講世上沒有一系列大量出貨的『假徠卡』這種相機,即使是與國際牌技術合作,它也是真徠卡。不然早就被德國人告了,不用我們台灣人在這講阿講!!!蘋果電腦很多也是台灣代工,有人講你買的是假蘋果嗎?如果代工就被稱為假的,台灣廠商一堆是幫人代工的,台灣豈不是假貨王國。
第二,我想你還是回歸買相機的本質吧!方便拍照或拍出好照片,不一定要徠卡才能。就像你開賓士歐翼也不會成為舒馬克一樣的道理。挑一台她愛的價位妳也能接受的就可以了。
第三,徠卡有所多附加價值真的很難衡量。撇開虛榮感不說,當你花那麼多錢時,你除了更愛惜相機外,另一個就是更喜歡拍照、享受拍照。我第一台徠卡是舊的D-Lux3,現在應該是古董吧,拍的照片早破萬,但保持的跟新的一樣,其它牌的相機都不知道摔了幾次。
第四,以我的經驗來說,徠卡讓我女朋友也培養出一樣的嗜好,那就無價了!!!!我女友本來不愛拍照,當他把玩過M6、IIIF、D-Lux3後自己想買X1,也要求我敗入M9,這是多幸福的一件事。多少男人能跟自己女人有相同嗜好,光是這一點,徠卡對我來說就值得了。

頗認同您的觀點~
每次這種問題一丟到版上一定會獲得"熱烈的迴響"...
難不成台北市博愛路28號裡面代理與販售的是"假"徠卡??
消費行為裡存在太多非理性層面的思維與浪漫,
購買動機裡的心理模式更是讓人玩味,絕非他人的三言兩語可左右,
這種"理性討論"只能說...公說公有理,婆說婆有理,
總歸一句話,樓主你自己想買就趕快買吧!

賣炸彈 wrote:
有錢人的世界果然是沒...(恕刪)


請想不要亂扣帽子、製造對立,我也不是有錢人,只是花錢的優先順序與偏好跟你不一樣罷了!
我第二點請明了理性購買的原則,依需求,第三點講的是感性購買原則,尤其送禮給至親。
任何購物都先考量負擔能力以及所需,當理性原則都能達成後,更應該考慮感性原則,畢竟做決定的是人而非機器。
如果您認為機器決定一切論者是無智的非理性行為,那你的言論不是也是朝另一個方向的極端嗎?我曾說過非徠卡就是雜牌嗎?

tomcatf1 wrote:
頗認同您的觀點~
每...(恕刪)


感謝你的認同,其實我最想知道的是,常講D-Lux系列是偽徠卡那一群人的想法。自己不用,看到他人用,就故意製造一個『非智購買』的立論嗎?但這樣的立論背後卻又戰不住腳,從法律面談,那樣的立論完全經不起檢驗,卻彰顯言論者不過是一位不願意面對現實的人。
我完全同意部分數位徠卡的實力遠低於她的身價,如果拿能力、科學數據批判還有道理,但拿代工理由批判,則顯得自我麻痺。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!