[閒聊] 萊卡鏡頭真的有那麼好?

Mosaic wrote:
LEICA 在 FI...(恕刪)


從21,28,35,50(戴眼鏡50和小諾),90,135大大小小算算, 再加上一些英法M接環電影老鏡, M2, M6, M7到MP, LECIA 5X, 看片箱, 幻燈機, 掃描機, 冰箱內的正負片, 東西愈來愈多, 可惜拍照時間愈來愈少. 現在最常用的反而是LEICA CM和HEXAR RF拍風景. 拍小朋友就用PENTAX ISTD和CASIO傻瓜機率.

好幾次想說少拍就讓給同好好了, 但最終還是捨不得

鏡頭就像我的CD和黑膠一樣, 同樣曲目還得比版本不同. 七枚八妹, 帶眼鏡不 帶眼鏡, 早期後期現代版, 有A沒A.... 老婆和小朋友都說我瘋了, 走火入魔 而且照的"風景"照通常都只能" 孤芳自賞" (老婆名言: 照相就是要照人, 照風景幹什麼)


我的感想是"玩"LEICA, 姑且先不談投入的成本及回報, 一定要有閒有時間, 還得多涉略美學像構圖, 景深, 光線.....再加上要把正片掃好的PS....我是準備長期抗戰的

機器大家量力而為, (特別是LEICA價格真的是漲不停), 也不要像小弟我把冰箱塞了一堆正片, 被老婆大人唸, 自己還得三不五時來個先進先出, 怕底片過期. 出門想東想西要帶那些裝備, 又經常背了一堆要用時卻發現忘了帶

dgg wrote:
好一點貴很多是這一類...(恕刪)


徠卡的鏡頭是為了底片設計出的最佳鏡頭
出一台M8只是為了讓有M鏡的人有數位可以嚐嚐 那不是最佳化的方案
最佳化的還是配底片

就像要聽卡拉揚
頂級黑膠絕對勝過頂級MP3跟CD
但MP3便宜啊 而且耳朵不挑(或是分不出來)的話 很夠了
沒必要再去弄什麼黑膠的

要知道徠卡的威力在哪裡 不用再說一些玄之又玄的東西
找台日系底片機 用同焦段的鏡頭 上腳架 同樣的光圈拍個幾張
拿去相館放16X20 一目了然

boyo wrote:
徠卡的鏡頭是為了底片設計出的最佳鏡頭
出一台M8只是為了讓有M鏡的人有數位可以嚐嚐 那不是最佳化的方案
最佳化的還是配底片

就像要聽卡拉揚
頂級黑膠絕對勝過頂級MP3跟CD
但MP3便宜啊 而且耳朵不挑(或是分不出來)的話 很夠了
沒必要再去弄什麼黑膠的

要知道徠卡的威力在哪裡 不用再說一些玄之又玄的東西
找台日系底片機 用同焦段的鏡頭 上腳架 同樣的光圈拍個幾張
拿去相館放16X20 一目了然


1. 聽卡拉揚 頂級黑膠
還要.....
頂級擴大機 (會發微弱光的那種....不是AV擴大機)
頂級喇叭
頂級喇叭線
頂級電源線
頂級.....細到三角錐...大到視聽室....通通要頂級!!

VS MP3

當然....毫無疑問是頂級系列的聲音會好
但是難道 出門要聽個音樂也要 扛頂級系列出去?

2. 要知道徠卡的威力在哪裡, 難道不能拿台 日系DSLR 來測??
真的棒...我覺得依科學的角度, 應該是看的出來的.


3. 假如...不幸相館放16X20放壞了.....(底片固然好, 但是可變因素也大)相對的, 數位機就方便多了~

萊卡...看來要請小玉的爸爸出來 解釋看看囉
stalin918 wrote:
1. 聽卡拉揚 頂級黑膠
還要.....
頂級擴大機 (會發微弱光的那種....不是AV擴大機)
頂級喇叭
頂級喇叭線
頂級電源線
頂級.....細到三角錐...大到視聽室....通通要頂級!!

VS MP3

當然....毫無疑問是頂級系列的聲音會好
但是難道 出門要聽個音樂也要 扛頂級系列出去?

2. 要知道徠卡的威力在哪裡, 難道不能拿台 日系DSLR 來測??
真的棒...我覺得依科學的角度, 應該是看的出來的.


3. 假如...不幸相館放16X20放壞了.....(底片固然好, 但是可變因素也大)相對的, 數位機就方便多了~

萊卡...看來要請小玉的爸爸出來 解釋看看囉


1. 不用頂級 LP。只要沒刮傷,用普通金耳朵播出來,其感受已經遠遠超過 MP3 or CD。
不過說真的,如果外出,當然沒辦法扛 LP 播放機囉。這也是 MP3 + CD 才越來越受歡迎的原因之一呀。

2. 不對。依照科學角度,是絕對看不出一個屬於藝術的東西。例如 Nikon FM2,她的快門只有 1/60 是準的,其他都不準... 但是拍出來卻比例如 Nikon FE 相同快門相同光圈下更有一點感覺(不管更暗還是更亮)。又例如 Canon 的 DSLR 平均 ISO 都偏亮。可是調回正確卻顏色怪掉了。科學的角度絕對解釋不出來一個藝術的東西,科學頂多只能輔佐藝術。

3. 假如... CF 卡壞掉... 傳輸時有問題... CCD 入塵清不掉... ... ...
數位機說真的是挺方便的,尤其是對我的工作來說。
只是... 要是是興趣,不管是 Leica, Zeiss, Schneider, Pentax, Canon, Nikon... 我都只用底片。
而... 底片是最容易發現光學不同的媒介,遠比數位來的容易看出。
boyo wrote:
徠卡的鏡頭是為了底片...(恕刪)


為何要到16x20才能顯現出leica的威力?
難道小照片就看不出一張照片的美感嗎?
為什麼 LP VS CD...LP 會贏?
CD 不是都digital 了.......

我想可能是要 16x20 才看的出來....小照片看起來沒差
kyotousa wrote:
為什麼 LP VS CD...LP 會贏?
CD 不是都digital 了.......

我想可能是要 16x20 才看的出來....小照片看起來沒差


自己聽聽看不就得了?
有 LP 版本的,我都會把 CD 版本丟掉。

小照片看起來當然有差,尤其是發色上面,光對著太陽看幻燈片,就可以強烈感覺出各家廠牌的不同。上次拿 AIS 50 F1.8 和 50 Summicron 照在同一張底片上(RVP 100F),連不會照相的朋友馬上就說怎麼差這麼多.... 那時我還沒拿幻燈片機出來喔,只是對著太陽看。
鏡頭的差異絕對可以用儀器檢驗的出來
總不可能鏡頭製造廠都用目視檢驗吧
只是一般人沒有那種儀器

用DSLR可以進行完整的測試嗎?
我是持保留的態度
更何況 鏡頭的測試項目不是只有解析度或形變而已

---------------------

digital不是萬能
當然他帶給我們許多優點
但也在某方面做出犧牲
只是總和的結果較容易被一般人所接受

如果那些犧牲的地方正好是最在乎的地方
那麼digital就可能不會是第一選擇了

snowmen wrote:
2. 不對。依照科學角度,是絕對看不出一個屬於藝術的東西。


可是"萊卡"不是,一個工具罷了!! 難到一般的方法真的無法辨識其好壞?
一定要放大才看的出來?

大概是我修行不夠吧.......
重點是差別的大小

如果一般的日鏡達到85分,而Leica鏡頭同焦段達到90分, 對於一般使用者來說只差五分.那當然價格三分之一的日鏡超值.

但是要日鏡廠進步五分可能要多花好幾倍的成本.包含基礎研究,實驗設備,品管,工廠管理,製造成本等等.



在台灣經過升學教育的應該可以知道,要填上第一志願, 差別只有一兩分.每科差一分,排名就差了幾百名.因此考題的鑑別率就很重要,如果鑑別力不夠,一大堆滿分的情況下要怎麼決定錄取哪些人.

將照片放大就是將鑑別率提高, 容易看到細節
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!