底片機：徠卡能比得過低端中畫幅嗎？

kimber999

8分

51樓

kimber999

個人積分：8分

文章編號：14958333

cedric8tpe wrote:
對您來說，要這些資料...知道我想表達的意思(恕刪)

容小弟說來.....拿出資料吧!怕甚麼~
小弟尊敬您....是因為:相機版,小弟實在是"幼稚園"... ^++^

您"供供一大堆"....沒有半點"有用資料"...;東址西址.....

資料....資料....
資訊....資訊....
知識....知識....
智慧....智慧............
如果拿不出"資料",,,,小弟實在懶得再回您...抱歉了~ ^++^

記得PO資料....佐證您所言~

對了:徠卡資料由風兄~PO出,該不會侵權吧!尤其堪稱神鏡:R180/2 ^++^

http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373

kimber999

8分

52樓

kimber999

個人積分：8分

文章編號：14959549

風之和子 wrote:
Leica產品很優秀，但要真正體驗它的好永遠不是花錢買下它，寫一大篇圖文並茂的開箱文就能展現的，而需攝影者的能力與氣魄，用心拍攝、處理影像才能發揮。
...(恕刪)

雖然...小弟自認看您的文章進入攝影....但是這裡有人對:徠卡鏡王有意見....
器材、觀念、軟體、........

不用說得~包山包海~

有公信力單位、專業的鏡頭測試......

一:LEICA好就是好.....看測試
二:LEICA就是飽和.....看測試
三:LEICA就是有特色....

四:cedric8tpe兄一定比小弟厲害是肯定的.....
五:cedric8tpe兄若要說"??鏡"比徠卡好,拿出數據、拿出證據......目前100%是否定的~ ^++^

六:因為......沒有"資料"佐證~
七:.............控制變因(註)....小學就教了....勿再扯其他~術業有專攻,,,,

註:控制變因及應變變因.....相機、光圈、快門、環境、光線、底片、軟體.....是:控制變因.....不再討論之列~ ^++^

只有鏡頭....很簡單的邏輯....

http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373

cedric8tpe

144分

53樓

cedric8tpe

個人積分：144分

文章編號：14959664

kimber999 wrote:
雖然...小弟自認看...(恕刪)

您好兇呦 ...... 我好怕 ...... 就當小弟是虛張聲勢，手邊什麼都沒有好了！

反正，Leica鏡頭是鏡頭之王，是吧！

潛水 ........

kimber999

8分

54樓

kimber999

個人積分：8分

文章編號：14960062

cedric8tpe wrote:
您好兇呦 ........(恕刪)

小弟是"理直氣壯".... ^++^

為專業的試測機構廣告一下....... ^++^

枱槓歸枱槓.....LEICA如果是"銀樣蠟槍頭"....撐得起如此高價?"麥哥憨啊啦!".... 0o0

來,再看一下有用資料:
以下資料摘自:http://old.photodo.com/nav/prodindex.html
有興趣者,去逛逛吧~ ^++^

Grade: 4.6
35mm/MF LeicaR Elmarit-R 90/2,8
35mm/MF LeicaR Summicron-R 90/2
Grade:4.5
35mm/MF LeicaR Apo-Macro-Elmarit-R 100/2,8
35mm/MF LeicaR Elmarit-R 135/2,8
35mm/MF LeicaR Apo-Elmarit 180/2,8
35mm/MF LeicaR APO-Summicron 180/2

PS~還有一家德國的....測試過LeicaR APO-Summicron 180/2 為該雜誌成立以來最高分,早期LFC裡有資料,現在....由誰提供一下....? ^++^

http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373

adasha1980

6分

55樓

adasha1980

個人積分：6分

文章編號：14960520

kimber999 wrote:
小弟是"理直氣壯"....(恕刪)

photodo這個評分標準似乎有部分是參考使用者評分
不然實在很難想像r180/2apo,r180/2.8apo會跟r135/2.8同分
更扯的事還輸r90/2.8................

kimber999

8分

56樓

kimber999

個人積分：8分

文章編號：14960855

adasha1980 wrote:
photodo這個評...(恕刪)

小弟也是...甚為懷疑...

有一些又要扯到~有關:鏡王之說... ^++^

如果只有測試科學資料.....
舉:M鏡35mm/2非球面鏡七枚及八枚....有一堆擁護者(當然便宜也是主因)其色彩的飽和度、油味....人家就是"甲意"....
新鏡ASPH35mm/2或貴森森的35mm/1.4.......毁譽參半

有名家:喜歡八枚

所以"可能"才會加入一些"人文"色彩.....不再只是冷冰冰的科學數據....MTF有誰會在意呢? ^++^

SO:小弟想180/2應是輸在"重量"....E100 ^++^

PS~不過....小弟在"資料"部份是有貢獻的....因為某些原因,,才去查點資料....分享同好~ ^++^

http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373

kimber999

8分

57樓

kimber999

個人積分：8分

文章編號：14961069

orioccidental wrote:
基本上就是：鏡頭品質超過120，但是成像品質卻未必...
看你是抱鏡頭，還是抱照片嘍...
...(恕刪)

在棚....120
出外.....輕量化~M4/3應該會成為下一波風潮... ^++^

120有數位化了嗎?

抱鏡頭，還是抱照片?要好鏡頭、輕量化、好照片......請選LEICA~S2 ^++^

http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373

kimber999

8分

58樓

kimber999

個人積分：8分

文章編號：14961387

cedric8tpe wrote:
手邊什麼都沒有好了 ........(恕刪)

縱然您手邊有一億的器材....或上百億資產....
要看:
對大眾是否有貢献....
否則~
多說無益~
網路:重視"有用資料".....小弟至今仍相信您是有料的;但是沒有PO出....何用? ^++^

http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373

adasha1980

6分

59樓

adasha1980

個人積分：6分

文章編號：14961507

kimber999 wrote:
小弟也是...甚為懷...(恕刪)

這樣比的話無法量化的非客觀因素每個人都可以有自己喜好的解讀
其實那還不如就單比那些計算出來的技術數據以免淪落到各說各話的結果
photozone上有用c家機身轉接r50/1.4的數據
其實如果跟其他家廠商的產品比較起來單就數據來看各有擅場
他評的那顆可是二手價都貴森森的e60版本說
恩................我還是繼續檢其他便宜的r鏡好了

回到跟低階中片符比較的主題
如果照前面的文章所說底片可以藉由更細微顆粒的低iso底片來達成放大的目的
那數位化後越來越小的單一畫素面積應該是測試鏡頭極限的最佳解
那是不是可以改成來卡鏡跟低端mf鏡哪個可以應付比較多的畫素呢

btw今天哈蘇發表了h4d50,60..................恩....................我還是繼續存錢買5d II好了
用240dpi可以放到60cmx40cm其實很夠了說

cedric8tpe

144分

60樓

cedric8tpe

個人積分：144分

文章編號：14961706

kimber999 wrote:
縱然您手邊有一億的器材....或上百億資產....
要看:
對大眾是否有貢献....
否則~
多說無益~
網路:重視"有用資料".....小弟至今仍相信您是有料的;但是沒有PO出....何用?^++^
...(恕刪)

不用您相信，小弟就是沒料

哇 ...... photodo MTF ......... 看看 Canon 200/1.8L 吧！

kimber999 大師如何解釋啊？

還有 ...... Sigma 的 24/2.8 Grade: 4 vs. Leica R24/2.8 Grade: 3.2，又如何解釋啊？

photodo 可沒有加入使用者喜好的評分機制呦!!

反正，Leica鏡頭是鏡頭之王，是吧！

潛水 ........

底片機：徠卡能比得過低端中畫幅嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

底片機：徠卡能比得過低端中畫幅嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！