銀牙烈虎 wrote:
COSINA代工的Z...(恕刪)
就個人試看 ZEISS Ikon 觀景窗的經驗
確實是比 M6 明亮好對焦許多，但跟新的 MP 觀景窗相比，就不見得了
不過， M6 可以換新式觀景窗，但要花錢
但就機身質感，還是 LEICA 勝出
個人積分：109分
文章編號：1737930
個人積分：77分
文章編號：1737932
stalin918 wrote:
可是"萊卡"不是，一個工具罷了!! 難到一般的方法真的無法辨識其好壞?
一定要放大才看的出來?
大概是我修行不夠吧.......
什麼叫做一般的方法呢？我不太了解，因為您沒寫明白，是縮圖嗎？另外，之前我也問了，比較什麼呢？MTF？顏色？品質？成像？這個您也還沒寫明白。
恩... 有人告訴我，照相的人分為兩種人：偏重藝術和偏重科學。
我今天講 Leica 多好，不會把他們所有鏡頭 MTF 排名 M 平均第一然後 R 平均第三來講。因為對我來講不重要。今天真的把鏡頭拿出來然後拿一堆科學儀器校對或觀看，可以幫助作品嗎？拿出去 "阿～這顆鏡頭讚啦～為什麼讚呢？因為她 MTF 多好多高呀～那拍出來的作品怎樣？" 時，恐怕出來的跟 "好作品" 還是差很多吧。
對我來講，Leica 的成像、Leica 的顏色、Leica 的個性可以幫助我讓我能夠讓我的作品更棒。之前有人講 Leica 把正確的顏色顯現出來，我卻覺得不太正確。例如一些老鏡上某個顏色 Leitz 的鏡頭非常敏感，這就已經不是正確的顏色了。倒是 Canon 對顏色中規中矩...
我個人從來不會把 Leica 講的多好多好，畢竟近年出的鏡頭我只有一兩顆喜歡而已。多好多好只是商人給妳加註在腦海裡的印象而已，就例如不少人不認同手動對焦一樣... 雖然 Leica 是的確品質上很棒，但是我會用 Leica 只是剛好給我照片上點綴出很特別又讓我很喜歡的感覺罷了。今天要是 Zeiss/Canon... 甚至 Vivitar 可以給我一樣的感覺，我會不遲疑的開始買 Vivitar 鏡頭。
可是我不管怎樣都還是會用底片機當我的興趣機。
個人積分：14分
文章編號：1737956
snowmen wrote:
對我來講，Leica 的成像、Leica 的顏色、Leica 的個性可以幫助我讓我能夠讓我的作品更棒。之前有人講 Leica 把正確的顏色顯現出來，我卻覺得不太正確。例如一些老鏡上某個顏色 Leitz 的鏡頭非常敏感，這就已經不是正確的顏色了。倒是 Canon 對顏色中規中矩...
我個人從來不會把 Leica 講的多好多好，畢竟近年出的鏡頭我只有一兩顆喜歡而已。多好多好只是商人給妳加註在腦海裡的印象而已，就例如不少人不認同手動對焦一樣... 雖然 Leica 是的確品質上很棒，但是我會用 Leica 只是剛好給我照片上點綴出很特別又讓我很喜歡的感覺罷了。今天要是 Zeiss/Canon... 甚至 Vivitar 可以給我一樣的感覺，我會不遲疑的開始買 Vivitar 鏡頭。
可是我不管怎樣都還是會用底片機當我的興趣機。
恩...感謝前輩分享經驗!! 攝影的路果然是很寬廣~
個人積分：75分
文章編號：1738027
個人積分：2957分
文章編號：1738037
個人積分：11分
文章編號：1738116
萊卡的鏡頭是不是真的有那麼好 我是不知道
但是他呈現出來的味道 倒的確跟 我的 L 鏡 是完全不一樣的走向
這個不同 當然也有可能是底片跟數位 CCD 的差異
但總之 以小弟來說 canon5D + L lens 和 Leica 這兩組裝備
拍出來的照片(底片掃出數位檔) 在電腦上 看起來是完全不同的色
調 跟 感覺
現在在公司 沒法子上傳照片, 貼個 link 給大家欣賞 (如有不妥, 請來信告知 我會盡快移除)
按我看漂漂的LEICA照片
就是這個 link 我跟朋友的小朋友就出去玩了.
就像剛才說的 這是兩種不一樣的感覺, 而我喜歡 LEICA 的調子
很多人說 不要去追求器材, 這句話 原則上是對的
但換個角度來想
有的人的興趣 是把武功練得好
有的人的嗜好 是收集武功密籍
當然也有人 兩者都喜歡
錢 花得開心 就好啦~
沉墊墊紮實的手感 滑順的對焦環 照片上完整的細節與立體感 這些都會很讓人開心的啦
個人積分：523分
文章編號：1738124
個人積分：16分
文章編號：2102181
個人積分：316分
文章編號：2102213
個人積分：56分
文章編號：2102216
