個人積分：164分
文章編號：11625045
個人積分：0分
文章編號：11665838
個人積分：84分
文章編號：11667960
個人積分：222分
文章編號：11726336
, 不過方便就好,很多拿數位徠卡的人也沒機會比較昂貴的傳統底片徠卡
.
.
個人積分：37分
文章編號：11746590
因為不跟P家合作，不代表不會跟其他家合作吧？（我猜）
當然自己做也是可以，只是就像其他人說的，LEICA的電子實力似乎還是要加強些
不過...還是期待LEICA自己出
因為...這樣就"比較"不會有人懷疑LEICA DC到底是不是真正LEICA鏡頭的疑慮了
我想，LEICA本來就是賣給金字塔頂端的人
倘若我買來的LEICA數位相機還要相當質疑到底是不是真正LEICA的話，那...花的錢可真是擔憂
有玩過LEICA底片的人應該都知道，或者有看過LEICA底片拍的LEICA鏡頭下的照片也應該有感受
LEICA鏡頭下的東西真的有一種別家沒有的立體感
當然啦！我也沒有證據目前的P家搭載的LEICA是真還是純"認證"而已
而LEICA的DC到底是不是也是認證而已？？我也不曉得
但是，LEICA一顆鏡頭多貴阿？！！超貴的，可能一顆鏡頭就可以買一台OM的E3 DSLR
我實在不相信會有一樣的用料跟品質，SO～應該是鏡頭結構的組成"認證"而已
至於LEICA鏡頭的鍍膜有沒有放在DC？實在很懷疑
因此呢！個人才覺得，LEICA自家做DC的話，應該就會實實在在的把自己最好的東西放上去
最好的鏡頭，最好的鍍膜，而不在只是姊妹機
就像是Contax TVSD，鏡頭有搭載蔡斯T*鍍膜，以及SONY大部分DC寫的carl zeiss
有留意的人會發現， TVSD真的比較立體些，也銳利多，當然啦！SONY也有T*鍍膜的carl zeiss
像是SONY的R1，這顆鏡頭真的就很讚
SO～像是TVSD跟R1賣的價位就很高，而且也有蔡斯T*，我個人就覺得這個比較是傳統且可相信的蔡斯鏡頭
SO～
以上發表很主觀，也不夠具體，非純心筆戰
個人積分：217分
文章編號：11746899
個人積分：899分
文章編號：11775993
個人積分：13分
文章編號：11782496
phuang3 wrote:
Panasonic的Leica鏡頭比起SONY的Zeiss鏡頭還差，前者只是純掛牌，後者還有Zeiss的設計與品管。 有些人不清楚花大錢跑去買所謂的Leica 14-150, 14-50鏡頭，其實是被Panasonic惡意欺騙。 上述兩顆鏡頭質感根本無法與原廠貨比，前鏡組伸出去用手撥還會晃，玩過Leica的人光看重量就知道是假的。
哇，真嗆~
麻煩的是至今還沒有「純Leica」的DSLR機身與專用鏡，所謂要與原廠貨比要去哪裡比呢？跟SLR時代的R鏡比嗎？Leica有參與這些鏡頭與機身的設計，是公開的說法，phuang兄火氣這麼大，難道是有內情可以告訴大家？
持平的說，這幾隻鏡的顏色確實和底片時代的Leica不一樣，就算和數位時代的M8比也是。不過在DSLR市場，Panasonic賣這幾隻鏡頭的價錢，和他家同性能與表現的鏡頭比，也只是剛剛好而已，並沒有因為掛Leica牌就特別貴。說是惡意欺騙，不曉得是騙在哪裡？
個人積分：42分
文章編號：11787015
個人積分：0分
文章編號：11811289
我比較想要知道的是...
為什麼LEICA推出的LUX4要和PANASONIC的LX3幾乎一模一樣?
而售價卻差那麼多?一台消費型DC賣到快3萬耶...
消費型DC不就是圖個方便隨拍隨玩嗎?
如果硬要挑LUX4的白平衡,發色什麼的比LX3還好
那我寧可用這筆錢買台G1來玩玩...
畫質一定比小DC好...
說穿了就是一個品牌價值罷了...
品牌價值是啥...?
簡單的今天你戴GUCCI墨鏡出去
就是會比你在夜市買的199墨鏡來的引人注意(很爽)
然後會讓你覺得買了這個是值回票價的(虛榮心)
儘管他比夜市199貴了一個零
(如果1990你會覺得比喻不恰當,太便宜的話,那表示GUCCI在你心中的品牌價值是更高的)
同樣的東西標上不同的LOGO就是會有不同的售價
如果今天在家樂福看到一雙球鞋跟NIKE的一模一樣
但標的卻是家樂福的自有品牌,
同樣都是印尼生產的
售價卻差了一倍,
你會買那一雙?
X軸=有錢,沒錢
Y軸=理性,感性
在你的心裡,家樂福LOGO和NIKE的LOGO差多少錢,
NIKE就是可以在同樣的東西上再加多少錢去賣
如果稍微便宜一點 還能賣的比家樂福球鞋好
僅管他們是一樣的東西(或是相差不大)
但是 換句話說
今天LEICA能有這品牌價值
也是因為他的口碑慢慢累積起來的
今天LEICA若單獨生產DC
加個夢幻可樂牌子
外型又和PANASONIC有所差異
省去了大家拿他來和PANASONIC比較
嗯,我猜價格應該會更貴吧
