個人積分：42分
文章編號：2102263
個人積分：182分
文章編號：2102313
個人積分：0分
文章編號：2102338
個人積分：108分
文章編號：2103330
個人積分：108分
文章編號：2103425
snowmen wrote:
小照片看起來當然有差，尤其是發色上面，光對著太陽看幻燈片，就可以強烈感覺出各家廠牌的不同。上次拿 AIS 50 F1.8 和 50 Summicron 照在同一張底片上（RVP 100F），連不會照相的朋友馬上就說怎麼差這麼多.... 那時我還沒拿幻燈片機出來喔，只是對著太陽看。？...(恕刪)
非常同意！
所有底片都必須要透過再複製的方式重製，特別是負片，所以複製品（相片）的品質受到沖印過程、放大機的鏡頭光學品質、放相技術（人的技術）、以及相紙解析度的影響。所以光是看相片（相紙），不太能看出鏡頭的真正實力。比較好的方式還是幻燈片投影。
正片底片即原稿，由於寬容度低、又是正像，因此差別很容易用肉眼判斷，德系與日系光學的水準，在燈箱上就可以比較出來。看不出來的，用幻燈機放大投影，尺寸越大差別越明顯。
個人積分：0分
文章編號：2103431
個人積分：41分
文章編號：2103476
個人積分：41分
文章編號：2103506
個人積分：14分
文章編號：2103524
????
個人積分：108分
文章編號：2103528
