底片機:徠卡能比得過低端中畫幅嗎?

cedric8tpe wrote:
這樣哦,那小弟寫的中...(恕刪)


看來....大家還是期待:adasha1980大大的資料吧~

#22
!:....Leica鏡頭是鏡頭之王


其中公認為最威權的有德國的《攝影雜誌》和《彩色攝影》,美國的《大眾攝影》,法蘭西的《攝影師》和瑞典的《攝影》(即哈蘇實驗室測試報告)
其中有7款鏡頭獲得了滿分5分,它們是︰

  Leica Vario-Elmarit R 70-180mm f/2.8(3)

  Leica Elmarit R 100mm f/2.8 APO macro(3)

  Leica R 180mm f/2 APO(2)

  Leica R 180mm f/3.4 APO(3)

  Leica R 280mm f/4 APO-IF(3)

  Leica R 400mm f/2.8(2)

  Canon EF 400mm f/2.8 USM L Ⅱ(3)
以上資料取自:http://bbs.ecstart.com/thread-13316-1-1.html
如有侵犯智財,煩請告知~

#24
其中公認為最威權的有德國的《攝影雜誌》和《彩色攝影》,美國的《大眾攝影》,法蘭西的《攝影師》和瑞典的《攝影》(即哈蘇實驗室測試報告)。
相對與長焦鏡頭來說,廣角鏡頭(無論是定焦還是變焦)由於涵蓋率和構造的關係,更難達到高分。分數超過4分的定焦廣角鏡頭(焦長28mm以下)有5款︰

  Leica R 19mm f/2.8= 4.28 (3)

  Carl-Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8= 4.17 (2)

  Leica R 28mm f/2.8= 4.16 (3)

  Pentax SMC-F 28mm f/2.8= 4.13 (3)

  Leica R 28 f/2.8mm= 4.12 (2)

以上資料取自:http://bbs.ecstart.com/thread-13316-1-1.html
如有侵犯智財,煩請告知~

目前所有資料顯示....這已經可以證明:徠卡是鏡頭之王....;買來用一用...有時賣了還可以賺錢...

http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
這篇文章發展至此實在是無聊至極...

看看現今F1賽車,在特定高速彎所測得某車隊的某車手所展現的極速...
但往往第一個衝過方格旗的並不一定是該車手...

在不同的領域都是如此...數據並不代表全部...
彭天石 wrote:
這篇文章發展至此實在...(恕刪)

如果是綜合性能的比較可能會淪落到各說各話的局面
畢竟技術這種抽象性概念很難加以量化
審美觀更是人人大不同
用lomo拍好照的大師也比比皆是
這篇文章的主題本來就是在比較鏡頭光學性能的部分
現在再來提適材適用可能更讓戰線擴大進而模糊焦點
最後能剩下能討論的到底還有甚麼呢

所以說討論數據可能還是比較有意義的吧
這篇可惜的一點不是在於專注在數據的部分
而是後段陷入了口水戰的交鋒

話說回來
如果有人真的有心去把這些其實在網路上收集到的數據去系統性整理起來也未嘗不是件壞事
交戰雙方的兩位大大真的有心可以去把原廠提供的技術資料一焦段 照MTF 變形率 失光一項一項來比
那些雜誌的評分標準各各不同也不見得能取信每個人

在此提供一點小建議瞜
彭天石 wrote:
這篇文章發展至此實在...(恕刪)


這篇感覺變kimber大自 high文一樣.數據如果決定拍出來東西一切的話.那技術這東西就沒什價值.

但我真的看不出來貼出來圖好在哪? 可能我眼拙吧. photodo 最高是 canon 那支4.8的再來是 contax G45 的4.7

器材好是沒錯啦.但能不能發揮又是另一回事啦.如果今天是po出同個點使用萊卡跟contax鏡頭比較 還有外加同種底片

or同種數位機身 +同個店家底掃. 好壞一看便知道.真的沒什好吵的.如果光看數據真的很難信服呀.
adasha1980 wrote:
這篇文章的主題本來就是在比較鏡頭光學性能的部分
現在再來提適材適用可能更讓戰線擴大進而模糊焦點
最後能剩下能討論的到底還有甚麼呢

所以說討論數據可能還是比較有意義的吧
這篇可惜的一點不是在於專注在數據的部分
...(恕刪)


其中公認為最威權的有德國的《攝影雜誌》和《彩色攝影》,美國的《大眾攝影》,法蘭西的《攝影師》和瑞典的《攝影》(即哈蘇實驗室測試報告)。
相對與長焦鏡頭來說,廣角鏡頭(無論是定焦還是變焦)由於涵蓋率和構造的關係,更難達到高分。分數超過4分的定焦廣角鏡頭(焦長28mm以下)有5款︰

  Leica R 19mm f/2.8= 4.28 (3)

  Carl-Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8= 4.17 (2)


其中有"神鏡"之稱的這一支,,,,
http://anguso.blogspot.com/2008/10/contax-135-slr-t-distagon-21mm-f28.html
有些參考資訊...

http://old.photodo.com/nav/prodindex.html的數據...
Grade: 4.3 35mm/AF Contax G Biogon 21/2,8

=======================================分隔線===========

ps~其他"科學"數據.....由其他人提供吧!

一:對了~東扯西扯的 人....請搜尋:控制變因~

二:對於沒有"數據"的回應,小弟一概不予理會.......請海涵囉~
三:拿photodo的數據.....,小弟也一概不予理會...拿點新的數據吧~
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
拍張照片來看看吧.看看您說的鏡頭之王跟其他家鏡頭相比.

同場景 同曝光值下 的成像跟階調以及解像力上 到底強多少.這樣才能讓大家信服.

光看別人的評論總看不出個所以然,因為測試的都是高手.假如今天給新手再同場景拍出差異很多.那這幾顆鏡頭的價值就非常高
玩了那麼久,朽木還是朽木 .......... 向其他網友致歉!

這邊貼測試報告會離題,請移駕

潛水 ........
我搞不懂的一點就是,數據有那麼重要嗎???
如果是鏡頭光學研發工程師,或是學術上需要,這些數據或許有參考必要,
個人認為,鏡頭的價值,在於駕馭者的使用與表現,不論是用LEICA或是HASSELBLAD不同器材片幅,
有了熟悉的使用經驗,構圖美感,後製流程的運用,得到的作品,才是真實的..........
一顆各界評價滿分的鏡頭,不見得每個人都能用到其表現水準,也不見得適合使用,還要端看使用的題材,不可能拿著滿分的300MM鏡頭去街拍吧,.........
數據,只是一份參考,告訴大家解像度,最佳的表現狀態,他並不能提供你創作,那是需要天份與後天學習的經驗與實踐,國內有許多用各個鏡頭比較發色,銳利,散景等評比,我自己也試驗過,同場景同底片,同快門光圈的條件下,在同地方沖洗掃描,不論是掃描後的電子檔案,或是放大洗出的照片比較,所得的結果,都不會相同,這個試驗證明一件事,即是不同場景下,有不同的鏡頭可以詮釋更好的結果,沒有一顆鏡頭可以包辦的,就算是滿分的鏡頭亦然........
回到此討論的項目上,LEICA鏡頭與低端中片幅鏡頭,比的過嗎?答案其實已經在前面過位前輩說過了.............
旅遊,攝影,搖滾樂
cedric8tpe wrote:
玩了那麼久,朽木還是朽木 .......... 向其他網友致歉!

這邊貼測試報告會離題,請移駕
...(恕刪)


一:.....雖然LFC以前就有的資料...
二:您po也算是:有貢献...給您,
三:如果兄台很早就有這份資料....就更相信:.......徠卡真的是鏡王
四:而且:R-apo180/2 E100是有史以來...分數最高的....

五:風兄...是leica的高層...早就知之甚詳~只是咱們找到這樣的資料...可能會被解讀為:另有目的....

六:
Canon EF 1.8/200mm L USM 18.3 25.2 12 10 8 -----------73.5

Grade: 4.8 35mm/AF Canon EF 200/1,8L USM

七:.......現在才知道...還不太慢~
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
阿斗的反應一點都不讓人意外。

其實我還留一手 ......... 隨便一顆就可以打敗 R180/2.0 APO .........
像這顆鏡頭還有它專屬的網站。
這是它英文的介紹
中文介紹
其拍攝成果
若您想要擁有,只需要下載,並動動手就有機會點選下載














鄭重道歉 ........ 我是來亂的
潛水 ........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!