[閒聊] 萊卡鏡頭真的有那麼好?

銀牙烈虎

108分

71樓

銀牙烈虎

個人積分：108分

文章編號：2103557

stalin918 wrote:
原始發問的是.....萊卡老鏡頭真的有那麼好該網頁說的那麼好?
板上大大有沒有人也有這樣的經驗呢?
自動對焦都焦點後移....手動對焦遊不是很辛苦?.......(恕刪)

LEICA老鏡頭有分很多世代，評價最高大多集中在Walter Mandler這一世代的設計。當然早期BERNACK的設計，在當代也很厲害，不過他的名聲沒有其他人那麼響亮。

手動對焦，學習曲線雖然比較長，但是有超亮的觀景窗的話，很容易適應。LEICA不論R系統或M系統的觀景窗都是非常明亮的，用慣其他相機的專業人士，拿起LEICA，第一個感覺是「好亮的的觀景窗！」這是在弱光下拍照的一大利器。

2006-12-29 11:59 #71

小貓

530分

72樓

小貓

個人積分：530分

文章編號：2103585

stalin918 wrote:
手動對焦遊不是很辛苦?

習慣了就好用._.a
當然，貓承認自動對焦比較方便0.0

停權計數:3次

2006-12-29 12:07 #72

敗家怪醫

3157分

73樓

敗家怪醫

個人積分：3157分

文章編號：2103588

哎呀，看的我心癢癢的了...

能不能請各位 Leica 用戶推薦一下你們覺得比較好的鏡頭或是版本差異啊？
自從買下 EF 35/1.4 and 24/1.4 之後我已經一年沒有買新鏡頭了 (因為覺得不會買到更好的鏡頭)
Leica 顯然是一個很好的目標說 0o0

毒我一下吧..

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

2006-12-29 12:05 #73

CDees

0分

74樓

CDees

個人積分：0分

文章編號：2103617

geshupenst wrote:

數位化就在取樣, 取樣就有失真, 這是事實,

事實上多數的鏡頭就是在取樣,
鏡頭夠強不失真到了底片一樣要失真,
你搞不清楚情況而已......

geshupenst wrote:
黑膠唱片和真空管的優勢就在那多出來的失真, 這些多出來的訊號真的不錯哦.

失真就失真,
扯什麼多出來的失真這種根本就糊扯的鬼話,
你要多出來的失真,
數位可以 up sampling,
順便多加點有的沒的,
一樣是多出來的失真,
是你自己搞不懂數位也搞不懂類比而已...

2006-12-29 12:11 #74

小貓

530分

75樓

小貓

個人積分：530分

文章編號：2103619

敗家怪醫 wrote:
覺得比較好

喵._.
貓只提案貓覺得應該很方便使用的東東:

Leica Vario-Elmarit-R 28-90

焦段是很方便的旅遊鏡，也是第一次看到來卡推出旅遊鏡這種產品...
只是價格嗎.....一般小老百姓買了之後大概沒錢出去旅遊了

停權計數:3次

2006-12-29 12:14 #75

CDees

0分

76樓

CDees

個人積分：0分

文章編號：2103636

銀牙烈虎 wrote:
不過我倒認為「再高的取樣率及解析度都沒法子取代你的耳朵及眼睛.」這句話的重點在於DAC。取樣再好，沒有好的DA轉換，人眼根本看不到所謂影像。

"Humans can generally hear sounds with frequencies between 20 Hz and 20 kHz. Human hearing is able to discriminate tiny differences in loudness (intensity) and pitch (frequency) over that large range of audible sound. This healthy human range of frequency detection varies significantly with age, occupational hearing damage, and gender; some individuals are able to hear pitches up to 22 kHz and perhaps beyond, while others are limited to about 16 kHz. Most adults' ability to hear frequencies higher than the frequency range between 200 and 8,000 hertz, where most human communication takes place, begins to deteriorate in early middle age." (http://en.wikipedia.org/wiki/Hearing_%28sense%29)

稍微查一下就可以知道以一般大眾來說多高的取樣率可以取代耳朵了.......

2006-12-29 12:20 #76

銀牙烈虎

108分

77樓

銀牙烈虎

個人積分：108分

文章編號：2103654

敗家怪醫 wrote:
哎呀，看的我心癢癢的...(恕刪)

如果沒有用Rangefinder的經驗的話，R系統中，R8 + SUMMICRON 50mm f/2.0是很棒的組合。口味偏向現代光學表現的話...推薦新世代設計的19mm、100mm、APO SUMMICRON 180mm。

M系統的話，能推薦的太多了...但還是一樣先推薦 SUMMICRON 50mm f/2.0。再來就是ASPH SUMMILUX 35mm...^^

2006-12-29 12:21 #77

銀牙烈虎

108分

78樓

銀牙烈虎

個人積分：108分

文章編號：2103663

CDees wrote:
稍微查一下就可以知道以一般大眾來說多高的取樣率可以取代耳朵了........(恕刪)

你沒看懂我的意思吧。沒有好的DA轉換，再高的取樣也是一堆莫名其妙的數位訊號而已。

2006-12-29 12:23 #78

CDees

0分

79樓

CDees

個人積分：0分

文章編號：2103702

銀牙烈虎 wrote:
你沒看懂我的意思吧。...(恕刪)

偶懂阿.. 偶的意思是 "再高的取樣率及解析度都沒法子取代你的耳朵及眼睛"
這句話的重點是,
這句話的論點根本就是錯.

2006-12-29 12:34 #79

snowmen

77分

80樓

snowmen

個人積分：77分

文章編號：2103786

敗家怪醫 wrote:
哎呀，看的我心癢癢的...(恕刪)

R 的喔...
19mm Elmarit 非常讚，第二代有內置濾鏡可用（但是記得把妳的 5D 反光版削掉一些些，照片我分享過）
35mm Summilux 第二代加鏡（可以跟妳的 35 F1.4L 比拼一下，不過我沒用過...）
90mm Summicron APO ASPH 最新一代（這顆真的讚到極點，顏色是現代 Leica 鏡頭我唯一喜歡的）
100mm APO-Macro Elmarit 最新一代（這顆最利的光圈竟然是 F4... 稍微可惜了一點）
180mm APO-Tylet F3.4 最後一代加鏡（這顆在對焦無限遠時利度可怕）
35-70 Elmarit ASPH（這顆要是妳看到，記得馬上按 Buy It Now！這顆是這個焦段的真正神鏡，從來沒看過一個變焦甚至一堆她牌定焦可以有這種層次、顏色... 當然，我只看過這個的照片，卻無緣使用... 當時 Leica 只有製造 300 隻就因為雖然以 US$7000 的高價位卻還是賣一隻賠一隻而決定砍掉生產線... 可惜）

當然，還有什麼 80mm Summilux 之類的，可是我個人比較喜歡 90 AA 的表現...
R 的話我個人會買 19mm Elmarit 第二代 + 90AA 最新 + 180F3.4 最後一代 + 要是可以的話 35-70 Elmarit ASPH 收藏...
M 的話我個人會把中間補齊... 35mm Summicron Pre-ASPH、50mm Noctilux...

2006-12-29 12:49 #80

[閒聊] 萊卡鏡頭真的有那麼好?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[閒聊] 萊卡鏡頭真的有那麼好?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！