個人積分：6215分
文章編號：12787268
個人積分：107分
文章編號：12787463
brexchen wrote:
lv皮包跟菜市場皮包那個比較耐用? 名牌的料好, 做工精美. 品質有口皆碑. 這個不是用虛容就可以帶過的喔~~
名牌是為了耐用?!?!?大同電鍋電扇耐不耐用!?!?我阿伯的裕隆1.2CT現在還在開~~耐不耐用?!?!?
陸軍綠背心/夾克/黑皮靴~~耐不耐用?!?!?
以現在的工業水準來做這種東西~~除非故意的~~不然哪有不耐用的?!?!?!
名牌之所以是名牌從來不是因為耐用~!!!!! 作工精美倒還有一點關係~~~
名牌得以是名牌~~~就因為虛榮是人的本性~~~!!!! 而他們了解~~~什麼東西可以製造/掌握人的虛榮~~~!!
Leica的歷史就是其中一樣~~~135相機的起始點~~!! 多少攝影大師為Leica添光過~!!!!!
同樣是相機~~!!!Leica神話多不勝數~!!!! 這就是差異了.....
個人積分：156分
文章編號：12787584
個人積分：5182分
文章編號：12787659
個人積分：225分
文章編號：12787771
個人積分：156分
文章編號：12787878
個人積分：156分
文章編號：12788148
個人積分：107分
文章編號：12788402
brexchen wrote:
大同電鍋也算名牌啦. 保養OK的20年的裕隆1.2CT 跟台20年的賓士 誰的價值高, 誰開起來好開?
陸軍綠背心/夾克/黑皮靴: 這些是做來耐用的軍規品... 那我拿上太空的陶瓷磚來說這個最耐用, 還是名牌康寧的勒. 這樣舉例可以嗎?
大同電郭名牌??一鍋多少錢?!?!?
軍用品可以耐用阿~~~!!!民生用品也一樣很耐用~~!!
耐用的東西不貴~~~這是很明顯的~!!!因為製造這些東西的工具技術早就很成熟了~!!!!!
陶瓷專也不必用到上太空的~~!!!!就你平常吃飯的碗盤就很耐用了~~!!!!!
偶只是要跟您說明~~~名牌的價值~並非源自於本身的製造方式和材料~~!!!!
更甚至可以從這點深入探討~~~什麼東西在人類社會可以被視為有價的?!?!?
個人積分：6215分
文章編號：12789252
球德洛 wrote:
但LV相對於其他價格較便宜之名牌包,其車工及各方面還是有優勢的
而徠卡相對於其他數位單眼,是沒啥優勢的
...(恕刪)
徠卡M8相對於我其他的數位單眼, 我覺得的優勢: 做工, 機械質感, 類似品質时體積較小(尤其是鏡頭的尺寸), 沒有變焦可以用(只有勉強算變焦的三焦定焦).
我覺得的劣勢: 沒有AF(因為我眼睛不好), 儲存速度慢, 會被人家踩拍出來片子的質量, 會被人家看作虛榮的代表, 太貴, 拿著走在路上可能被人搶(其實是我多心了, 路上也沒有多少人認得徠卡)..........(你自己往後加吧).
當然很多人說相機是拿來拍照的, 能出好照片才是優勢, 動不動就要人拿圖出來說真相, 那麼手錶是拿來看時間的, 卡西歐可能比多數貴價的名牌機械錶都準時吧? 要不要拿卡西歐電子錶和PP來比一下真相? 其實這樣辯來辯去就是嘴砲了, 對不住了, 我又來放了一個嘴砲.
曾經擁有5台DSLR, 現在還有3台, 但同時我也有M8.2, M6, M8比之DSLR的某方面優勢當然是我自己的看法和需求, 別人不需要一樣.
誰只看劣勢就不要去買, 誰看上某方面的優勢就去買, 事情就這麼簡單. 至於徠卡能帶來虛榮, 也許對某些人來說是吧, 但至少對我來說, 徠卡不能帶給我任何虛榮的感覺.
我從來也不買LV包和箱, 不用LV, 因為我自己覺得LV像女人用的, 男人用了看起來有點怪, 我都用新秀麗和Tumi, 我不能因此而說LV比Tumi除了品牌價值, 還有什麼優勢, 個人喜好和對東西的看法不同而已. 這樣比是有點不倫不類, 將就點吧.
個人積分：156分
文章編號：12789402
