conooma wrote:
我搞不懂的一點就是,...(恕刪)
哀 我看他只會針對性的回文.果然是自high文.在他的眼裡可能數據比拍出來的東西重要吧.自爽說我拿了神鏡...
跟其他廠牌自 high的人一樣.買了鏡皇機皇 ,開箱文確拍拍公仔.測試文完全看不出來好在哪.
一直po數據真的有意義嗎?
是否思考看看相機背後的人比較重要吧.
個人積分：28分
文章編號：14996112
個人積分：8分
文章編號：14998045
cedric8tpe wrote:
阿斗的反應一點都不讓人意外。
其實我還留一手 ......... 隨便一顆就可以打敗 R180/2.0 APO .........
像這顆鏡頭還有它專屬的網站。
這是它英文的介紹
中文介紹
其拍攝成果
若您想要擁有，只需要下載，並動動手就有機會點選下載
鄭重道歉 ........ 我是來亂的 ...(恕刪)
不必到天文望遠鏡啦.....
徠卡~相機鏡頭光學之王
...能打敗自己....沒有別人.....還是自己....
Color Foto (max.
100 pts.
一:Leica R 2.0180mm APO
94.6 (*****+)
二:Leica Telyt R 2.8280mm APO-IF
94.7 (A) (*****)
三:Leica Telyt R 4.0280mm APO-IF
96.1 (A)
(*****+)
四:Leica R 2.8 400m
95.7 (A)
(*****+)
PS~跑車...0.1秒的差距.....專業雜誌的"數據"....
目前為止:徠卡就是鏡頭之王....尤其cedric8tpe兄台的數據....更佐證了::徠卡就是鏡頭之王......這句話是100%完全正確的~
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
個人積分：251分
文章編號：14998960
個人積分：8分
文章編號：15003074
Lulumi wrote:
徠卡鏡頭確實是135系統的鏡頭之王(恕刪)
其實風兄已解釋得很清楚.....
一:有關徠卡鏡頭確實是135系統的鏡頭之王
二:有些人認為是"自爽".."和稀泥"...
三:資料怎麼找....LEICA鏡頭的科學數據就越好....
===============================分隔線=======================
說真的:真的假不了;假的也真不了....態度決定一個人的高度....
PS~
一:如果您還不認同小弟的"鏡王"之說.....還是歡迎~拿數據踢館....
二:至於還要論技術、軟體、觀念、取景、.........請搜尋:控制變因~
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
個人積分：712分
文章編號：15003698
個人積分：225分
文章編號：15004829
個人積分：12分
文章編號：15008898
shaozhuohong wrote:
如果同樣的題材，同樣...(恕刪)
我買過120的Brxxx相機，我想使用低放大倍率來超過135底片Zeiss, Leica的表現。結果，在暗房放大機下，同樣放大到8x10吋，使用微粒對焦器看，前者多數時候影像顆粒是散鬆散的，但是Leica就不會，Zeiss也不會(哈蘇用鏡頭)。洗了百張照片後，我已經放棄Bxx相機了。
照片"數量"多了，好不好，自己心中會有把尺。
再者，我支持一個觀念，我們看彩色照片，好不好看，這中之包含明暗反差的呈現(高光仍有細節不死白、暗部有豐富層次，交待清楚不是一團黑霧)，整體顏色均衡、真實(紅色不會爆掉、台灣的藍天真的有一些藍，不是一片灰白或刻意失真的過藍)，物體邊緣清晰但又不失圓潤(不會像數位照片銳利度拉過頭)...，這些都是鏡頭各項數據的總體綜合表現，這些都不容易只由少數照片就能給予客觀評價的。如果你是數據迷，會上網做功課比評論報告，請你心中要相信，鏡頭表現仍有很多是測不出來的。
我有135, 120, 4x5相機、鏡頭，以我看過的照片，Leica的照片絕對是最優質的，它的鏡頭就是能拍出漂亮的照片，無論解析度、色澤。反觀，120相機我也常洗成4x6歸檔照片，我不覺得哈蘇的照片比Leica棒，我總覺得在4x6照片上，哈蘇的照片有一點點柔，不像Leica那般利。我提一個和風之和子相反的思維，大家參考參考：
如果你用5D2拍最大解晰度照片，然後你把這個檔拖到Word文字檔內，將圖縮小成你滿意的大小，通常你會發現照片是柔化的，銳利、清晰度下降了！在4x6的照片上，我覺得哈蘇120的照片就是如此，但如果你將之洗成11x14吋照片，你會豎起大拇指，滿滿的細節跑出來，佈滿整個大畫面！
Leica在4x6, 5x7, 8x10的照片尺寸上，它能使照片展現極佳視覺感受。哈蘇要到更大照片，就能完全解放出其鏡頭光學、120底片的魅力。測試報告？不會也不能告訴你這些的，數據迷要留意此點。
再者，數據佳，不代表照片一定會好看，Cosina出了一堆M接環鏡頭，其中不乏素質極佳的，我也買過幾顆來拍。我的感覺是，解析度不錯，但是色調偏冷調，膚色不好看，整捲照片你看就會嘆氣，色澤、氣氛不會是你滿意的。照片拍多了，鏡頭的表現在哪裡，你心中究竟喜歡不喜觀，你會有個客觀的選擇。這時，你要相信，測試報告和你實用的感受，是有相當差距的。用測試報造縮小你買鏡的對象，但一定要實拍過相當數量照片，你才會有較佳、較客觀的定評。用眼看鏡頭測試報告、就想用嘴說鏡頭好壞，就如同看汽車雜誌後說某車好不好開一樣，是有盲點的，因為鏡頭的總體表現，一定要透過相當數量的照片來呈現其"平均"表現性。
Leica的平均表現性，用了超過10年，拍了百捲以上，我目前覺得，它絕對是最優之一，起碼你不會嫌Leica照片素質不佳、起碼你不會覺生命精華十年陪葬在不中用的王老五身上。
誰說老頭子、過來人的話不具參考性？這都是每個人青春歲月，白老鼠實驗換來的經驗。為什麼，Leica數十年來其鏡頭表現、價格有其市場認同，這決對不會只是名牌思維而已。
個人積分：141分
文章編號：15025122
個人積分：207分
文章編號：15032386
個人積分：12分
文章編號：15035972
Anatomist wrote:
我買過120的Brx...(恕刪)
我同意您的某些觀點, 例如 Cosina 鏡頭的色調偏冷調, 儘管測試數據不錯, 但是成像就是不太吸引人, 不過您舉的例子 : "用5D2拍最大解晰度照片，然後你把這個檔拖到Word文字檔內，將圖縮小成你滿意的大小，通常你會發現照片是柔化的，銳利、清晰度下降了" 是不合適的, 在數位世界裏縮小圖檔要經過低通濾波器的 "降低頻寬" 程序, 否則會產生 Aliasing effect 反而使得照片會不清楚, 所以一般的程序是縮圖後要再一次銳利化才對, 這與底片放相是不同的.
再說到放大到 8x10 時, Leica 135 鏡頭到底有沒有能力與 120 片幅相比, 黑白負片也許還可以(但是放相時要很小心), 彩色正片就很難, 舉個例子 : 日本 "風景寫真" 雜誌我想有不少人看過吧, 每期刊頭都有2~3位攝影家的作品, 作品尺寸只要是不跨頁的話不會超過 8x10 的大小, 大約半數以上的攝影家的作品是使用 Pentax 645, 其餘的也有 Hassy., Leica, ..., 有位 "水越武" 的作品是長期使用 Leica R 系統, 以日本雜誌的印刷水準, 放大後的 Leica R 作品的細緻程度還是不及 Pentax 645 的作品.
