兩年前購入時,有網兄強烈建議我別買Noctilux ,他說他用過是爛鏡一顆。入手後我抱去夜拍兼測試,全手動的 MP加上中央小小對焦區,每拍一張,可說辛苦也可以說太充滿攝影的原始樂趣啦! 第一次拍怕失焦全部大中至正構圖!米奇@美麗華1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.個人小小心得,覺得NOCT對微光的捕捉和色彩表現面對光源幾乎沒有耀光,光圈開大但非常遠處的背景卻能保留形狀不會糊散相當特別(如12.右下方人影距離蠻遠但輪廓還能清楚)。還請多多批評指教啦!!
tim889 wrote:兩年前購入時,有網兄...(恕刪) 想請問大大的是這裡面有滿多張感覺起來像是主體經過補光大大有用閃燈還是全自然光的狀態呢我到現在都不太敢嘗試mp配閃燈的組合說怕拍出來不是過曝就是太暗底片還是很貴的說先多謝大大分享
adasha1980 wrote:想請問大大的是這...(恕刪) 我不算大大啦,板上有太多Leica前輩。外拍活動現場有持續燈,用外閃直打會感覺很平吧!記得有評論說NOCT和一般解析輪廓銳利的鏡頭剛好相反,它的影像是輪廓柔和但主體細節反而清楚,是解析力高但不銳利的鏡頭吧!
tim889 wrote:我不算大大啦,板上有...(恕刪) 上次幫朋友隨性外拍在夜間坐在室外的酒吧拍照組合是 noctilux配 Ilford XP2結果幾乎是全軍覆沒的過暗還ok也都因為曝光時間長不是我晃就是主角晃夜之王在數位的年代可能還是不敵能開高就開高的數位iso吧
http://www.flickr.com/photos/tommyoshima/tags/noctilux/恭喜您獲得了一顆好鏡頭希望您可以發揮的更好加油Noc 的精隨在於運用現場的光線就可以得到很有特色的影像, 而不被高ISO顆粒或是不自然的閃燈所影響影像對於要用高ISO+閃燈組合來代替Noc 的想法, 我覺得不是Leica使用者的偏好.
剛好樓主的組合跟我一樣,我的Noct是E60遮光罩內建版的,之前也是常用這隻拍了一些,贊助一下.九份八股照:等不到車的站牌:可愛的Hello Kitty:台北故事館:228公園:背景的散景會旋轉:台北奧萬大:關渡宮: