| Leica D-Lux8 跟 Fujifilm X100VI 的選購前的詳細比較分析 -前言 |
（外觀上乾脆直接合體 ？）
D-Lux8就是跟LX100 II的感光元件，RAW檔的比較就可以看出片幅差距。
RAW檔並未經過影像晶片的干擾，是最原始的畫質呈現。
因為D-Lux8的出現，所以有人拿來跟GR3以及Ｘ100VI二台當作購買參考加以詢問差異。
其實因為片幅不同，加上D-Lux8本身是2018年的舊硬體，相比並沒有太大必要性。
但因為有人詢問，所以這邊簡單做點分析比較。
這邊會撇開外型跟LOGO上的喜好，下去做二台的比較分析。
這篇不談任何情懷，只談硬體上的差距。
反正目前這二台都要排隊，還要排很長隊伍。
所以只有一次機會，要都排，還是挑選一台排，這邊就稍微分析一下。
我也沒公關機，都是自費購入，
我跟你們一樣，在購買前都要很詳細的看過各大規格跟評測網站再來決定買哪台。
所以，我會把我自己的分析做個分享，如果你有其他分析，也可以自己另外撰寫一篇比較文章。
至於哪一台比較像是溢價品，這篇就不下結論，交給看文者自行判斷。
如果不想爬文，那麼這邊已經幫您整理好資料了，
可以簡單地看這篇文章，因為這二台機器我少說也參閱了超過一百篇的評論心得了。
（等排單的時候無聊就看看別人的心得)
如果要看GR3的色調表現，其實在我X100VI的評測文裡面也很多實機照是用GR3拍的，
[開箱] FUJIFILM X100VI 詳細評測 - 富士直出即美照。
除了縮圖銳化以外都是實際GR3發色表現。
裡面可以看到三台相機的發色表現，X100VI / X-S20 / GR3 ，
色調都是最原始的機身色調。
| Leica D-Lux8 跟 Fujifilm X100VI 的選購前的詳細比較分析 - 規格 |
規格上，
以DIGIPHOTO新聞稿跟其他國外評測網站來看，D-Lux8規格是沿用LX100m2的，
只是大幅更動外觀跟介面，還有LCD/EVF微升級跟更換成type-C,
其餘重點感光元件、鏡頭、影像晶片皆沿用上代。
徠卡無預警發表D-Lux 8！延用上一代影像核心，機背按鍵布局向LEICA Q3看齊
D-Lux8 重點規格
為1,700萬畫素4/3吋感光元件，Leica DC Vario Summilux f1.7-2.8/10.9-34mm ASPH鏡頭
支援徠卡的DNG檔案。(12bit)
4/3“CMOS感測器，21,77 MP/17 MP（總/有效）
外接閃燈。
EVF規格 : OLED，解析度：2,360,000點，60 fps
LCD規格: 3英寸TFT液晶屏，約1,843,200點
連拍 : 11 fps , 對比式對焦系統。
對焦區 : 49
最近對焦距離 : 50cm。（有微距模式 : 3cm )
閃燈同步速度 : 1/4000s
小紅書說未提供白平衡偏移，少了很多創作樂趣。
影片規格 : 4K 30fps 100M位元率 4bit色深
快門速度 : 機械 60s-1/4000s ; 電子 : 1s - 1/16000
售價; 58500
X100VI重點規格
至於X100VI升級幅度很大，除了外觀跟鏡頭沒變，其餘都拉到跟X-T5同等級，
並且加上保護鏡後支援防塵防滴。
搭載(APS-C) X-Trans CMOS 5 HR 4020萬感光元件．為鏡間快門。
X-Processor 5 影像晶片，超音波除塵，內建ＮＤ，
新增IBIS感光元件防手震。 (5軸六級防手震)
鏡頭為 23mm F2 定焦鏡頭。內建閃燈
支援AI物體對焦系統。（動物/鳥類/汽車/摩托車和自行車/飛機/火車）
對焦區 : 117
對焦點 : 425
連拍; 20 fps ，
最近對焦距離 : 10公分
混合對焦系統，TTL對比/相位檢測對焦，檢測範圍為-5.0EV
OVF光學和電子混合觀景窗，帶有電子亮框顯示螢幕 ；0.5英寸OLED彩色觀景窗約369萬畫素
LCD規格 ：3吋 約162萬畫素，二方向翻折螢幕
閃燈同步速度 : 1/2000s
白平衡偏移有提供
內建快速數位變焦焦段 : 50mm/70mm (2000萬像素/1000萬像素)
影片規格 : 6.2K 30fps 200M位元率 10bit色深 影片
快門速度 : 60分鐘 - 1/180000s (機械到1/4000s)
支援10bit HEIF
支援14bit RAW
售價 : 51800
以規格而言，Ｄ-Lux8 大概就是有了變焦的方便性，扣掉閃燈同步跟微距外，其餘的規格皆不如X100VI
而D-Lux8因為是LX100m2感光元件為底，
所以比較上方便的是直接可以參考LX100m2的測試結果去做對比。
| Leica D-Lux8 跟 Fujifilm X100VI 的選購前的詳細比較分析 - ISO表現上的細節差異 |
因為採用的是LX100M2的舊規格，所以直接來看LX100m2跟X100VI的差距即可。
片幅不一樣，所以LX100m2只要在Ｍ43片幅表現良好即可．
贏不過APSC片幅是很正常的。
但一份證據說一份話，就拿Dpreview的比較照片來看。
所以從Dpreview去看ISO比較就很清楚了。
Dpreview實驗室的結果可是實打實的顯示片幅大小解像力差距的。
沒有計算攝影就沒有悖論，片幅大小就決定一切。
就算在低ISO也一樣可以很明顯看出片幅差距。
換成RAW檔更明顯，Ｍ43彩噪已經滿天飛了。
RAW檔就是最直接看純硬體表現了。
點小圖可以看大圖。
dpreview的ISO比較（這可是一個很公正的網站）
| Leica D-Lux8 跟 Fujifilm X100VI 的選購前的詳細比較分析 - 以01實拍照做裁切觀看 |
順便補個吉姆林範例照實拍來裁切，以實拍來裁切，
二張照片我都找到臉部比例大小差不多的，
但二台像素差很多，所以固定裁切720*580的細節就會有所不同。
但也可以看清楚X100VI的細節是多很多的。
D-Lux8 / ISO200 的裁切範圍跟100%原圖裁切
X100VI/ ISO400的裁切範圍跟100%的原圖裁切。
點開了範例照片，其實都是低ISO，但畫質感到有點崩了。
下面原圖裁切，ISO200，感覺有點崩了。
看樹幹表現
另外在ISO200下裁切臉部，似乎感覺有點朦朧美。
而且這是在ISO200下，如果在ISO1600或者3200下，實拍就不太能夠想像了。
吉姆大的X100VI文章在此
FUJIFILM X100VI 評測報告｜APS-C 復古隨身機之王 ft. Leica Q / GRIIIx
吉姆林大的X100VI評測範例去截圖~X100VI的人像是這樣子的。
這張是ISO400在100%下的裁切原圖。
如果跟GR3比，
原文在此
街拍王者再臨！RICOH GR III 全面革新 有感進化！
那這張也是吉姆林大拍的，GR3 100%截圖
ISO400
至於X100VI夜間手持的實拍我這邊有二張直出原圖可以供參考。
X100VI手持IBIS比想像中還強
隨手附上二張X100VI "直出" 原圖。可以放大看細節。
都是全開光圈F2，縮光圈會更好，但直接用全開光圈測試就好。
這二張拍攝時間都是晚上09:00拍攝巷弄的壁畫。
手持IBIS防震還蠻強悍的，可以維持很低的快門速度 @@
| Leica D-Lux8 跟 Fujifilm X100VI 的選購前的詳細比較分析 - Leica色調表現 |
先來看看國外YT測試的姐妹機的色調，其實徠卡跟國際的色調是差不多的。
Leica跟松下的色調比較…一模一樣。
這種姊妹機皆是如此。
至於色調上有人喜歡有人不喜歡，所以D-Lux8 跟 X100VI 色調差異就見ＹＴ上的實拍分享即可。
但基本上D-Lux8的色調應該會跟LX100M2很接近。
影片我就不截圖了，想買的自己看看吧。
X100VI的軟片模擬提供了20種，加上細項調整可以變化出很多直出色調。
D-Lux8的色調會比較固定。
以小紅書的分享，使用者覺得導入手機用徠卡軟體進行後製徠卡色調比較對味，
機內的直出設定並無法跟手機軟體一樣的色調結果
（左邊直出，右邊用徠卡軟體後製）
來源
已經看過小紅書絕大多數包含攝影師對於D-Lux8的色調評價，偏多的是需要後製。
沒有徠卡味。
但其實pana色調本身就討喜耐看，如果不追求徠味，直出就可以了。
| Leica D-Lux8 跟 Fujifilm X100VI 的選購前的詳細比較分析 - 動態範圍表現差異 |
本來以為X100VI因為提高像素的關係，導致高ISO雜訊多，會影響到動態範圍反而差於X100V，
結果在外媒Photons to Photos的數據來看，X100VI與X100V的動態範圍差距頗小。
而且動態範圍好於X-H2和X-T5
雜訊這些LR都除的掉，而是可用畫質細節跟動態範圍保留了多少，
外媒體的評論為
"更高的像素會產生更小的彩色雜訊色塊，這不僅增強了影像的清晰度，
而且在後處理中可更有效地降低雜訊。"
Photons to Photos連D-Lux系列都沒有進入測試，只有測試LX100系列，
(看來他們也覺得沒必要測試D-Lux系列)
所以就拿LX100m2的數據跟GR3以及X100VI比較動態範圍。
可以看出LX100m2的動態範圍是遠遠不如APSC的，
那就更遑論比得過目前智慧型手機計算攝影的動態範圍了。
所以GR3跟X100VI一機難求的狀況持續。
畢竟是APSC片幅。多數狀況下對比目前智慧型手機仍然有所贏面。
而在更高ISO的狀況，X100VI的動態範圍維持穩定的很不錯，在LR除躁後仍然會保留更多細節。
有趣的是在ISO 640 -6400 時，GR3動態範圍表現的比X100VI更好不少。
因為pana目前不出消費型M43
D-Lux8尷尬到只能拿LX100m2來改版，因為pana已經不玩消費型M43了。
pana的遠見也是投資在全片幅身上，這樣才能在未來取得畫質優勢。
| Leica D-Lux8 跟 Fujifilm X100VI 的選購前的詳細比較分析 - 售價上的差異。 |
先以定價來看。
D-Lux8定價為58500台幣
X100VI定價為51800台幣
定價上D-Lux8已經超過X100VI不少了。
但是D-Lux8價錢目前是這樣子的。
至於X100VI我之前接洽的好幾個都是六萬左右的價位帶。
X100VI公司貨目前到頂也就66000-68000，
上不去了。
這是我問過的最高價了。
之前看到一台在售現貨，也是61000
至於X100VI水貨那是他們之前進價成本太高，
結果現在掛八萬的都賣不掉了。我就是指那些網購大賣場。
這種價格有行無市就讓他們擺著賣這種水貨價吧。看得到沒人買的價錢。
就算是炒賣現貨行情，其實以目前而言D-Lux8是高過X100VI的。
| Leica D-Lux8 跟 Fujifilm X100VI 的選購前的詳細比較分析 - Ｄ-Lux8 命名上令人覺得詬病的地方。 |
GR3改了HDF並不會叫做GR4，叫做GR3 HDF。
GR3也常常在拉皮，例如前陣子出的GR3日誌版本。
另外GR3換了一顆鏡頭叫做GR3X
而且韌體功能增加更是GR3的家常便飯，持續增加韌體功能都是免費升級。還是叫做GR3
上面這些更動都叫做GR3，絕對不會跨代到GR4
而X100VI硬體升級更多。
除了外觀沒變跟鏡頭沒換，硬體全部都更新了一輪。
感光元件跟影像晶片都給了最好，還有先進的混合觀景窗系統。
閃光燈內建，內建IBIS以及ND跟鏡間快門。
反觀D-Lux8，LX100m2拉個皮改改介面，就換了一代。還拉抬價格。
這是網路上國外大多數討論比較詬病的一點。
一台是外觀介面不一樣，其他都是2018年的老硬體 (EVF/LCD有稍微更新）
一台是外觀介面都一樣，鏡頭除外其他都更新到跟X-T5同等級，搭上保護鏡還兼具防滴防塵。
所以二台基本上X100VI的換代在硬體上是比較符合的。
| Leica D-Lux8 跟 Fujifilm X100VI 的選購前的詳細比較分析 - 對焦 |
對焦上：
對焦上實際使用上X100VI的對焦敏捷快速，但仍需要注意亂抓焦以及誤對焦的狀態。
多數狀況關閉人臉對焦改成單點觸控對焦，成功率上都會有很大提升。
X100VI是混合式對焦系統 （TTL對比/相位對焦)，相位檢測為-5.0EV，在夜拍上對焦上會容易對焦。
在AI對焦上拍貓或者車輛都很方便。
實際使用上，至少夜拍二百多張下，只有幾張有對焦失誤狀況，其實比想像中少非常多。
對焦聲音上可能我有裝設保護鏡的緣故，我覺得還挺安靜的，加上鏡間快門，我常常不知道已經按下快門了。
而在二百多張夜景拍攝下，並沒有出現拉風箱的狀況。
Ｄ-Lux8 在對焦系統上為傳統的對比式對焦，連續對焦上已經多篇評測評出有猶豫跟對不上狀況。
會比較適合慢拍攝使用。
但以我長期m43用戶而言，pana本身的對焦系統到目前仍然蠻堪用的。
除了連續對焦外，D-Lux8對焦上應該不用太過於擔心。
但對比式對焦系統比較老舊，所以仍然會有對比式對焦該有的問題存在，這是選購前需注意的。
對比式對焦為檢測對比度的變化來找到最佳對焦位置，一但找到準確度就很高。
但有著暗處對焦差，在對比度不高的地方鏡頭容易來回找尋最佳對比度對焦點的次數會比較多。
在小紅書上面也有提到，在人像對焦上會比較不準確，這是需要注意的。
| Leica D-Lux8 跟 Fujifilm X100VI 的選購前的詳細比較分析 - 總結。 |
如果單論畫質而言，無論ISO表現或者動態範圍，D-Lux8的M43片幅皆不如富士X100VI的APSC片幅表現。
加上X100VI的4020萬像素可提供後製裁切或者數位變焦使用，方便性比較高．
就算數位變焦裁切到2010萬像素，仍然勝過D-Lux8的1700萬像素．
加上X100VI有著內建ND可在大太陽開大光圈拍攝，或者日拍拍水流都可以進行更多創作。
而IBIS六級的防手震也讓X100VI有更好的夜間手持成功機率，使用更低ISO。
旁軸的混合觀景窗跟內建閃燈以及翻轉螢幕都是在使用體驗上會有十足的提高不少。
X100VI超音波除塵也可以有效避免入塵，相對D-Lux8那顆鏡頭而言會保險不少。
而在安裝保護鏡之後，X100VI整台就是防滴防塵的機器，在使用上也多了不少便利。
X100VI為等效35mm F2的鏡頭，依靠著高像素的優勢可以做數位裁切達到50mm跟70mm的焦段使用。
10公分的近拍搭配數位變焦也多了不少拍攝小物的方便性。
而D-Lux8有著比較輕巧的機身加上等效24-75，更廣的視角可以做風景寫真更為方便。
變焦上速度會比較慢，有用到變焦需要耐點心。
有微距模式，近拍小物也不用擔心，而且因為片幅比APSC小，拍小物時的景深比較深一點會更合適。
選單上X100VI複雜搞不清楚狀況，初學入門者D-Lux8的介面會比較簡單明瞭。
色調上富士有軟片模擬，而D-Lux8有著panasonic傳統的討喜色調，都是不錯的選擇。
就看個人喜好而定。
但如果喜歡直出且玩不同色調花樣的，X100VI提供20種軟片模擬加上各種細項，
直出色調的玩法會比較多樣化。
如果要攝影創作，X100VI手動功能齊全且完善，可以滿足手動需求。
而RAW檔規格也比較適合後製創作。APSC片幅比較禁得起修圖的需求。
而有錄製影片需求的話，X100VI所提供的錄影規格也比較高，IBIS也可以提供錄影時不錯的防手震效果。
因為售價接近，近期高階DC中也沒太多台可以選擇，D-Lux8的出現相信會出現更多猶豫不決的購買者。
希望這篇有助於幫忙選購。
