2009/04/18 – 台北當代藝術館


























































後記


使用鏡頭:
AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED (5.0x), MIJ 2007.
和其他高倍率變焦鏡一樣(叫旅遊鏡有點奇怪, 因不一定旅遊才能用), 幾何變形(geometric distortion)明顯, 變形數據可參考slrgear.com的報告, 但未如其他類似鏡(如Tamron 28-300)的嚴重, 還在可接受範圍內, 但已不適合拍攝建築, 或有水平垂直線條的景, 個人覺得變形結果太明顯會分散觀看者的注意力, 削弱照片的力量, 要後製動用distortion correction就太累了, 也會影響品質.

拍照感想:
不論在下午的艷陽下或古老陰暗的藝術館內, 這些照片意外的都有一種神秘的感覺. 是來自D700黑白模式(default/filter 0/sepia 0)的效果? 環境主題, 元素組合, 個人觀點, 鏡頭指向, 快門時機等? 還是運氣? 期待各位板友的意見與回饋, 或贊助類似的照片.

照片挑選:
幾張含人物的照片, 都是最喜歡的, 考慮再三, 實無法割捨. 故純欣賞批評就好, 請勿下載做其他用途. 感謝!

謝謝觀賞!

很奇怪...
數位時代的黑白照片..還是有股難以言喻的清晰感..

您可以試著拉高ISO看看..製造一些雜點說不定味道會更好~!
SBAAK wrote:
很奇怪...數位時代...(恕刪)

已經拉高了!

這次拍照室外ISO400, 室內3200, 只走廊那一張是1600 (D700真是嚇嚇叫).

另因係黑白, 想說降躁不重要, 故一開始就關閉高ISO(2000以上)的NR, 希望保留最多的細節.

有關雜點的營造, 原也有考慮複製傳統黑白攝影技巧: 高ISO+曝光不足一格以上+ push processing (顯影時提高溫度及拉長顯影時間), 中文好像叫「強迫顯影」, 藉以拉高對比, 突顯顆粒, 達到高度的圖形化, 抽象化. 但是自從有板友說, 高對比有用來掩飾貧脊內容的嫌疑後, 已謹記在心, 不敢輕易嘗試了 :-)

我想能去看見與發現, 一次就拍到時, 就算品質略差, 感覺還是最爽, 技巧其次.

謝謝你的建議, 有一天還是會去試試看 :-)

 
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!