只有變焦段後第一次拍會自動對焦, 之後就把自動對焦關掉, 因為拍了幾次nikon對焦有時會不準.
圖片都以nikon capture 批次裁剪, 所以在照片中的位置都是一樣的.
以下比較左邊皆為nikon 18-200, 右邊皆為sigma 18-200.
光圈: (最大~最小)
18mm: f3.5~f22 ; f3.5~f22
22mm: f3.8~f25 ; f3.5~f25
34mm: f4.2~f29 ; f4~f25
55mm: f4.8~f32 ; f5.3~f32
135mm: f5.6~f36 ; f6~f36
200mm: f5.6~f36 ; f6.3~f40
光圈結論: nikon > sigma.
會取以上奇怪的焦段是因為sigma無法達到20mm, 35mm, 50mm. d50只show出最靠近的22mm, 34mm, 55mm. 所以委屈nikon配合sigma.
畫質比較:
(以下順序皆由上到下為最大光圈,f8,f14,f20,最小光圈. 如光圈項所述最大最小光圈)
18mm: nikon 小勝. nikon在最大光圈下右上角區域比起左下角區域表現較差, 有些模糊. 不過當光圈縮到f8之後兩家就沒明顯差異.
22mm: nikon大敗, 與左下角區域一樣, nikon在最大光圈下竟然畫質比18mm還差, 這次要縮到f20之後才會清晰, 且表現比左下角還差. 而sigma縮到f8就很清晰了.
34mm: nikon大敗, 與左下角區域一樣, nikon在最大光圈比sigma差. 要縮到f20之後才清晰. 而sigma縮到f14就清晰了.
55mm: nikon敗, nikon在縮到f20時才清晰, 而sigma要縮到f14就清晰.
135mm: nikon小敗, 畫質差不多, 不過色散比較嚴重.
200mm: 與sigma差不多.
總結來說, 右上角nikon表現比其他區域差, 而且表現比sigma差. 原本想重新再拍一次的, 可惜鏡頭還朋友了. 可能要等下次吧. 老實說, 有點失望也~~~


18mm
![[測試分享] NIKON 18-200 VR v.s. SIGMA 18-200 右上角篇.](http://attach.mobile01.com/attach/200701/mobile01-99cc29727d8b39c742e745c872882079.jpg)
22mm
![[測試分享] NIKON 18-200 VR v.s. SIGMA 18-200 右上角篇.](http://attach.mobile01.com/attach/200701/mobile01-047739f49c564d8c032a9dabdb7c7480.jpg)
34mm
![[測試分享] NIKON 18-200 VR v.s. SIGMA 18-200 右上角篇.](http://attach.mobile01.com/attach/200701/mobile01-e07e275d4e07e6e031a6583081531cb0.jpg)
55mm
![[測試分享] NIKON 18-200 VR v.s. SIGMA 18-200 右上角篇.](http://attach.mobile01.com/attach/200701/mobile01-f5ccf68ed8799ae3e6dd7ad9c7aa9121.jpg)
135mm
![[測試分享] NIKON 18-200 VR v.s. SIGMA 18-200 右上角篇.](http://attach.mobile01.com/attach/200701/mobile01-ffd2d45c9a47cb73e743a4c85432a05b.jpg)
200mm
![[測試分享] NIKON 18-200 VR v.s. SIGMA 18-200 右上角篇.](http://attach.mobile01.com/attach/200701/mobile01-2e1be31fcd80087a2b101b20db6edd7a.jpg)