給徘迴在小黑六與sigma參考資訊! Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!

Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

可以看到sigma還是一慣中央銳利度非常好,但邊緣都很爛,而且就算縮光圈改善效果也很差,不像小黑六稍縮點光圈整個畫質就很好,最重要是他的望遠端太差,不過ca部分確實一慣一樣修正不錯!

感覺sigma這個好像從50/1.4 85/1.4也都有這樣傾向,在邊緣都很糟糕,縮光圈改善效果效益太差!
70-200 F2.8這個恆定光圈望遠變焦鏡是兵家必爭之地,不管各家在這部分都前後推出好幾代版本!

在日系sigma tamron tokina中,像來sigma是在這部份投入最大,也是最有能力可以超越原廠,在低色散鏡片也研發相當多,相對過去前代版本最主要是在ca改善非常好,但特別是望遠解析力就掉很多比前代還糟!

由之前過去各家經驗會先有第一代防手振畫質降落,要到後面產品會改善,希望sigma後面同樣可以在更新!



sigma
1992 70-210mm F2.8 APO
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!
1998 70-200mm F2.8 APO EX
2005 70-200mm F2.8 APO EX DG HSM
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!
2006 70-200 F2.8 EX DG APO Macro HSM
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!
2007 70-200mmƒ2.8 EX DG Macro HSM II
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!
2010 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!



canon(1987 FD換EOS卡口)
1989 EF80-200mm f/2.8L
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!
1995 EF70-200mm f/2.8L USM
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!
2001 EF70-200mm f/2.8L IS USM
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!
2010 EF70-200mm f/2.8L IS II USM
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!


nikon
1978 Ai 80-200/2.8 Zoom*ED
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!
1982 Ai-S 80-200/2.8 Zoom*ED
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!

1987 AF 80-200/2.8 ED
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!
1992 AF 80-200/2.8 D ED
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!
1996 AF 80-200/2.8 D ED New
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!
1998 AF-S 80-200/2.8 D IF-ED
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!
2003 AF-S 70-200/2.8 G IF-ED VR
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!
2009 AF-S 70-200/2.8 G IF-ED VR II
給徘迴在小黑六與sigma參考資訊!  Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM DPREVIEW評測!

diffusionless wrote:
Sigma 70-2...(恕刪)


個人覺得70-200這顆倒還蠻令我失望的
邊緣畫質會掉是正常的
但這顆滑落的幅度令我意外
所以我就不太會推薦購入這顆

畢竟S50儘管邊緣掉了,但50L掉得更慘
而且他滑落導致落後時的範圍(和50G Canon 50 F1.4相比,參考DPr的圖表)
是佔整體畫面比較外圍且面積小的部分
在最大光圈時的中央和重點部分
S50都是居於領先的

而S85則至少在中央贏過85G
邊緣還贏過85L
三顆比較之下各有勝負

只有70-200
感覺就沒有討到太多便宜

nthomas wrote:
個人覺得70-200...(恕刪)


nthomas兄:

大光圈鏡頭使用要求不一樣!

球面像差修正少點,散景會比較漂亮,但邊緣解析力和FOCUS SHIFT會比較麻煩些!

大光圈通常也對球面像差修正要做出平衡點,因為大部分會有1.4光圈時候大多是在人像拍攝居多,散景重要性還蠻大!
這個也是50L會有兩極化評價一樣!


但70-200是除了人像之外,還會有一些風景或特寫,整體畫質均勻和散景都很重要,如果為了散景犧牲邊緣至少要作到縮點光圈就可以改善,但這顆望遠端也是很糟,可以說全焦段解析不如過去好,但CA處理非常好!


這篇最重要是給那些因為SIGMA出一些不錯鏡頭就全面好評,要知道SIGMA過去隱含問題,像是後來10-20 F3.5恆定光圈這顆也是不如舊鏡10-20或另外8-16那一顆!




diffusionless wrote:
nthomas兄:大...(恕刪)


50L如果把光圈同樣鎖在F1.4
散景是否真的會比較好
答案是很見仁見智的
這問題吵了許久 從國外吵到國內
好多次的a b test
其實到現在還沒有個定論

因此我也認定
相較於S50 S85
對於這顆S70-200 我就不太會去推薦
誠如你所說
不能因為Sigma這幾年有長進 就全面推薦Sigma的鏡頭
每一顆鏡頭
都還是要case by case的
這時我就要替Sigma說句話了

Sigma: 我賣得比小黑六便宜呀! 如果比它棒,我就定比原廠貴的價錢了!!!,例如50mm F1.4比F1.4G貴,好東西還怕比價嗎?

呵呵,真的是一分錢一分貨

買東西不要花大錢買到比便宜的還爛的貨就行了...好要好到多少,口袋又有多深,每個人都有自己的算盤^^

不買小黑六省下的錢在amazon可以多帶一顆Nikon 70-300mm VR 了

tracer1000 wrote:
這時我就要替Sigm...(恕刪)


1.實際上鏡頭那個比較好,這個並不是小弟原意!
而是在說,各家似乎都有從無防手振版到防手振版畫質不的變化趨勢,以及各家這個焦段規格發展狀況!
NIKON是在這個焦端版本相當多,隨著AIS 、AF、 D、 AF-S、VR、 N等不斷隨著新技術改版本!
SIGMA則是近年這個焦段版本週期變化更快!
CANON則是版本相就很少許多!
所以當下可以說因為XXX比較貴,所以花這些錢是應該,但很快就會遇到又換新版本!


2.原廠慢慢會在自家建立起鏡頭各種可以修正倍率色像差、變形等部分,而原廠資料庫裡是只會有原廠鏡頭資料,這個是為何後面副廠鏡頭這部份修正越來越好,當然不會只有NIKON會這樣做,因為下次這些機身廠會不斷更新鏡頭與價位,為了自家鏡頭銷售,所以副廠鏡頭最好要即時不斷換鏡頭更新,否則到時後可不是罵原廠或跳槽就可以解決問題!

3.估計很快就會遇到原廠小三元鏡頭和副廠大三元重疊情況會越來越嚴重,望遠鏡頭是鏡頭群中最需要防手振功能,那個可以增加願意帶出去使用的機會,SIGMA最快推出OS版來取得副廠領先地位,下一個估計是TANRON。

4.買鏡頭最好是等各種評側都出來後,再根據自己需求選擇。特別是對於鏡頭還未有全面性了解,只根據先前資料而購買可能會吃虧,因為可能會出現沒多久又更新版本。

SIGMA 8-16也沒好到全部都好~~
至少變型率完全沒法跟全幅12-24比~~

另外,給新手選鏡的一個不二法則:
最常用的焦段,要用最好的鏡頭(很可能是最貴的)
但不常用的焦段,用喜歡的鏡頭即可~~

yeats99 wrote:
SIGMA 8-16...(恕刪)


這個當然
畢竟8-16終究是8-16
變形量自然會比較大
只是在APS要經過焦段換算
此外
我倒不覺得最貴的鏡頭 就一定是最好的

nthomas wrote:
這個當然畢竟8-16...(恕刪)

SIGMA 大幅調整APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM價格
果然這樣結果,早就應該讓價位下降,只不過,那早買的人怎麼辦?





不過,DCVIEW還是依然當作FLD叫做人工螢石!

螢石(Fluorite)是氟化鈣,摩式硬度只有4,密度為3.18比一般玻璃還重,而FLD是不能說是人工螢石,只是低色散性能<等同>接近螢石!



“F” Low Dispersion (FLD) glass

“F” Low Dispersion (FLD) glass has been adopted and used in Sigma’s new, high-performance lenses. FLD glass is the highest level, low dispersion glass available with extremely high light transmission. With a performance equal to fluorite glass, this optical glass has a low refractive index and low dispersion compared to current optical glass.

The density of FLD glass is lower than traditional optical glass!

SIGMA網站原文是說,開發新型FLD(螢石級低色散),性能<等同>螢石,如果FLD是人工螢石是不需要等同,而且後面還說比一般光學玻璃還輕,那樣就不是螢石密度3.18!

CaF本身在許多玻璃是很常看到,像是助熔劑或降低色散係數等添加,各家EDFLD SLD等都是各家開發低色散配方的鏡片,距離人工螢石有很大不同!

diffusionless wrote:
SIGMA 大幅調整...(恕刪)


eWhat好像只要43500,cp值真的很高
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!