D7000 的價格出來了,果然不如大家預期的佛心價
小弟我則是一個多月前放棄等待,敗了D300s,開心拍了一個多月


今天N家版上一片聲浪,有人終於等到了,大喊換機潮
當然也有人抱怨價格過高,比D300s定位低,價格卻比D300s賣得貴

我不是國祥的人,也不想筆戰,只是想說句公道話


D7000我也覺得貴,但都還算貴的合理,畢竟是新機、新技術

雖然定位介於D90&D300s間,以NIKON下放功能的誠意
其實在公佈規格時,大家不是都知道D7000的性能上直逼,甚至超越D300s了不是嗎?
那現在價格超過D300s不也是很合理的嗎?(其實也沒超過)

當初D7000在討論區一片熱,不也是因為功能下放,大幅提升性能性能嗎?
難道要像C家60D被笑稱600D?? 功能提升一點點,然後賣個39000嗎?

價格是市場導向,有人買那個價值就會高;沒那個價值,市場機制自然會逼他降價
覺得D7000功能強大,比D300s好的,就會買D7000;反之,就買D300s或跳槽7D吧!!


再次聲明,我不是國祥員工,也不想筆戰,只想說幾句公道話


文章關鍵字
恭喜樓主買到自己心目中理想的機子!!

樓主說的也不無道理啦,只不過這個價格跟美國甚至大陸的賣價都來的貴不少,

會失望會抱怨也是人之常情~~

反過來說如果今天國祥給的單機價是超佛心的34900,

那恐怕當時沒等D7000的朋友可能也會懊惱不已~~
我們冷靜想一想,國祥把d7000的售價定為多少?對於這樣的事情一再發生我們要表達非常不滿的:
D7000台灣售價跟日本差不多,兩岸三地的售價又差了多少?美國售價差更多?大家應該知道不是台灣所得比他們高吧!這樣提高售價多出來的利潤,我們等於送錢給有錢人享受!合理嗎?大家想一想就知道了,我拒絕再這樣被人當傻子來騙!
買D7000雖然規格卓越
但拍的好仍要靠好鏡及好功夫
手頭不夠鬆的人
買了好機身卻巴望著銘鏡
是很痛苦的
說句實在話

如果國祥賣的比世界其他國家貴

但是他的服務很好

那沒第二句話,一定當場掏錢

但是今天的問題是

國祥賣那麼貴但是中間那個價差並沒有滿足"我"對服務品質的價值

所以我會認為多花的那些錢是冤枉錢

就這麼簡單

機器好壞和他賣的貴不貴不是我們定的

是Nikon定的

D300s價格下落因為他已經出一年,而D7000是才要剛出的機子

其實價格直逼D300s也是正常

國祥最主要做的就是總代理和維持後續Nikon機身品質的公司

如果今天他沒有做到他的責任

對不起

我會選擇水貨商

不是因為它便宜,而是我付較少的錢卻可以買到一樣品質的服務

何樂不為?
美國的售價還比台灣便宜 保固時間也比台灣長.....

台灣定這種價格.....實在不願意花這種錢當冤大頭...除非保固變成五年還可以考慮考慮....
D7000性能超越D300s所以應該賣的比D300s貴??
那D3100性能超越D2x是不是應該賣的比D2x貴
那像機只會越來越貴~沒多久就會有一台數億的機器囉
我都沒有等.因 D7000 價錢唔合理.我昨天才買 D300S.
tkl wrote:
D7000性能超越D...(恕刪)



已召糾正,D2x是比D3100貴,如果覺得D3100比D2x性能好,又便宜那麼多,那買D3100很好啊
而且大大有數億的機身之論,忽略降價的情況,D7000也不會永遠這個價格



D300s 跟 D7000 當屬不同世代的產品, 看到 D7000 的售價, 不禁想到 D400 到時後是啥價位?? 我手上 3 台 DSLR (D300/D200/S5Pro) 都不是公司貨, 截至目前, 僅僅 S5Pro 送修過, 所以買水貨就好!!

台灣之所以機身價位偏高, 原因是因為機身與鏡頭分屬不同經銷體系所致, 所以鏡頭利潤好, 國祥賺不到, 當然價格必須高一些, 無法把機身與鏡頭搭配訂定出一套完整的銷售策略!! 這是歷史的包袱, 也是榮泰心中的痛!! 當然; 最後是我們這些消費者買單!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!