最近看了一些人拿J1 V1轉接望遠端鏡頭然後解釋說這樣就變成望遠鏡頭大光圈了價值翻幾倍除非畫質不變,不然全篇幅只能往超廣角方向走不然不必要買全篇幅了12/29看到很多人在批評,這是好事可見V1 J1應該是很多擁護者如果像大部分人的樣回覆就沒有必要在叫人家勸敗全幅解放鏡頭等狗屁話啦~~另外打鳥專家不用買太高倍的望遠鏡 勞力又傷財
同理可證APS-C片幅。真的很讓人傻眼。但別忘了有SWOT分析,就算不是優點也要硬擠優點。(看購物台就知道了,類單眼大炮被說的好威)然而,他們應該是想打鳥吧?不過視角變更小,找得到鳥???sky1979 wrote:最近看了一些人拿J1...(恕刪)
sky1979 wrote:最近看了一些人拿J1...(恕刪) 這就是V1的特色不是嗎?況且每個人的需求都不一樣啊~我目前一顆長鏡頭也沒有,但V1 + FT1 + 24-70 ,我就可以當 65-189 F2.8用 (這不就是小黑六嗎~)V1+ FT1 + 105 micro,我就可以當 284 F2.8用 (哇~300 F2.8耶~)...喔~讚啊~。不過老實說:V1的畫質,我還可以接受耶~(我有D700、D7000)
sky1979 wrote:最近看了一些人拿J1...(恕刪) 我用過 S2 PRO, D2H, S3 PRO, SLR/N, D5000, D3000現在用SLR/N, D5000, D3000, J1買過幾十顆鏡頭這樣的說法不算錯只要那顆鏡頭中央解析度夠強接上J1, V1 的確望遠很有利我也在等FT1來接J1呀!J1接35mm/1.8 變95mm可以拍小孩接70-300mm可到810mm打鳥比起接2倍鏡, 可能畫質更好又不影響光圈
sky1979 wrote:不然不必要買全篇幅了 誰說全片幅是"必要買"的東西? 弄清楚自己的需要再買才對....要拍遠,買個FF D3s or D700,12mp畫素,又沒有等效焦長的加成,這就是個"美麗的錯誤",是個大近視(FF不是無敵,包山包海的)...
ruby6436 wrote:這樣的說法不算錯只要那顆鏡頭中央解析度夠強接上J1, V1 的確望遠很有利我也在等FT1來接J1呀! "剛巧"的是每個FF大鏡頭中央解析度反而最強,邊緣爛,因此v1/j1用起來只用中央畫質,表現不俗是正常的