版上的各位大大:
美國真的是個奇怪的地方
有錢還買不到東西...尤其是聖誕節...
小弟今天跑了將近50Miles...還找不到任何一台D40
唯一有貨的是D50...但價差將近100...(US $699)
各位大大覺得如何呢?小弟要改變我的目標嗎?
麻煩各位前輩給個意見吧~~
文章關鍵字
有 D50 就買 D50 吧。

D40 除了便宜以外會比 D50 好到那裡去嗎?
有夢最美,妄想相隨
D40 LCD 比較大.
D40 比較輕. 比較小.
怎麼一位在美國的朋友幾天前傳給我看的價錢好漂亮
有圖有真相

D700+N35mm F2.0+A05+N24-120mm VR+小黑五
loser4925 wrote:
有 D50 就買 D...(恕刪)

這個...你這樣說....

感覺好像一句話就把D40打趴在地上一樣...

各取所需吧我說!D40有它的優點,D50也一樣有優點。

個人喜好不同...

不過你這樣說似乎把D40講的好像一點都不值得購買一樣...

沒有人買會賣到缺貨?!
你忘了寫
D40支援鏡頭比較少
Contax G2 +G45 完美組合
電子性能較佳,觀景窗較大,支援sdhc,小型化的機身搭配kit鏡可達輕量化的需求,無損於畫質。
定位本來就是最低階,不需太嚴苛,看對眼就買了,如果日後換機身,高級機身也降價了,想想應該很划得來的。拍攝本來就是依照需求更換配備的。
會用到1ds的性能自然會去買1ds,拍照嚇嚇叫的用dc一樣嚇嚇叫,況且d40如果覺得不合適,目前脫手應該不會折太多。
我現在依然是kit鏡,也覺得不錯用,還是老話,會用得到就會去買,買了用了之後才會知道想買什麼。
上亞馬遜買啊 !

或是其他網購的店應該也有吧 ?
此故彼,有無生滅
flypig0209 wrote:
這個...你這樣說....
感覺好像一句話就把D40打趴在地上一樣...
各取所需吧我說!D40有它的優點,D50也一樣有優點。

個人喜好不同...
不過你這樣說似乎把D40講的好像一點都不值得購買一樣...
沒有人買會賣到缺貨?!


D40 與 D50 最大的不同就是,很多副廠鏡不能用(沒SWM)。

所以?

我覺得那是泥坑面對 Sigma/Tarmon/Tokina ... etc 所設下的進入障礙。

很多入門使用者大部份也是窮光蛋,貪便宜買了 D40 然後發現這支也不能 AF 那隻也不能 AF, 不是買 AFS 18-55 就只能買 AFS 18-200, 你覺得這是好東西嗎?

沒機身馬達不是壞事,不過很多人把 D40 跟以往的泥坑當成一樣的介紹一堆雖然便宜大碗卻要機身驅動的鏡頭,這一點我實在是不欣賞。

至於像機,只要對焦功能夠好,LCD 可有可無啦!
有夢最美,妄想相隨
loser4925 wrote:
有 D50 就買 D...(恕刪)


我欣賞你的直接

像對我這種菜鳥來說
要用手動對焦去拍照根本就是要斷送我的攝影生命
記得當初拿到D50的隔天跑去台北動物園拍照,傻傻地從"AF"轉到"M"
觀景窗是有合焦顯示啦,可是事實證明拍出來的照片就是不完美
所以我真的不認為:D40若搭配無法自動對焦的鏡頭,對新手來說會是一部適合的入門機?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!