dpreview - D4 Studio Test Sample

看完的感想是 - D4還是小輸, D3s這堵牆真的是太高了啊.... 期待1DX能夠超越!

- 後來發現D4/ D3s 的照片設定不同 (D3s 光圈8, D4 f11)
- 覺得D4較優秀的網兄是否是著眼在JPEG上? 弟從RAW檔中所見D4仍是略輸給D3s的(尤其是彩色雜訊的部分).
其實還是有進步啊~
雖然幅度不是那麼的大啦....
http://www.flickr.com/people/yustudio/

MUS wrote:
dpreview -...(恕刪)

樓主:

ISO純淨度是很難越過!可以看看RAW的差異,像在陰影與暗色部份。

diffusionless wrote:
樓主:

ISO純淨度是很難越過!可以看看RAW的差異,像在陰影與暗色部份。


diffusionless兄所言甚是, 各處大概都比較過, 其實由於D4/D3s 兩邊光圈設定上的差異, 有些地方弟是覺得不甚合理(例如撲克牌人臉處景深明顯不同), 弟打算等D4到手後實測看看.
^^A 請多多指教~

MUS wrote:
看完的感想是 - D4還是小輸, D3s這堵牆真的是太高了啊.


感謝提供連結.可是我怎麼覺得D4明顯優於D3s?(我是直接比較ISO6400以上)D4的色彩及暗部純淨度還是略勝D3s.有夠恐怖!

MUS wrote:
dpreview -...(恕刪)


我覺得,如果是D4S或是D4X,可能可以大幅的拉開!

D4的像素設定,太保守了....

整體升級幅度不夠明顯,且USB也沒到3.0,這真的比較怪,

照說這樣的大機身,所有規格都該是高標才對~


是說隔壁也是D3"S",D3相對就比較有落差了~

jasonn88 wrote:
我覺得,如果是D4S...(恕刪)

jasonn88 兄:

還記得D3沒有除塵,而同時間D300或後面D700有,D3X沒有,D3s之後才有。

主要在於旗艦機是非常昂貴與穩定性代表,通常是比其他階級還要早就在動工設計一些性能與細節,接者一連串機身測試與檢討到成品。
可能會碰到剛好下一階級準備設計的時候,一個配置性能通過考驗,那下一個就會配置,而旗艦機不會為了這樣做臨時改機身規格,因為那樣整個空間各方面設計與測試都要重來。


所以上次NIKON仙台場採訪,D4和D800都是用100人力,但D4目標是月產5000,D800是3萬台。

旗艦機要求穩定性比表面規格還重要,如果在意這種規格,那其實就不是這種機身的主要設計用戶群。

diffusionless wrote:
jasonn88 ...(恕刪)


沒想到八零年代的F4月產量是五千台,過了三十年,D4的月產量還是五千台 ... ...

(Nikon:這還用說!比較好賣的,產量要多一點啊!!)

diffusionless wrote:
記得大F時候就已經是...(恕刪)


真是讓人增廣見聞的資訊啊 XD

"每位工人以八十分鐘的時間組裝一台D3" ... ... 在有料件的情況下,如果工廠工人兼差做維修,效率應該相當高!

( 啊,離題了 ... ... )

如果D4不能撂倒D3s,難道讓D700更新個韌體,就可能發生擊倒D800E的情況嗎??

( Nikon啊Nikon,你們家業務又要被罵了 ... ... )
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!