[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

首先要先剛站上的各位先進說明,這並不是勸敗文也不是專業的評比文喔,純粹是分享自己
的一些心得而已,如果內容有任何謬誤之處,還請各位大大見諒,並不吝指教。

14mm F2.8D這支鏡頭,應該算是冷門的了,站上的討論也不多見,難理解的是他的價格不斐,
水貨就要價42K(Y拍有一支5年的二手,要價也要36K),這個價格幾乎可以買一支「小小黑」
(28-70mm F2.8)了,雖然手上也有12-24mm F4G 數位機專用的超廣角鏡頭,那麼我為何要入手
這支鏡頭呢?

主要的原因是因為:

(1) N12-24雖然擁有不錯的口碑,但是最廣角端變形略為嚴重,據說14mm F2.8D修正變形效果
較佳。
(2) 因為中了定焦鏡的「毒」!
雖然小弟算不上是攝影高手或專家,但是對於各鏡頭則充滿好奇心,接觸過大三元鏡頭後
又開始玩定焦鏡,在陸續入手105mm F2.8 VR、85mm F1.4D、35mm F2D等鏡頭後,深受定
焦鏡頭的表現所吸引,因此突發奇想,一直很想找機會試試具有超廣角、大眼睛的定焦鏡。
(3) 因緣際會。
原本心中盤算想購買Nikon 28mm F1.4D這支號稱「夜之神鏡」鏡頭,但是這支鏡頭已經停
產了,別說買不到了,就算是可以買到二手貨,價格也貴得嚇人,約60~70K,因此退而求
其次,改挑14mmF2.8D這支(20mm、24mm F2.8 在APS-C畫幅上廣角的效果較14mm不明顯),
因為價格昂貴,原本購買的欲望就不是很高,但是前幾天到店家,發現剛好有這支鏡頭,
馬上被他的質感、霸氣的外觀所吸引,又考慮這支市面不多見,因此馬上決定敗下去...。

(勸各位大大,沒事不要到店家亂逛,會出問題的喔....)

(廢話講太多了,敗家就敗家,還找那麼多理由,好啦 ! 我承認是自己意志力不堅...,現在還
在懺悔中...阿彌佗佛 ! 罪過 ! 罪過 ! 這是最後一支了,這是最後一支了....)


好了,現在來看主角14mm F2.8D吧,據了解,在Nikon定焦非魚眼鏡中,最廣的超廣角鏡就是他
了,聽說變形矯正更是Nikon超廣角鏡中非常強的一支,他推出的時間約在公元2000年,可用於
底片機與APS-C機,如使用於APS-C畫幅則相當於21mm的廣角鏡,最重要的是如果Nikon以後出了
全幅機,到時還是可以使用,此外我也自我摧眠,希望他也會像28mm F1.4D這支一樣,停產後
水漲船高...,到時就...嘿嘿嘿,這也是我想入手的一個原因喔。

我想開箱報告就免了,直接現身吧 !

第一片鏡頭向外凸起,像顆水晶球,因此無法加裝保護鏡,只能用所附的皮套套住。(感想:
這麼貴的鏡頭卻用質感不怎樣的保護套,實在很不搭調,保護套還是MIC的)

[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

遮光罩是固定在鏡頭上的,無法拆下
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

是MIJ的喔
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....


現在來說重點了,這支鏡頭值不值得購買? 倒底有沒有傳說中的好呢 ? 他的價格足足貴了N124
10K以上,我想就拿他與N124比比看了(其實嚴格說起來定焦鏡、變焦鏡是不能這樣比的啊,只是
小弟很想知道兩者之間所表現出的差異),不過小弟真的功力有限,只能以較不專業的方式來比較
了,希望板上各位大大勿見笑了。

上圖為14mm F2.8D所拍攝,下圖為N12-24mm F4G所拍攝。

(1)變形矯正比較:

[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

比較結果:由上圖比較發現14mm F2.8D的變形矯正並未如傳說中的好,反而略較N124差,而N124則
表現出應有水準。

(2)周邊失光比較:

F4
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

F5.6
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

F8
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

比較結果:由上可見大略看出,廣角鏡周邊失光的情形,二者約在伯仲之間。

(3)色散比較:

我利用拍攝下圖,取高反差部份裁切檢視比較。
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

F4
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

F5.6
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

F8
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

比較結果:感覺14mm F2.8D這支色散現象並未較N124為佳,尤其在光圈F4情況下更嚴重,F5.6與
F8表現相差不多。

(4)畫質、解像力比較:

利用同樣的場景,取中央及右上角裁切比較。
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

中央部份
F4
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

F5.6
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

F8
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

右上角部分

F4
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

F5.6
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

F8
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

比較結果:在F4情況下,14mm F2.8D稍為銳力了些,但在F5.6以上則兩者幾乎無差異,但是14mm
F2.8D色彩較飽和,偏暖,N124則偏冷些。

=================================================================

結論:

N124的表現真的不錯,已經有定焦鏡的水準了,反而是14mm F2.8D感覺上並未發揮出應有的水準,
尤其價格又如此昂貴,足足貴了N124 10K以上,卻感覺不出這10K的價值,或許小弟測試的方法有誤
或者有其他的測試條件小弟疏忽了,不過感覺上或許14mm F2.8D應該還是在底片機才可以發揮吧,
因此如果使用DSLR,那麼N124是很值得購買的超廣角鏡頭,當然了,若無原廠情結的話,T124則更是
超值,在板上可以查詢得到許多資料的,就不多說了。

以上純屬小弟之淺見,希望各位大大指教。


***********************************************************************

我也為了證明14mm F2.8D的變形量控制是否較佳,前些日子又再與N124比較了一下。

下圖的測試照均為14mm F2.8光圈全開下所拍。

N124
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

14mm F2.8D
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

N124
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....

14mm F2.8D
[分享]Nikon 14mm F2.8D VS N12-24(新增比較)....


請各位同好比較看吧,或許每個人有不同的意見,而這次我認為就拍風景或建築物而言,

14mm F2.8D的變形量控制還真的是比N124好些呢。

文章關鍵字
N家的14在網路上早已被認定為質素一般的鏡頭,同焦段比c牌差
說購買T12-24比N12-24可能更佳這點亦有保留,一般用超廣角鏡時把太陽拍進去並不是甚麼新鮮事,T牌對逆光的表現比N牌差得多了,所以只能說T牌是向$$$$妥協後的選擇
哎呀,感謝這個測試,讓我對N14/2.8的熱情冷卻下來了

原本看過這顆鏡頭的夜景表現,實在是很心動,不過看來還是跟技術有關,
N12-24應該也可以達到相同水準...
之前對這鏡的印象也不錯

經過樓主這篇認真的比較文,覺得...嗯...

其實28 1.4那支, 版上那篇貼圖文看起來好像也還好(不是說28 1.4不好,而是要比較一下)

如果避開密集雜亂背景就顯不出他的漩渦般散景(其實Nikon其它F/1.2鏡拍起來也相差不遠了), 就突顯不出和Sigma 30 1.4有多大的差異

其實鏡頭不要太差的話, 好照片跟技巧比較有關

感謝大大無私的測試

小弟是沒用過N 14mm f2.8啦,但是對N 12-24mm還是有些小怨言,希望提供給正在考慮的人參考...

1.12mm端變形嚴重(或說明顯),好處是有點"廣角"的感覺,壞處就是變形.....,看大家能不能接受

2.畫質偏軟,縮光圈的進步有限,幾乎可以說是毫無細節(有點誇張啦)

3.廣角度不夠令人驚艷,我覺得無論是常用的18mm或17mm到12mm間值不值得3萬元大家可以在仔細再斟酌.

但是14mm f2.8的優點就是極佳的變形控制和大光圈,但是我覺得除非你很有錢,否則這不值40k
AlderLee wrote:
廣角度不夠令人驚艷,我覺得無論是常用的18mm或17mm到12mm間值不值得3萬元大家可以在仔細再斟酌.
但是14mm f2.8的優點就是極佳的變形控制和大光圈,但是我覺得除非你很有錢,否則這不值40k...(恕刪)


12mm跟18mm差很多好不好?再廣下去就是魚眼了,變型可是三級跳的
還有,你是有用過這鏡嗎?說14 2.8有極佳的變形控制,樓主都已經貼圖作比較了,你要不要把你的心得也佐證一下,不然說有極佳的變形控制的根據是什麼?
最後,值不值得那價錢不是看有沒有錢,應該是說自已的功力能不能夠把這鏡發揮到與其它鏡(例如焦段比較接近的17-35 F/2.8)無法取代的特性
多谢分享。

N12-24确实不错。
N14/2.8高出的价格似乎并未带来对应的实惠。但是14/2.8是FF镜还是难能可贵的。
wei1234 wrote:
12mm跟18mm差很多好不好?再廣下去就是魚眼了,變型可是三級跳的
還有,你是有用過這鏡嗎?說14 2.8有極佳的變形控制,樓主都已經貼圖作比較了,你要不要把你的心得也佐證一下,不然說有極佳的變形控制的根據是什麼?

12mm v.s. 18mm視角真的差很多 +1
從ghj2000兄的比較圖看不出14mm/2.8D有極佳的變形控制 +1

AlderLee兄提出的12-24mm偏軟,從ghj2000兄的比較圖也看不出軟到哪去
F4對14mm可是縮了一級光圈耶,感覺跟12-24mm的差距非常的小
何況周邊比較圖中12-24mm也沒比14mm差到哪去
我認為從ghj2000兄的比較來看,Nikon 12-24mm根本就大勝14mm
臨時找兩張,只有縮圖,都是N 12-24mm的12mm端拍的,參考一下......

第一張:看看右下方穿紅衣服的媽媽,身體都歪了

第二張:觀察左右原本應該是直線的線條,因為桶狀變形的關係已經都出現弧度而且往中間靠


我的另一支鏡頭是17-55mm,當然12mm跟17mm有絕對的差異,但是三萬元+f4.0幾乎只能用於拍攝
風景的價值就看人了,我的個人使用經驗是"當你覺得17mm不夠時、12mm也絕對不夠",12mm只能
在照片的兩旁多留點白;另外就是除非用兩支以上的閃燈離閃,否則閃燈效果相當不自然,而且出力要
調到很大...

另外就是功力問題,話可以回的很好聽也可以回的很難聽,但是這種很主觀的問題我就投降輸一半好了。

最後我要提出一個觀點,這兩支廣角端變形的嚴重性在於.....
(1).取景的角度,稍微向上和正面取景的變形度絕對不同
(2).取景的遠近,取景越近、變形越大
我相信相同的兩支鏡頭其他人可以用不同A/B test做出相反的結論,但這不是對ghj2000大大的質疑,
只是變數太多之下不同的條件會有不同的結果罷了。
AlderLee wrote:
取景的角度,稍微向上和正面取景的變形度絕對不同

兄所提的小弟覺得應該屬於「透視效果」,而非變形
變形測試的標準需CCD與景物平行(即您說的正面取景),如ghj2000兄的測試圖
向上或向下所造成「變形的感覺」是屬於透視效果,這是光學設計(鏡頭)的天生問題,非變形
而您提出的右下方的人拉長與圖二的建築是屬於透視(應該是您由下往上拍攝的角度),而非變形

另,12mm不是只能拍風景,很多朋友以超廣角拍人有不同的效果
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!