如標題
小弟我 最近剛從D3200升級D7100 鏡頭 一顆50 1.8G 一顆 28-200 一顆 18-55
用了D7100 兩星期 功能都熟透了 但我主要還是只拍照 錄影...我根本不想用單眼錄
升級機身主要是想玩閃燈 (等會再詳提
我需要的是一種機身的信賴感(就是一種 拍不好一定不是相機爛 絕對是我技術差 的信賴感XD
雖然我不敢說我拍得很好 但我也自學了兩年半 有一定基礎
前幾天 摸過了D300 那種感覺很棒 蒙皮的觸感比較好 一種很紮實的感覺 握把握起來比較粗 重量差不多
雖然機身設計 外接插槽 那些設計不如D7100方便 但是快門的回饋感 很棒 D7100就很輕
輕輕一下就釋放快門 D3200回饋感我還比較喜歡
之前是D7100 D300S D700 再選 (最後 徵得一台低於市價很多 快門一萬初的 D7100)
本來是一直再看D700 最後因為一些隱憂而放棄 才選D7100
(鏡頭幾乎都全幅鏡 除了18-55 這顆少用 一直想嘗試50焦段 DX 是75 我用不好
前幾天摸到D300 又產生了 一些想法 ..."我該不該去換一台 可以放心的使用長久的機子?"
當初放棄 D700是因為以下幾點
1.電子性能 ==> D7100 和 D700 除了SD卡 CF卡 外接插槽 選單內的電子功能有差媽?
D700 51點對焦 比起 D7100 51點 有速度明顯差異媽? 準度會比較好嗎? 常常聽到 nikon 有規格以下犯上的壞習慣 XD
不知道 較新的DX51點 對上 舊的次級FX 51點 (雖說以下犯上 老尼還是會做出些微差距 要不然當時D3賣屁阿
準確度 速度 有差嗎? (最大光圈 F8 F5.6 這我用不到 我要的是 準 快
2.閃燈座 問題==> 有看到 SB900 910 亂閃的問題 熱靴座有問題? 不知道接SB800 會不會亂閃
3.無料維修 ===>這是最大的擔憂 D700 已經發表 7年了 原廠也已停產 雖說D700是nikon 出名耐操的一台相機
常常看到破15萬快門的 而且壞了換快門 又是一隻活機 但未來會不會沒有維修料鍵呢?
D7100 的使用感
握感是比以前好 D3200 好小 對焦快很多 D3200 使用感不好 沒辦法提出太多 因為整個是大升級
要說缺點 大概就緩衝區少到笑死人 想換FX 是想解放50 讓這個鏡頭好好發揮 還有耐用度
D7100 要細心呵護 因為拍撞壞 有一半塑膠 螢幕又沒有蓋子 全金屬機身感覺就是拿來操的 感覺很安心
不知道有沒有前輩能幫我解答以上幾點 或是提出更多的差異性 幫我分析 幫我解毒也可以 我一直猶豫不決
規格上的差異我很清楚 幫我找找兩者的機會成本 隱藏成本
我再進而評估該不該換D700 現在D700二手也便宜 降很多 換d700 未來花費也會更多 光是CF卡 就很可怕了
雖然說鏡頭 可能只剩 50 1.8G 但...防潮箱 會生鏡頭 先練功 等新24-70 (再買舊XD
我是想換一台可以用上 3~5 年的機子 D7100 好歸好 但要用3年 我寧可選擇更好的操控感 放棄畫素
請各位前輩幫我分析 一下 該不該上D700 賣出D7100 或是 留用D7100
我會詳記參考各位的意見 謝謝個位
紫色。海岸 wrote:
我需要的是一種機身的信賴感(就是一種 拍不好一定不是相機爛 絕對是我技術差 的信賴感XD...(恕刪)
如果只是這樣的需求,相信我,你不用換相機了
除非你是用在很極端的環境,要不然這台相機夠用了
因為
高iso不夠用,可以降低快門,用腳架
對焦不夠快,可以多對儿次(如果不是拍鳥,慢慢拍就好了,這樣急幹嘛)
連拍不夠快,我想拍人拍景應沒有這樣的要求
所有的高階相機,都是為了"搶快"而設計的
如果沒有這個需求,高階相機拍出來也不會比較美
aps-c換到全片幅,最大的差別就是大光圈鏡頭所造成景深的感受上差別較大
還有低畫數全幅相機在大部份的情形之下造成的畫面通透感會比較優良外
但若aps-c和全片幅都設定在低iso下,你會看不出那張是那台拍的
所以,結論就是別換了
除非,你真是要開始打鳥了
不過,就算真的要開始打鳥了
在你的鏡頭還沒有上到600mm f/4之前
還是先用d7100吧,就算對焦不夠優,但至少比較耐裁
結案........