目前小弟還在挑選相機，看中了Z50，a6400，與M6 markII ，目前小弟主要是拍人物風景，偶爾錄影，請問這三台會有較推薦的嗎？
個人積分：540分
文章編號：76855811
就這三台等級我比較建議繼續用手機就好了！
為什麼？
手機已經進入8K的能力
8K約是三千萬畫素
手機螢幕及電腦螢幕4K就已經是完美了！
何況現在2K都是很夠用的
多少人的電腦螢幕都還只是1080P而已，4K的畫面字體是很不協調的。
未來經過2年的競爭調適，8K應該可以達到最佳化，那時靜態攝影的品質應該可以再上層樓。
您這種需求在兩年後手機拍照在裝置上的品質，就已經好到不需要相機了。
過去那些相機商的失敗，就是不知道照片品質其實只有決戰720P及1080P，至多2K而已，即使未來五年，也頂多決戰4K，當8K品質最佳化時，相機只有極少人會需要了！
而且
AI盛行
手機會開發更多輔助攝影功能將照片完美拍攝，而專業相機商只會拿著自認為高端攝影技巧，來訴說自己的好，繼續閉門造車！用戶會更少！
所以我建議您可以去看看三星.華為的高變焦級及蘋果i11pro的手機，它們未來兩年在圖像品質上將會有更高品質的進步。
加上這次疫情影響，那些向來傲慢的專業大廠，他們今年一定無法達到財務預測，股價崩跌也會讓市值大幅縮水，這類經營者一定會以更高的姿態在賣相機，用高階功能相機拉抬售價，這個時候就要忍住多觀看。
搞不好就有一家要倒了！
個人積分：409分
文章編號：76857794
進入正題，買相機還需要買鏡頭，就機身來說這三台的差異並不大，不需要非常準的對焦和多種錄影格式就不要選S家的，S家是功能多到對於部分人來說難用。C家的則是色彩比較準，容易達到拍攝者的目標顏色。
樓主會選APS-C應該是有預算限制，預算不夠也不能買好的鏡頭，先看你預算到哪才能做合理的搭配。
個人積分：44分
文章編號：76859399
3樓的建議很中肯。這個價位上，a6400的對照和錄影性能要比較好，但是也不代表其他相機不好，入門的話反而這些只是附加功能，選相機主要還是要看各個相機的鏡頭系統。你的考慮和預算不應該只能放在相機上。
我來補充3樓的話。目前來講，z50目前的狀況是只有2支apsc專屬鏡頭，不然就要選比較貴的全畫幅鏡頭或者轉接舊鏡頭，而且第三方鏡頭應該還沒有，所以這個我不推。A6400和M6都在這個位置之上，兩者都比較齊全，也有第三方廠商提供鏡頭，但Sony敗在價格上，Canon相反的推出畫質不差也便宜的鏡頭，像是15-45mm比起Sony的16-50mm畫質更好價格合適，但預算不是問題的話，某些高階鏡頭像16-55大光圈變焦只有Sony有為apsc相機提供。所以預算不足的話，Canon的m6 mk2會比較好。
在Sony和Canon之上的還有富士，這個價格還有X-T30可以選擇，富士的鏡頭系統已經做得很完善，各個焦段都有提供，而且低級款高級款鏡頭都有。
個人積分：371分
文章編號：76859673
hookki9918 wrote:
一個不懂相機在回別人...(恕刪)
這個倒是真的，爬了2樓的舊文章，文章都是佳能黑，尼康黑，原本以為是騷尼粉，但越看越覺得像是專業的相機黑，發一堆沒建設性的文章，老話一句，手機鼻屎般小的感光元件拍出來的8K是能幹嘛，鏡頭小的要命，解像力真的夠餵的飽8K的3300百萬畫素嗎？況且人家來問買相機的，你一直推手機要幹嘛，手機做一堆什麼4K.8K，一億畫素充其量只是要讓那些自以為能手機打相機的井底之蛙自慰罷了。
回歸正題，A6400確實不錯，鏡頭大部分也都齊了，拍片的話確實能考慮，M62的話倒是比較不推了，雖然機身性能挺強大的，但是佳能要同時顧好EF-M跟全幅RF卡口恐怕有些困難，不然就是資源分配極不平均，這點能考慮一下。
Z50也不錯，但目前原生鏡頭只有兩顆，確實少了些，自家Z全幅卡口也都還沒完全補齊.發展成熟，要買可能要再過個幾年吧！等更多原生鏡頭釋出或者是湯姆龍，適馬等等副廠補齊鏡頭或許也能考慮全幅鏡配片幅機，之後換全幅機也輕鬆，而且對比了Z6.Z50，會發現Z50大概只是來試水溫的產品，還不是最強大的，大概就是D7XXX系列的產品，Z6.Z7大概也就D8XX系列的實力，甚至沒有比較強，樓主如果要買，可以等等尼康出個像D6那樣的旗艦全幅，當年出D5的時候還順便帶了一個apsc小弟D500，能等等看出個Z8.Z9時順便帶著的旗艦apsc相機Z60.Z70之類的機子（以上編號純屬猜測假設，等實機出來的命名為主。）
總結，目前最好的選擇大概是A6400大部分功能都兼顧，除了那個菜單跟操作手感，有次用了朋友的A6000,找個設定就找到煩躁了，M62也很強大但是沒跟自家全幅機同一個卡口是個硬傷，這個倒是看個人,EF-M的鏡頭如果樓主覺得夠了就不是太大問題了。
當然在尼康版發文也還是推薦樓主買Z50，但是就是現在的時間點還很尷尬，機身還有很大的降價空間，鏡頭群太少，過陣子再買又或是買機身來等鏡頭，這些就看樓主自己的選擇了。
個人積分：263分
文章編號：76860516
個人積分：4290分
文章編號：76863279
個人積分：537分
文章編號：76866380
個人積分：334分
文章編號：76867065
個人積分：7989分
文章編號：76867824
實體光學的小底長砲畫質在相機版被嫌得要死,但看看手機大廠爭相規格亂灌水
誇大其辭,相機廠的業配文還算是”老實保守”了!現在手機盡搞些規格數據誇張然後
賣超高價的勾當,那這筆錢還不如去買規格不灌水丶也不見得一定高價的相機,差別
在於會不會用丶有沒有基本知識的支撐罷了;
話說樓主機身選哪一臺並不頂重要,可換鏡系統是看鏡頭的臉色,給它們好的鏡頭
與焦段才可以發揮整體效益,否則食之無味棄之不可惜,白白浪費時間金錢,繞了一圈
還是回頭去用手機?它們畢竟必帶基本需求又夠(現在連大廣角都有了),拍人拍風景
沒一定另外要用相機拍,用什麼器材與鏡頭也都可以拍,所以有講跟沒講一樣;
基本上EOS M系列大廣角(風景)佔優勢,32 1.4(人像)也很好,只是標變(1545)雖便宜
但有些雞肋,留著不太想用,出掉又似乎少了焦段,不上不下是一直以來的大漏洞,通常
要解決就得忍受轉接環+副廠鏡(比如說S1750)才有恆定2.8標變,這並沒有多難忍受
只是體積膨脹太多,失去了輕小方便的本質;
至於富士是APS-C無反單一系統的首選,因為它有最受好評的標變Kit,1萬多的大光圈
小定焦也不缺,差別在於大廣角難選,1024 F4不算便宜還沒耐候(另一支貴上天際的就
甭提了...),所以不算少的用戶會選擇去入副廠手動鏡,以前Samyang現在老蛙丶七工匠
一些有的沒的並不難選(光圈還更大),反正大廣角隨便轉一下就泛焦了,是否AF就沒那麼
重要了;
Z50是初誕生的新兵,看它哪時候出了原生APS-C規格的大廣角以及大光圈小定焦...,
屆時再看看價錢與表現再說吧,有沒有這麼一天還很難講咧.
