各位前輩大老們好
先說聲不好意思,在專業討論區問這些新手問題有點不好意思,還望鞭小力點.....

小弟是攝影初心者,前一台相機是Sony RX100M3(大概8年前買的)
看了不少介紹影片後,想入手Nikon相機
目前想購入Nikon z fc
想請教Sony RX100M3、Nikon z fc這兩台
如果都能發揮100%實力的話,Nikon z fc的成像表現應該是大勝吧?
(也就是從RX100M3換z fc應該算大升級?)

(Nikon z fc暫不打算另外買鏡頭,用隨機搭配的NIKKOR Z 28MM f/2.8或是16-50)


補充用途:旅遊使用,拍攝風景+夜景
想買就買,沒用你怎會知道?



雖然我個人不會買這種復古設計,因為我極度討厭ISO、快門用轉盤一格一格轉
NIKON Z FC、Fuji X pro 、XT-3 的這類我都不會想用




白鬼院凜凜蝶
感謝建言
如果沒有特別想用的鏡頭,買可換鏡的相機是真的沒有什麼必要…當然片幅&年份差距擺在那,講極限畫質一定是ZFC勝出,但是犧牲的方便性跟換到的升級感我覺得不成比例,最關鍵的差異還是在鏡頭的選擇
白鬼院凜凜蝶
感謝建言
樓主拍攝的題材很單純

我覺得Z FC是一個好選擇

直接轉動面板,不必使用電子視窗

拍照,是自己拍,別人的意見都是參考

Z卡口加大了直徑,進光量大增,後製寬容度大幅提升

鏡頭的話就是老話,價格決定畫質
定焦除外,便宜鏡也有高畫質

總之可一步步往上採購,前期夠用就好

將來不夠再做功課,買買買。
白鬼院凜凜蝶
感謝建言
学好电脑后期,然后可以换更大画幅的机器
白鬼院凜凜蝶
感謝建言
如果你期待換了之後成像品質會大勝,你應該會滿失望的XD
不過Zfc比較好看,拿在手上的爽感大勝是肯定的
文章的問題似乎只有一個「如果都能發揮100%實力的話,Nikon z fc的成像表現應該是大勝吧?」
而非其他建議?

因為沒看到樓主的rx100作品,所以不確定是否發揮rx100的100%實力
但單就硬體規格,zfc確實勝過rx100不少(aps+可換鏡頭等)
夜景的部份,Zfc應該會有比較明顯的表現。

平日光線充足的狀況,兩者差距就會變比較小,能比的大概就鏡頭性能。但你又限定鏡頭,可能差距會比你想像的要小也說不定。

最實際的做法可以去Nikon直營店實際拍照看看,看再多帳面數字不如實際拍拍看來得準。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!