各位大佬前輩好
尼康Z卡口鏡頭群有分一般版跟S LINE版
價格差異巨大
有點好奇例如S LINE大三元之一的NIKKOR Z 14-24MM f/2.8 S這支
跟一般版NIKKOR Z 17-28MM f/2.8這支
兩者價錢差一倍
如果今天假設這兩支焦段同樣20ＭＭ.光圈f2.8(或是其他焦段及光圈)，其他參數也都一樣
拍出來的成品看得出差異嗎？
純粹異想天開胡思亂想的問題，還請不要見怪
個人積分：120分
文章編號：86954388
個人積分：3799分
文章編號：86954620
個人積分：21分
文章編號：86954872
個人積分：65分
文章編號：86956328
個人積分：6636分
文章編號：86956696
白鬼院凜凜蝶 wrote:
有點好奇例如S LINE大三元之一的NIKKOR Z 14-24MM f/2.8 S這支
跟一般版NIKKOR Z 17-28MM f/2.8這支
第一支是Nikon獨家好多年的焦段進化版、第二支是騰龍貼牌且廣角端只有17(在17-35金廣角發行多年後的今天，17起跳只算一般超廣角，而且望遠端還往前縮水)，價差一倍很正常。
如果今天假設這兩支焦段同樣20ＭＭ.光圈f2.8(或是其他焦段及光圈)，其他參數也都一樣
拍出來的成品看得出差異嗎？
可以朝[邊角失光程度]、[有無桶、枕形畸變](即邊緣是否直線)、[邊緣銳利度]等幾方面檢視。即使都相近，逆光及低照度環境通常也能分出高下。
個人積分：120分
文章編號：86957831
個人積分：3799分
文章編號：86958097
個人積分：1891分
文章編號：86958255
個人積分：1120分
文章編號：86959740
白鬼院凜凜蝶 wrote:
感謝回覆
小弟在S Line(高階版)與一般版之中猶豫
s line的鏡片跟鍍膜用料比較好
只是不知道差異性大不到
(價格倒是差了一倍，s line一支＝一般版兩支)
圖片擷取自日本NIKON官網
你講的一般版，是Nikon請Tamron代工生產的產品。
以畫質而言，Nikon原生的S Line的畫質基本上都是超過Tamron的那兩隻。不管是解析度以及抗紫邊跟抗炫光等等的光學性能，都是S Line遙遙領先。
Tamron那兩隻的訴求則是低價位大光圈，以及輕量跟同樣的濾鏡口徑。另外近拍的性能也是Tamron的比較好。
以我這等級的業餘玩家來看，鏡頭的可攜性以及CP值會比大三元S Line的光學性能要來得重要。
個人積分：187分
文章編號：86959772
關閉廣告