下午閒閒的晃過去吉田,把玩了一下...感想是這台機器cost down的太離譜.其實並沒有接近九萬的價值.

優點大家應該都知道了,只說我感覺到的缺點

1.不大不小的觀景窗視野,實際看並沒有非常出色.95%的視野率0.72的放大率,出現在這等級的機器實在不夠,一般aps c機器加上觀景窗放大器,事實上可以批敵,相較之下 d300顯得很超值.

2.記憶卡蓋的設計,d200 d300 d2 d3系列的記憶卡開啟方式被改變成像d50的這種拉開設計,明顯的是為了節省成本,CF記憶卡僅支援到type 1,看一下內部的空間設計推敲,下一代機款應可以有SD CF雙插槽

3.對焦速度頗慢,國祥的NIKON展示會很聰明,大部分的測試都是接上AFS鏡頭,讓人有速度快的錯覺,現場剛好有顆AF 50 1.4,對焦速度感大約是D200 D300這等級的速度,觀景窗內的對焦區域範圍明顯的跟D300差不多,我認為對焦模組應該跟D300的相同的FX 改良版.而並非D3等級的對焦系統.

4.簡化的上部LED拍攝資訊視窗,比D300更小,對焦資訊的顯示需改到LCD顯示

5.過高的售價,加上手把以及ENEL4電池應會接近10萬.相較之下水貨的D3 125000 是比較好的選擇.

另外展示的 SB-900倒是沒感覺到什麼缺點.整體設計與操作上,讓人有很想購買的衝動.
文章關鍵字
話說回來這樣的定價也出乎我意料之外
當初以為會接近10萬的定價
如今卻不到9萬元的售價,的確也威脅到D300的銷售
但是個人覺得買D300的人若是一心想著D700的話
倒不如考慮直上D3,應該是比較好的選擇
畢竟NOKON應該不至於拿D700來砸D3
咖啡牛奶攝影記事
chinav wrote:
話說回來這樣的定價也...(恕刪)

觀景窗跟5D一樣大,或一樣「不夠大」。
chinav wrote:
話說回來這樣的定價也...(恕刪)


D300公司貨52K

D700公司貨預購價89.9k,正式上市價逼近10萬

這價差還是很大.........
zaha0901 wrote:
5.過高的售價,加上手把以及ENEL4電池應會接近10萬.相較之下水貨的D3 125000 是比較好的選擇.
...(恕刪)


為什麼一定要手把?
個人覺得D700很棒的一點,就是沒有手把......加上有內閃

說實話,即便D700跟D3價差不大,
衝著沒有手把跟有內閃這兩點,我還是會選擇D700

商品規格這種東西,就是要符合每個人不同的需要
我的相機主要是配合旅遊攝影,出門在外,很多東西能越輕便越好
更何況對我來說,連拍跟垂直拍攝都不是我優先考慮的........

如果一定要手把這種東西,那可能真的直接買D3會比較划算吧!
同意樓上加一

沒有連拍需求的我!也是不需要把手啊!!

我覺得D700最大的賣點就是全幅的感光元件,

沒有底座相連的機身,

只要畫質跟D3一樣好,就是很好的賣點,

本來我想攻全幅,正打算籌錢買D3(雖然不喜歡有底座的相機),

好在有D700出現,

正好這問題就可以迎刃而解了
我覺得對焦速度這點是根本無法去抱怨的, 他今天的等級就是明顯比D3還低, nikon會笨到讓這兩台FF系統距離拉得更近嗎? 當然是跟D300系列等級相同而已~

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
即使到了數位時代,秤斤論兩的想法,還是存在多數用戶心中.
目前DSLR的循環週期,明顯短於SLR時期,今日主流機種,不過數月,即成黃花落葉,
很少有廠商,願意不惜血本下重金,來為一台[準專業機],用最上乘的零組件,這也是商業競爭下,現實的考量.

D700的準用戶,主要是全幅機D3的潛在買家,少部分是D200/D300的既有用戶. 由於D3內建把手與電池盒
的體積大,重量不輕. 喜歡輕便的,還是會挑D700來代替D3,就像是傳統底片時代,挑F100替代F5的用戶一般,
諾大的體積,防水,防塵,坦克一般的耐用度,暴力的對焦馬達,並不是輕便用家的需求.



不喜歡手把+1
有內閃玩離機閃也不用再買觸發器
連拍這樣也夠用

樓主你的需求根本是D3
用這來評斷D700未免太過
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!