tp1980nick wrote:
我更更想知道你怎麼會...(恕刪)
哈哈.. 因為我按錯人引言了 哈哈哈..
真是不好意思 XD
個人積分：0分
文章編號：23374392
個人積分：1723分
文章編號：23374860
個人積分：1723分
文章編號：23374988
B.Fox wrote:一直落這種話, 只會顯得...
就這樣，聽得懂的就知道我在說什麼，聽不懂就算了
聽的懂就知道我在說什麼, 聽不懂就算了...
你最大問題出在你自己喜歡OVF
就認定"一個攝影師會希望他在構圖的時候就能夠在觀景窗裡面看到現場的光線，不經過改變的"
事實上你只是你, 你的個人堅持不代表任何人的看法
懂得看場合選擇適當工具的大有人在
不管是OVF還是EVF, 都只是取景的工具
OVF有放大率視野率的問題, EVF有延遲跟耗電的問題
不同級距的相機, 會有不同層面的需求要滿足
所以OVF跟EVF各有適合的應用場合, 沒有誰一定比較好
另外, 程度夠的攝影師, EVF絲毫不影響他的測光判斷
會說EVF讓他無法精準測光, 那肯定也不是什麼夠程度的攝影師
個人積分：10分
文章編號：23375201
個人積分：10分
文章編號：23375825
zakkwang wrote:
一直落這種話, 只會顯得...
聽的懂就知道我在說什麼, 聽不懂就算了...
你最大問題出在你自己喜歡OVF
就認定"一個攝影師會希望他在構圖的時候就能夠在觀景窗裡面看到現場的光線，不經過改變的"
事實上你只是你, 你的個人堅持不代表任何人的看法
懂得看場合選擇適當工具的大有人在
不管是OVF還是EVF, 都只是取景的工具
OVF有放大率視野率的問題, EVF有延遲跟耗電的問題
不同級距的相機, 會有不同層面的需求要滿足
所以OVF跟EVF各有適合的應用場合, 沒有誰一定比較好
另外, 程度夠的攝影師, EVF絲毫不影響他的測光判斷
會說EVF讓他無法精準測光, 那肯定也不是什麼夠程度的攝影師
就標準的不會駛船嫌溪灣啊..
照他那種標準，
所有的DC使用者都無法做正確的曝光判斷，
所以拍出好照片都一定是該死的矇到的。
尤其是用sigma dp系列的，
LCD爛、電子功能差、對焦能力弱、高iso可以去填海的東西，
怎可能會有好作品嘛..
個人積分：91分
文章編號：23376392
個人積分：10分
文章編號：23376470
danny0814 wrote:
哈…個人建議真的不要再花力氣在這些人身上了，你沒看到我最後連理都懶得理了
，對一個連光線是一切拍照基礎，這樣簡單基礎概念都沒有的，沒什麼好討論的，
還原所有拍照技巧的最原點，都是在學習控光，而這可是要長久的學習，對於這些
人來說，他們關心的並不是如何拍出好照片，只要能留下影像和自我感覺良好就夠
了。
就是知道光線是一切的基礎，
才會知道曝光模式與測光的重要。
底片時代，
因為無法即時瀏覽，
為了精確都會用曝光表做精確的測量，
即使是能控制光源的棚拍，
還是會拿曝光表至麻豆面前打量。
這是因為人眼的寬容度除了比底片高之外，
還因為眼睛於不同環境時的感受是不同的，
因此需要曝光表的客觀判斷，
再由眼睛與思考來決定光圈快門組合。
到了數位時代，
有人拿了OVF的DSLR後就神功附體。
只要有OVF就能決定光圈快門組合，
那些相機內建曝光表所提供的客觀數據都不需要了。
danny0814 wrote:
冼鏡光前輩的有一篇文章寫得超棒的，很值得大家去看一看，自已google。
關鍵字︰
給新手的幾點建言（一）：幾個「不要」
洗前輩的大作每篇都很棒，
這篇中洗前輩對於DSLR的見解更是值得時時加以回味思考。
個人積分：1723分
文章編號：23376557
個人積分：10分
文章編號：23376675
個人積分：10分
文章編號：23376854
B.Fox wrote:
開始扭曲我的話了
你自知理虧就好
B.Fox wrote:
一個攝影師會希望他在構圖的時候就能夠在觀景窗裡面看到現場的光線，不經過改變的
要判斷測光數據絕對跟你放多少東西在畫面裡面有關
影響結果的是"畫面裡的景物"的f stops，而不是整個現場的f stops
EVF在某些條件之下沒有辦法還原現場的條件，他給出的資訊是殘缺的
就這樣，聽得懂的就知道我在說什麼，聽不懂就算了
誰扭曲了你的話了？
因為曝光判斷是根據客觀的曝光表而非眼睛，
眼睛是用來決定我希望怎樣的感覺用的。
照您說的，
不止EVF，連LCD都會有"沒有辦法還原現場的條件"的問題，
那DC在這些場合不就沒辦法讓您精確地做曝光判斷?
其他人能判斷的出來的話，
那是人的問題還是機子的問題？
