全片幅的相機真的有那麼好?

好不好我不會去管,但是對於我這不靠相材吃飯的人而言,重量對我為優先,所以我選擇Aps,FF的部分交給底片機就好,底片機輕多了!

畢竟相機是拿來拍的,不是拿來比較的.....
整篇文章看下來

你就是沒錢、想要買、買不起

然後開始找理由說全幅相機cp值不高

系統異常
重複發文
請協助刪文
多謝網管
系統異常
重複發文
請協助刪文
多謝網管
買得起的就會說好
買不起的就會問好不好
看得出來的多花點錢
看不出來的就少花點錢

拿phase one的就會說35mm不夠
拿35mm就會說APS-C不夠
拿APS-C就會說4/3不夠

符合自己需求的 就是好的

yansson wrote:
如果您需要拍攝景深很淺或細節很豐富的照片,比較需要全幅機
當然中大型的表現更棒,可是機動性和價格一般人較難接受
...(恕刪)


+1

不懂全幅的好的人是幸福的…
看不出來FF跟APS-C差異的人是幸福的…
就跟聽不出來ipod耳機與IE8等高階耳機差異的人是幸福的一樣
就跟吃不出來組合牛肉與上等牛排差異的人是幸福的一樣
可以少花點錢是幸福的啊(羨慕)
這應該是傳說中,吃不到葡萄嫌酸的心理 -.-
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。


被我兒子蹂躪的Hello Kitty相機也是 FF 的唷





片幅越大當然越好,但是還是要問問自己有這樣的需求嗎?

是人要拍什麼樣的照片決定需要什麼樣的硬體




假如暫時不考慮不同型號感光器之間動態範圍等等差異
純考慮光學因素,理論上相同的pixel size,安裝同一顆鏡頭的解像能力應該要一樣

pixel size就是片幅除以像素個數,通常在感光器的規格書上可以直接查到,當然自己推算也可以

但是實際環境當然沒有那麼單純
大pixel size「通常」伴隨著較佳的訊噪比、好的動態範圍,導致成像好、高ISO純淨度等等
小pixel size「通常」較能壓榨出鏡頭的解像能力,但是鏡頭品質較差也很容易榨過頭,反而變差
風景獵人 http://ladaga.pixnet.net/blog http://flickr.com/photos/ladaga/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!