全片幅的相機真的有那麼好?

jameschang0228

22分

91樓

jameschang0228

個人積分：22分

文章編號：27250467

好不好我不會去管，但是對於我這不靠相材吃飯的人而言，重量對我為優先，所以我選擇Aps，FF的部分交給底片機就好，底片機輕多了!

畢竟相機是拿來拍的，不是拿來比較的.....

無限的迴圈

15分

92樓

無限的迴圈

個人積分：15分

文章編號：27250470

整篇文章看下來

你就是沒錢、想要買、買不起

然後開始找理由說全幅相機cp值不高

無限的迴圈

15分

93樓

無限的迴圈

個人積分：15分

文章編號：27250478

系統異常
重複發文
請協助刪文
多謝網管

無限的迴圈

15分

94樓

無限的迴圈

個人積分：15分

文章編號：27250487

系統異常
重複發文
請協助刪文
多謝網管

wpliao

0分

95樓

wpliao

個人積分：0分

文章編號：27250500

買得起的就會說好
買不起的就會問好不好
看得出來的多花點錢
看不出來的就少花點錢

拿phase one的就會說35mm不夠
拿35mm就會說APS-C不夠
拿APS-C就會說4/3不夠

符合自己需求的就是好的

duke.formosa

163分

96樓

duke.formosa

個人積分：163分

文章編號：27250552

yansson wrote:
如果您需要拍攝景深很淺或細節很豐富的照片，比較需要全幅機
當然中大型的表現更棒，可是機動性和價格一般人較難接受
...(恕刪)

+1

angelxdevil

45分

97樓

angelxdevil

個人積分：45分

文章編號：27250869

不懂全幅的好的人是幸福的…
看不出來FF跟APS-C差異的人是幸福的…
就跟聽不出來ipod耳機與IE8等高階耳機差異的人是幸福的一樣
就跟吃不出來組合牛肉與上等牛排差異的人是幸福的一樣
可以少花點錢是幸福的啊(羨慕微冷笑

)

ff7

131分

98樓

ff7

個人積分：131分

文章編號：27250923

這應該是傳說中,吃不到葡萄嫌酸的心理 -.-

如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。

jimmywu0505

429分

99樓

jimmywu0505

個人積分：429分

文章編號：27250939

被我兒子蹂躪的Hello Kitty相機也是 FF 的唷

片幅越大當然越好，但是還是要問問自己有這樣的需求嗎?

是人要拍什麼樣的照片決定需要什麼樣的硬體

Ladaga

63分

100樓

Ladaga

個人積分：63分

文章編號：27251103

假如暫時不考慮不同型號感光器之間動態範圍等等差異
純考慮光學因素，理論上相同的pixel size，安裝同一顆鏡頭的解像能力應該要一樣

pixel size就是片幅除以像素個數，通常在感光器的規格書上可以直接查到，當然自己推算也可以

但是實際環境當然沒有那麼單純
大pixel size「通常」伴隨著較佳的訊噪比、好的動態範圍，導致成像好、高ISO純淨度等等
小pixel size「通常」較能壓榨出鏡頭的解像能力，但是鏡頭品質較差也很容易榨過頭，反而變差

風景獵人 http://ladaga.pixnet.net/blog http://flickr.com/photos/ladaga/

全片幅的相機真的有那麼好?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

全片幅的相機真的有那麼好?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！