新像機發表的討論超級怪異讓人不解

乙烯

1896分

91樓

乙烯

個人積分：1896分

文章編號：30862144

路過的鄉民 wrote:
說實在的入門玩家什麼...(恕刪)

我是不知道ＮＥＸ的實際銷量啦，如果你有資料的話可以貼上來看看

但是就我看到的，M43系統出現在各大風景區的頻率是遠高於NEX的，光GF系列就比NEX多

我身邊有買NEX的朋友在實際碰過GF2/GF3/EP系列之後通通都出掉改買M43了，為何？

NEX外型裝上標準變焦之後醜到爆(我女性朋友是這麼認為),而且頭重腳輕又大又重,掛在胸前像是軟掉的懶趴一樣垂在那邊

什麼片幅什麼鬼的都是講好玩的,新手才會被那種看似很好看的規格吸引,真的懂片幅因素而去拿NEX的人遠比因為價錢而選NEX的人少

chai283

75分

92樓

chai283

個人積分：75分

文章編號：30862650

剛剛在翻壹週刊的時候突然想到
對喔會不會以後所有的狗仔都人手一機
這相機小小的不起眼
加上轉接環隨便接上一支70-300mm 或是80-400mm的小砲
就變成可以把月亮上的痘痘打下來超級望遠鏡
用來遠距狙擊攝影目標超好用的
又不容易曝光... Great...

kk-hsu

176分

93樓

kk-hsu

個人積分：176分

文章編號：30862833

乙烯 wrote:
我是不知道ＮＥＸ的實...(恕刪)

日本 BCN Ranking 2010年1月1日至12月22日止的日本可換鏡頭數碼相機銷售排行榜

http://chinese.engadget.com/2010/12/30/evil-23-2-in-jp-market-share/

cchangg

112分

94樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：30863708

乙烯 wrote:
OK~那我問你什麼才叫做高性能?ISO算不算高性能?片福算不算高性能?那現在是不是可以反過來說消費者不買高ISO的賬的話5N是不是也要收掉了?
...(恕刪)

哈哈哈，先生，你這不是自打嘴巴嗎？

一般玩家哪分的出你這台 V1J1 的超高速連拍和 Casio 的有什麼差別？
人家前年就已經在超高速了啦！

對焦的高性能，老實說就是不討喜，偏向叫好不叫座的那種性能。
高 ISO 是合大眾口味的性能﹝這不用我再講了，人家靠這個已經賣了一年了﹞，
體積輕小是合大眾口味的性能﹝這個也不用我再講了﹞，
價錢低是合大眾口味的性能。
甚至最蠢的：高畫素也還是有賣點的性能﹝這個我最受不了，不過還是有賣點﹞
.... 粉紅色也是有賣點，不過那不是性能。

只要這幾個有強到，就有戰鬥力。m4/3 和 NEX 在以上各領域都有自己的基業，
市場也證明這些取向有賣點，而且是真的有賣點！

感光元件內建對焦模組.... 聽起來就好像買車送全套競技用煞車一樣，
沒幾個人知道有啥神奇，有本事發揮其特色的更沒幾個，知道這是好物也很少。

不叫座的東西就不賣錢，這很簡單不過的道理。
以現在情形來看，光是幾乎所有其他家的玩家都不買單，就是個大警訊！
還沒算 Nikon 自家都有不買單的用戶。我沒說這相機是什麼爛貨，
我只是想表達：以 NIKON 這個招牌來看， V1 J1 堪稱今年最令人失望的產品。
只因他是 Nikon 。要是他是 LG 大概每個人都會感到很驚豔。

期待越高，失望越大....

-= 散仙 =-

乙烯

1896分

95樓

乙烯

個人積分：1896分

文章編號：30864710

cchangg wrote:
哈哈哈，先生，你這不...(恕刪)

拿卡西歐來講高速連拍？不是我要說你，你去抓一百個路人來問問看，看願意吃卡西歐這牌子的人有多少好嗎？

另外NEX的銷量是靠高ISO撐的嗎?很抱歉，我之前就講了，去抓100個用NEX的用戶來問問看，看有多少知道ISO是什麼東西再來講，NEX的銷售成功主因是因為售價夠震撼，高ISO性能差距才一格，拿來當作性能上的勝出實在有夠牽強，

你怎麼不說說大感光元件配上很短的鏡後距造成他邊緣畫質劣化很快是他打不贏GF系列的原因？

體積小當成性能來講的話，NEX完全不夠格，光是標準變焦鏡就多大一個？

最後你應該好好看一下樓上的圖表，如果NEX跟GF3真有這麼神，體積小畫素高價錢低片幅大，那怎麼賣不贏人家的D5000/D90?照你的理論NEX才是銷售排第一的王者才對，在怎樣也不該輸給GF1，到底是誰自打嘴巴？

至於Ｊ１叫不叫座？哈哈，你怎麼不回想看看當初M43跟NEX上市的時候市場是怎樣的一片罵聲？

J1銷售會多好跟我無關，因為我很清楚我要的東西是什麼，這台該有的都有，除了售價貴了一點以外沒啥好嫌的，至少我身邊的女性看到鏡頭跟機身同色系每個都是尖叫的

cchangg

112分

96樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：30865002

乙烯 wrote:
最後你應該好好看一下樓上的圖表，如果NEX跟GF3真有這麼神，體積小畫素高價錢低片幅大，那怎麼賣不贏人家的D5000/D90?照你的理論NEX才是銷售排第一的王者才對，在怎樣也不該輸給GF1，到底是誰自打嘴巴？...(恕刪)

先生，NEX 九月才開始賣咧。請你看一下人家其他機種都賣多久了好嗎？
四個月就賣到 8% 全年市佔率，這不嗆我不知道啥叫嗆了。

要再爭的話，我們等 N1 賣到這種數字再說吧，他也是九月出的，大家差不多。四個月之後就知道了。

-= 散仙 =-

建築虫

935分

97樓

建築虫

個人積分：935分

文章編號：30873177

cchangg wrote:
先生，NEX 九月才...(恕刪)

也不用跟他摃啊
事實上我這用N家十幾個老用戶裡，沒一個想買
老用戶回顧率在我這0%

只有我妹問我N1和GF3哪台「畫質」好
我答GF3，順便再壓一個回馬槍「GF3比較便宜，夜拍也比較不容易失敗（女人哪懂啥是高ISO）」
現在
她在家裡開GF3

慢慢賣吧
我也要來考慮要買啥「備機」了

Mobile01的會員水準真是與日俱下.......

brexchen

156分

98樓

brexchen

個人積分：156分

文章編號：30873367

乙烯 wrote:
但是就我看到的，M43系統出現在各大風景區的頻率是遠高於NEX的，光GF系列就比NEX多...(恕刪)

真可憐喔! 我看來看去都還是拿NEX系的多. 男的女的, 幾乎都是拿NEX誒!

最後, 片幅來說, 我就是看衰M4/3的小片幅. 所以才買NEX3的! 這點, 我有GH2的朋友看到我用NEX3拍出來的像片後, 沒多久就把GH2給賣了~~~

乙烯 wrote:
拿卡西歐來講高速連拍？不是我要說你，你去抓一百個路人來問問看，看願意吃卡西歐這牌子的人有多少好嗎？...(恕刪)

casio相機做到現在還在做, 不是沒有道理的. Casio 可是我的愛機. 以後也是. 不曉得你有沒有試玩過.

Casio也是這位大大的愛機, 你可以看看人家拍的
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=245&t=1601129&r=3&p=1&img=0

最後, 你有沒有去問過100個路人啊?! 沒問過的話, 麻煩去問一下好吧~~

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

abule

33分

99樓

abule

個人積分：33分

文章編號：30874260

什麼片幅都不是問題，EVIL市場很明顯DC升級客層>DSLR降級/雙機客層，初入這個市場

最快站穩腳步方法就是用錢砸出來 !

邏輯是 :

知道單眼怎麼寫 > 知道單眼怎麼用

單眼相機意義上等於單眼鏡頭黏死相機 > 單眼可交換鏡頭相機

求問EVIL等於DSLR答案 > 專心拍照

一機二鏡能在短短一年內捲走 1/3 EVIL市場已經告訴你答案就是時尚品牌 + 砸錢

Nikon品牌有了(可能比Sony還值錢)但少了砸錢動作，只有一句話 : 連試的機會都沒有

鐵證就是 : EVIL這個客層，品牌+砸錢很快會當老大，DSLR客層砸錢卻起不了作用，Nikon

根本無心 ! 來亂的(搞亂EVIL與DC界線，拉抬DSLR價值) !

Nikon 如果出APSC片幅，Nikon 如果學 NEX-3加套鏡砸到1萬3，入門DSLR如不調整價格

勢必先被自家EVIL幹掉，正中了Sony 打亂市場重新洗牌戰略，一但DSLR調整價格成本上又

不敵半透明反光鏡，賣越多倒越快，要保住市佔Sony賠8%，Nikon賠32%，EVIL市場Nikon

注定只會當綠葉 !

aztec1234

191分

100樓

aztec1234

個人積分：191分

文章編號：30885387

brexchen wrote:
真可憐喔! 我看來看去都還是拿NEX系的多. 男的女的, 幾乎都是拿NEX誒!

最後, 片幅來說, 我就是看衰M4/3的小片幅. 所以才買NEX3的! 這點, 我有GH2的朋友看到我用NEX3拍出來的像片後, 沒多久就把GH2給賣了~~~

台灣的相機消費人口有多少人？
把台灣相機消費人口數目當作母體好了，統計的資料要夠準確，
用自己個人的經歷當樣本數夠不夠？我可以告訴你完全不夠，
抽樣的誤差就把統計的準確率吃掉了

平心而論，我自己上上週前往高雄駁二參加活動，
整個園區裡並沒有出現"幾乎都是NEX"或是"幾乎都是M4/3"的現像，
也沒有"幾乎都是Canon DSLR"還是"幾乎都是Nikon DSLR"的狀況，各種相機/DV都出現在場地裡，
拿FZ35這種類單去拍的也為數不少，
這樣的狀況也出現在很多觀光景點與地方

而且，使用者換機都有他的原因，每個人的原因不見得相同，
但要用使用者換成自己用的機子來證明自己的選擇有多麼優秀就不用了，
我同事抽獎抽到Canon 550D結果看到別人拿LX5拍攝後就賣掉550D換LX5，
難道這就是代表Canon 550D不如LX5？當然不是，那只能代表550D無法符合他的使用習慣，
或是不符合他的期待

換個立場，把LX5賣給他拿Canon 550D的那位同事也是一樣的，
機器能賣掉，就代表它有它適合的顧客群，只是這個族群不包含你的朋友，
否則要是NEX這麼好，你朋友的GH2應該是到現在還賣不掉，要嘛就是還沒入手NEX3，
要嘛就是再花一筆錢買NEX3，而不是"賣掉GH2換NEX3"

另外M4/3的"小"片幅如果真的這麼鳥蛋，
現在無反光鏡相機的龍頭應該會是ALPA的120mm相機 + 數位機背
然後是Leica M9

嫌價格太貴？那同為APS-C片幅的Samsung NX與Ricoh GXR A12，
好像沒有賣得特別好，不是嗎？

我相信你可以講出Samsung NX或Ricoh GXR A12為何沒有好的銷售量，
但那代表什麼？"片幅"不是產品銷售的關鍵

新像機發表的討論超級怪異讓人不解

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

新像機發表的討論 超級怪異 讓人不解

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

新像機發表的討論超級怪異讓人不解

今日熱門文章　網友點擊推薦！