個人積分：15分
文章編號：35871606
個人積分：253分
文章編號：35872070
D800早該把機身馬達拿掉
可能是想說賣那麼貴,不加點功能會被人罵
廠商哪有佛心的
50/1.8D是NIKON給用家的禮物嗎?
那麼18-55 VR,更是大禮,可是卻很少人稱讚
如果你拆過50/1.8D跟18-55
你會發現18-55構造遠比50/1.8D複雜
而且18-55內部有ED鏡片,50/1.8D就幾片普通膠合玻璃
如果18-55賣3600,50/1.8D應該賣1800才合理
為初學者加裝機身馬達??
那市面上全新的D鏡有幾顆???
如果初學者才需要機身馬達
那NIKON怎麼不多出一點AF-D變焦鏡
更何況D鏡多不具防手震功能,更不適新手使用
數位時代機型不斷演進
當新鏡都具備音波馬達及防手震功能時
新機種還需要在機身上多加零件嗎?
該漸漸淘汰舊規格的東西了
個人積分：1033分
文章編號：35875267
想像一下, 如果D800 --> D600只是少了12M像素(但仍有24M), 對焦點少了12點, 拔去了機身馬達, 換來的結果是... fps高了, 機身輕了, ISO可能還好了, 最重要的是... 價錢平了一半! 我相信賣單的人一定比不賣單的多很多吧! USD3000 --> USD1500可不是說笑的
我不明白AF鏡在造工及風味上不及經典的AI老鏡, 成像及多功能追不上時代的AF-S鏡, 它的生存高不成低不就, 感覺就好像是AI --> AF-S之間的過渡性產物而已, 沒有生存價值的舊技術應該要淘汰, 就好像CRT電視/螢幕一樣, 雖然LED是貴些, 但你仍會走回頭路, 用回那舊技術的, 厚厚的沒有多功能的CRT嗎?
還有, AF --> AF-S雖然是貴了點, 但幾乎全部的AF-S在成像上都優於AF鏡, 在操控上都肯定優於AF鏡, 其實那也是一種升級, 錢也不會讓你白花的啊, 所以AF --> AF-S並不存在問題~ 換新電腦了, 雖然貴了但性能也優了很多也需要投訴什麼嗎?
還有, 又不是全線的機身馬達也要立即移除掉, 現在Nikon沒有選擇給你嗎? 你喜歡保留AF, 貴的可以選D800, 平的可以選仍在生產的D700啊, D700現在已經(相對)很便宜的了, 不需要24M像素, 對焦點仍有51點, 仍保留著機身馬達的D700, 一點也不失禮的啊.
要追新產品, 但又要保留舊的落伍技術, 那有這麼好康的事? Nikon給大家接近二十年的時間去改變, 已經十分仁慈了, 比C家的立即改好很多了, 不是嗎?
個人積分：344分
文章編號：35880307
個人積分：344分
文章編號：35880308
個人積分：3323分
文章編號：35881414
xcat1976 wrote:
但令人玩味的是：如果在廠家的立場，減少一個機身馬達會提高入門門檻會提高獲利是合理的，但怎麼會有那麼多人真的那麼貼心的站在廠家的立場來思考呢？器材更新的快速是對於廠家比較有利還是用戶呢？
...(恕刪)
xcat1976 兄:
現實中，產品是廠商決定生產設計，所以用廠商角度看事情不是比較會接近最後產品設定。
打的類比，假設家中是太座獨攬財政大權
您期待太座可以給您如何又如何敗家，通常只會是空談。
反而如果是以太座角度來想，怎樣狀況太座是比較可能爭取到，通常會比較接近現實。
而且現實大多時候期望值越小，通常後面滿意度會比較高!
像過去原本d100是沒有支援ai測光機構，只有旗艦機有，但後面d200就突然加上ai支援，未來是有各種可能性。
只不過，看到d800這樣高價位就缺貨不像話，d600恐怕要排隊更久才可以領到貨。
個人積分：1分
文章編號：35891941
個人積分：45分
文章編號：35891973
個人積分：451分
文章編號：35892700
個人積分：17分
文章編號：35892771
