nikon近期是否會出低價全幅機??

MUS

2969分

91樓

MUS

個人積分：2969分

文章編號：3833087

dsg0125 wrote:
1.別這麼激動，因為兩張都是原廠SAMPLE，就拿來比較也沒想那麼多，NIKON膚色偏黃又不是今天才聽說的，化妝品是什麼顏色，你又沒在現場哪知道！我還挑這張比較優的勒！(恕刪)

非關C/N家之爭, 但就照片中所見而言:
1.現場光線來源: C:人造棚燈, 偏冷 N: 自然光, 偏暖, 可由兩張照片中的眼睛反光得知現場光線.
2.Model膚色本有差異, 另外機身設定色彩模式也有差異
3.化妝本有差異
4.N家sample為機身直出(JPEG FINE), C家為RAW轉檔(The JPEG was converted from RAW using RAW Image Task.)

欲爭誰家""機身""sample好壞, 最好還是於相同環境, 相同或近似鏡頭, 設定相同再行比較, 否則都只是公說公有理, 婆說婆有理而已..

^^A 請多多指教~

GuleGule

366分

92樓

GuleGule

個人積分：366分

文章編號：3833455

AlderLee wrote:
回到主題，我想很多人...(恕刪)

請問一下, 您該不會沒用過D200以上等級的機種吧??
D200以上等級的機器, 有Ch和Cl模式, Cl 模式就是
讓User 設定低速連拍的每秒張數用的, D3 也支援這
個功能, 所以要低速連拍根本不用擔心無法降速

D3/D200X2/D50/D40/FM3A/F100/FM2/CP7900/ U40/U20/L1X2

KKao

13分

93樓

KKao

個人積分：13分

文章編號：3833584

人像本來就是 Canon 設定的強項，從以前傳統時代就一直是這樣，
但是人像又不是拍照的唯一題材，之前有日本有一篇報導，生態攝影 nikon 就佔很大一部份
日本一些專拍昆蟲的攝影師就很喜歡用 Nikon & Olympus，甚至喜歡用 ricoh 的 DSC
風景攝影 nikon 也有很大佔有率，不然也可以說米國太空總署出任務都用 nikon 的相機，不過這樣就太自high了
相機是工具，端看使用者怎麼用而已，再說拍完照片還不是要後製，真的要拍人像，頂多是多一道顏色調整的手續而已
不需要去強說 nikkon 的人像色調怎樣，顏色正確就好。說不定哪天要拍不同的種族，人家就不來粉粉嫩嫩這一套。

loveada

10分

94樓

loveada

個人積分：10分

文章編號：3834364

dsg0125 wrote:
CANON 1Ds ...(恕刪)

感謝分享~

雖說畫素不同本來就不應該拿來直接比較~
不過看那兩張眼睛的裁切,偶覺得兩機的表現都在伯仲之間~

如果要再深究下去,會發現鏡頭的影響將大於機身的影響
1Ds III的眼睛反光有些紫邊...應該是二代鏡拍的吧

麻豆皮膚看起來比較油潤,粉擦的較少~

D3的麻豆臉部肌膚看起來較為乾澀,粉擦的較多,

且這兩張照片的色調受到環境光源的影響頗大,
我相信就算兩機調換過來拍,拍出來的麻豆膚色還是會差不多~
該黃的就黃,該白的就白 ^++^

要說細膩程度,還是比較喜歡1Ds II的那張sample:P
現在FF這塊市場競爭越來越激烈了~
相信不久的將來,會出現價位平民,機身又不兩光的FF機~

心裡的

告訴偶~ 一、兩年後,請注意自己小朋友阿

dsg0125

20分

95樓

dsg0125

個人積分：20分

文章編號：3835452

loveada wrote:
感謝分享~雖說畫素不...(恕刪)

之前一位試用過D3的攝影記者Ed Betz 在dpreview發表過一篇文章
我擷取他兩段話：

While all of that I expected from the camera, there was something I never expected. The image quality was by far the BEST I HAVE EVER SEEN in a digital camera. The detail in the images was STUNNING.

Finally, the level of detail that the camera captures goes FAR BEYOND anything I have ever experienced in ANY digital camera .

大意是這樣的：
到目前為止，它(D3) 是我看過畫質最棒的數位相機，影像的細節令我讚嘆不已
影像的細節程度，遠遠超越我所使用過的任何數位相機

原文在這：http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24736304
有興趣可以參觀一下，看完你大概會感動到痛哭流涕

碰巧我從本討論串得知D3的官方SAMPLE，只是我好奇的仔細端詳後，
發現這樣的畫質細節，我的認知跟Ed Betz 口中已達完美境界的呈現
有蠻大的落差！他的話，吹捧的成分佔幾分！

至於loveada兄指出畫素不同本來就不應該拿來直接比較
有趣的是當D3跟人比ISO的時候就不會考慮這個因素了！
同樣為全幅，畫素高必然畫素較擠，雜訊自然較高

畫素密度一樣且其他因素相同時，
畫素多(CMOS較大)寡(CMOS較小)與畫質無關
差別只是原圖觀看時，畫素高的圖較大，畫素低的圖較小

但如果是面積一樣(同為FF)且其他因素相同時，
畫素多(畫素較擠)寡(畫素較鬆)就與畫質有關了
反而是畫素高者較不利喔！

loveada

10分

96樓

loveada

個人積分：10分

文章編號：3835671

dsg0125 wrote:
之前一位試用過D3的...(恕刪)

所以偶蠻期待D3推出後,能有D3 VS 5D的測試~
不比機身性能,純比畫質,最好都用同一顆鏡頭(5D可以轉接N鏡)
看看那兩片CMOS的表現
畢竟D3那片是最有可能被下放的(希望拉:P)

dark templar

0分

97樓

dark templar

個人積分：0分

文章編號：3837961

dsg0125 wrote:
之前一位試用過D3的...(恕刪)

blockquote大說得這些算是比較客觀的
不過一切還是等這些相機都發售再說吧
起碼出了之後兩年內高階機應該都不會有啥大改變了吧 :P

うめはら

1348分

98樓

うめはら

個人積分：1348分

文章編號：3838271

dsg0125 wrote:

之前一位試用過D...(恕刪)

會不會是各自延伸解釋的問題, 畢竟這不是正式的測試報告, 僅是此人第一手使用的感覺,
回朔去看他寫的文章後面幾段, 都在說"高ISO時"的雜訊品質, 比他之前用的機器好,
所以最後一段會不會在延伸前幾段, 也可以解釋成在目前他曾使用過的相機中,
d3"高ISO"時的細節保留是他用過機器中前所未見的,
在D3與1ds3未發售, 他只是用過D3的情形下與他之前使用過的mk ii,
似乎這樣只能說不夠嚴謹, 希望將來可以有更數據化的比較結果,
但在未發售前要說他的自身感受有錯也未必如此, canon 1ds3官網只有iso 100 或200
唯一看到一次就是上星期日本的測試照iso 800 1600, 3200, 高iso的細節保留, 色彩飽和度,
不與D3比較, 個人覺得也不算好, 不過既然是studio 取向且2000萬畫素, 不管是1DS3 或之後的F7D,
也不冀望這樣的機種會有D3在高iso的細節表現, 本來設計時使用目的就不同.

此外, 就如您所說, 同片幅但高畫素的狀況下, 畫素密度高iso抑制難度就高,
從1d3與1ds3的最高iso的差距也可以了解其中的原因, 不過, 之前好像有網友說,
會這樣比較, 也不過就是以前5d 比d200 那套, 一樣畫素密度不同, 儘管當時已有人說這樣比較不妥,
不過, 還是樂此不疲, 現在只是以前文章挖出來, 5d改d3, d200 改 1ds3 或1d3 再寫一次,
且, 就篹各家的老手們會自制, 但是新人進來還是會不明就理, 再犯規一次!!

pip3a7

0分

99樓

pip3a7

個人積分：0分

文章編號：3852045

dsg0125 wrote:
之前一位試用過D3的攝影記者Ed Betz 在dpreview發表過一篇文章

在 dpreview 裡 Ed Betz 的文章答覆超長的, 很多人可能喵一眼, 沒有了解這篇文章的震撼.

1- Ed Betz 是 AP (Associated Press) 攝影師, 專門照大聯盟 Mets 的比賽. 當然, 是 Canon 使用者
2- Betz PO 的兩篇文章, 因為他有機會真的用 D3 照過兩場比賽. 一場白天, 一場晚上
3- 他也不是事先申請好拿 D3 來照比賽, 而是碰到了 Nikon 業務, 人家過來問他要不要試照個幾局. 所以在沒有時間準備之下 (了解 UI, 功能設定等), 拿來照了這幾局.
4- Nikon 要求他不要公佈照片, 他也遵守諾言, 但是有幾張上傳給 AP 了, 結果 dpreview 裡的幾位仁兄還是猜出哪幾張是 D3 出來的! 我看到裡面一張, 夜間比賽照, 在選手休息區裡清清楚楚的照到王建民!

這就絕對不是 Nikon 官方 Sample, 因為 Betz 沒有承認是 D3 照的 (但是有默認), Nikon 也沒有公佈...

至於各位大大在吵什麼, 我實在是不懂. 這些 Sample, 不論是 staged 或是 live, 中間手法騙不過真的會買的人. 倒過來若是不了解這些 sample 後面真正的意義, 可能也不會買 (不論是 1DIII 或 D3).

pip3a7

0分

100樓

pip3a7

個人積分：0分

文章編號：3852133

KKao wrote:
這是某網頁的 D3 ISO 1600 測試照片截圖

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/images/examples-nikon/originals/Corrado_Monkey_ISO1600.jpg
這張是 ken rockwell 的 D3 Test，後來被 nikon 收為官方樣張，但不是棚拍的照片

容我小挑剔一下, 這張是 Mike Corrado 照的, 不是 Ken Rockwell. 剛好提到這裡, 各位可以看看其他的 sample.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/example-images.htm

對 Ken Rockwell 來講, 他認為曲棍球那張最有代表性, High ISO + 將近完美的曝光及白平衡. 那顆 14-24/2.8AF 不知道是不是當晚就報銷了?

nikon近期是否會出低價全幅機??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

nikon近期是否會出低價全幅機??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！