Pre-order USD1,999的 NIKON D500會不會終究只是叫好不叫座?!

vul3j9

100分

91樓

vul3j9

個人積分：100分

文章編號：58842816

他們都不會覺得景深太淺很麻煩嗎…？

真的搞不懂

猜等會有人開始爭高感光純淨度，但個人認為機身強悍的規格，讓某些照片較容易拍到，比高感光純淨度來得重要…

roachc

544分

92樓

roachc

個人積分：544分

文章編號：58843076

vul3j9 wrote:
猜等會有人開始爭高感光純淨度...(恕刪)

這個論點也包含在全幅至上論裡面，
反正就是：畫質好、淺景深、高ISO純淨.. 滾來滾去

多多魔

899分

93樓

多多魔

個人積分：899分

文章編號：58843326

bis0815 wrote:
三創那邊不是有展示品...(恕刪)

玩？？两台实际使用后才来讨论会比较好。

多多魔

899分

94樓

多多魔

個人積分：899分

文章編號：58843353

bis0815 wrote:
是啊,用過啦,所以才...(恕刪)

D800只有偏最左点当使用2.8或更大光圈才出问题，你到底是亲身实际体验，还是直接引用他的讨论来这里带欢乐给大家呢？

多多魔

899分

95樓

多多魔

個人積分：899分

文章編號：58843363

Unser113211 wrote:
我好像是外觀先決.....(恕刪)

期待您D500的开箱分享。。。

garo726

67分

96樓

garo726

個人積分：67分

文章編號：58843371

不曉得有啥好爭論的
各有所好的東西
自己不認同也就尊重別人的看法

bis0815

253分

97樓

bis0815

個人積分：253分

文章編號：58843533

多多魔 wrote:
D800只有偏最左点当使用2.8或更大光圈才出问题，你到底是亲身实际体验，还是直接引用他的讨论来这里带欢乐给大家呢？

F2.8拍???家常便飯吧..很多人的婚紗照,一直到婚宴結束,幾乎都是用2.8拍,甚至還有F1.4的

你覺得不是問題,但很多人覺得是問題
別人討論的沸沸揚揚,受害者還不只一人,我還得自己跳下去用才能講???

bis0815

253分

98樓

bis0815

個人積分：253分

文章編號：58843574

vul3j9 wrote:
他們都不會覺得景深太淺很麻煩嗎…？

真的搞不懂

猜等會有人開始爭高感光純淨度，但個人認為機身強悍的規格，讓某些照片較容易拍到，比高感光純淨度來得重要…

景深淺可以變深
景深太深就沒辦法變淺
以你的發言來看,應該是打鳥族,或運動攝影,所以需要很強悍的性能,才容易拍到某些照片

但就我而言,FF的高感光純淨度是很重要的,也因此,幾年前一進入FF領域,就再也用不回去DX
除了輕便的隨身機,我買機身優先考量就是FF高感能力
如果FF畫質不重要,那對焦性能弱弱的6D也不會有那麼多人買

stephen02

1325分

99樓

stephen02

個人積分：1325分

文章編號：58843873

bis0815 wrote:
F2.8拍???家常便飯吧..很多人的婚紗照,一直到婚宴結束,幾乎都是用2.8拍,甚至還有F1.4的...(恕刪)

當然，要用多大的光圈去拍是都ok的

但由頭至尾都這樣，我個人是覺得沒有什麼美感可言啦

而且，開最大光圈去拍，就算是什麼三元四喜

開最大光圈也都是在鏡頭素質最差的地方，真是浪費了這樣好的鏡頭了....

d600和d610對大部份的消費者而言，他的功能本就是已超過使用的範圍很遠了

所以是一定足夠使用的

其實老機d700就很好用了

但對某些特定要求的人而言，d600是真的不太夠的

話說，我也想不出棚拍的人為何要用頂級機來拍?

棚拍對相機快速性的要求應不高才是吧

也許這樣才不會讓人覺得不夠專業吧~~

另外，別以為使用了dx就是放棄了畫質哦

要不是在某些情形之下

使用dx的畫質會超越fx的話

我們也不會使用dx的.......

bis0815

253分

100樓

bis0815

個人積分：253分

文章編號：58844091

stephen02 wrote:
當然，要用多大的光...(恕刪)

如果你要放在電腦螢幕上全尺寸檢視
光圈全開畫質通常不理想
但是洗成照片，或非全尺寸大小來看
大光圈的立體感跟質感，非小光圈的平可比

我看過朋友的婚紗照，跟我自己的婚紗照，原始檔
全尺寸在電腦上看都很慘，甚至一堆沒準焦的
但洗成18吋甚至30吋相片，質感卻很好

DX機的銳利度，不會輸FF
但一張照片的質感，豈是單單銳利度可決定
若淺景深不重要
為何很多攝影師要用大光圈長焦鏡來製造立體感