請問Nikon為何不把無反對焦技術應用到單反Liveview來?D850 liveview還是偏慢


flymousetw wrote:
Nikon 錄影 根本沒有自動對焦的功能,都要手按快門紐 來對焦.真的笨的可以...(恕刪)


有個設定叫做全時伺服自動對焦 AF-F ...
^^A 請多多指教~
Kyle凱爾 wrote:
所以如果未來機種改善LV 對焦速度
加上配合的鏡頭以外
我想最大的增加客戶群就是錄影的用戶了吧~
畢竟D850 錄影規格也是相當不錯 不是嗎?...(恕刪)

提升LV對焦能力的確是好的,不管用不用得到
但是如果價格再加個幾萬呢? ...我想很多人就會猶豫了
S家的A7R2/A99M2一樣是高畫素,LV對焦又強悍
重點是價格落差還能買支不錯的鏡頭...
D850擺明是衝著自家人來的,因為不用再買鏡頭
跳家買機身跟鏡頭花費更高,而且還要冒著水土不服的風險

大部分的消費者是預算先決,產品很厲害但價格負擔不起也沒用啊!

PS.
小弟在電子業工作,開發新產品前會跟競爭者比較並藉此估算成本
有足夠的利潤才會做,而且電子產品會逐年降價,不僅要有利潤還得賺得久
我相信Nikon一定有估算過,D850某些長處能讓它撐一陣子
撐到全幅無反出來
有自動對焦錄影的需求,那就跳過NIKON的機身

單論拍照,很保守的講,超過九成的場景,用觀
景窗對焦可以搞定,剩下的場景,即使是速度不
快的LV對焦,也有一半機會可以拍到,這對NIKON
拍攝者來說,早就是已知也早就能夠應付的情況
,我是不覺得會有什麼困擾。別家的LV性能好,
而你又在意的不得了,那就別選NIKON,就這麼
簡單
EPICVIS wrote:
有自動對焦錄影的需求,那就跳過NIKON的機身
單論拍照,很保守的講,超過九成的場景,用觀
景窗對焦可以搞定,剩下的場景,即使是速度不
快的LV對焦,也有一半機會可以拍到,這對NIKON
拍攝者來說,早就是已知也早就能夠應付的情況
,我是不覺得會有什麼困擾。別家的LV性能好,
而你又在意的不得了,那就別選NIKON,就這麼
簡單


就是這心態,NIKON 裁員了
雖然不會倒,但也剩口氣在喘

拍個低角照就要趴的跟啥一樣


上次去空軍基地拍倒影也是,我跟幾位拿CANON、歐林趴司 的 螢幕一翻,啪啪 拍完閃人,
旁邊的硬要裝帥臥射預備,就趴下去了,水坑旁邊又帶點泥砂,起身前面整片都是髒
umax wrote:
拍個低角照就要趴的跟啥一樣...(恕刪)

N家現在的LV就能應付這種場景了,這對新人難道會飛天遁地?
趴不趴地是有沒有翻轉螢幕的差別,跟LV也沒多大關係啊!
umax wrote:
拍個低角照就要趴的跟啥一樣...(恕刪)

就算沒有LV、沒有翻轉螢幕,也有垂直觀景窗可用。
我拿D750明明就可以翻螢幕用LV拍這個場景
真以為NIKON的LV不能用嗎

這也說明了這一串真的很多關心N家的別牌使用者

umax wrote:
拍個低角照就要趴的跟啥一樣
stephen02 wrote:
如果這還不叫斷章取義,什麼叫斷章取義?
對於這種引戰式的回文,你自己玩吧

話說都是你在引戰~
我雖然是C家的,我說出我的感想 我之前用6D因為LV不好用,所以都不用到(不是用不到,是難用不會想去用)
現在用6D2,雖然大部份95%還是用觀景窗拍照,但有了好用的LV在特殊的5%狀況
就會去用LV,因為可用又值得信賴...
所以總結不是用不到LV,是好不好用而取決要不要用....
然後我變成引戰人士,這帽子也扣太大了吧....
還有那一大篇文章我就一定要引用全文嗎....這也叫斷章取義...有點OOXX
而且很多人說的意思是說希望Nikno可以跟上時代潮流,要把LV對焦的好用做成標配
就像6D2也一直被人罵錄影沒有4K...都什麼時代了還沒4K...
但對我來說我幾乎用不到所以沒差,但如果真的有就算我用不到,也會很開心...
我想大家是沒把樓主問題看清楚
如果Nikon沒這技術就算了
但Nikon 1系列又證明了Nikon有這技術
所以是擺明著擠牙膏
這我就不知道有人一直強調用不到的意義在哪裡了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
這我就不知道有人一直強調用不到的意義在哪裡了


結論是眼睛有問題不能用,就會故意扯歪說用不到、不重要等等,然後自己鬼打牆一直跳針

很明顯的以老人觀點涵蓋全部使用者。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!