mm-lai wrote:
最近朋友去試砲了,...(恕刪)


魚鷹來了??

怎麼辦,我只看到這個.........


這應是很遠

428拍這個太短了啦

先加個兩倍鏡再來..........






yang stephen wrote:


魚鷹來了??

...(恕刪)

朋友去拍的,我猜是在廣興,可能是留鳥,沒仔細問清楚。
他應該是有加兩倍鏡,距離聽說百米,只是秀「形狀」而已

mm-lai wrote:
最近朋友去試砲了,...(恕刪)


我這個88米......



yang stephen wrote:



我這個88米....(恕刪)

我直接從他fb幹來的
所以這樣不準,沒原圖無法仔細看細節
如果您真的想研究,我可以跟他要原圖

mm-lai wrote:
我直接從他fb幹來...(恕刪)


朋友有給我原檔

看來是不錯的

因為我不會用sony的相機

所以也沒有借來試..........






yang stephen wrote:
其實只要把428不加倍鏡,428+1.4或+2.0的倍鏡都測一次
640+1.4時和未加之時也測一次
就會知道f/2.8、f/4、f/5.6時對對焦速度的影響有多大了.....


這樣測,會變成在測試倍鏡的影響,也就是說除了光圈以外還有焦距增加的效果。我的理解是,焦距的增加會改變對焦馬達的增益,產生錯誤,而為了修正這些錯導致對焦速度下降。

反過來說,光圈為何會影響對焦,一般的說法是大光圈時光線較充足。但有國外網友實驗過,發現從f/2開始到f/5.6,Nikon的AF模組所看到的光並沒有變化。所以f/5.6及更大的光圈,不會影響對焦,因為AF模組本來就看不到差異。

https://www.dpreview.com/forums/post/54737582

semaphore wrote:
這樣測,會變成在測試倍鏡的影響,也就是說除了光圈以外還有焦距增加的效果。我的理解是,焦距的增加會改變對焦馬達的增益,產生錯誤,而為了修正這些錯導致對焦速度下降。

反過來說,光圈為何會影響對焦,一般的說法是大光圈時光線較充足。但有國外網友實驗過,發現從f/2開始到f/5.6,Nikon的AF模組所看到的光並沒有變化。所以f/5.6及更大的光圈,不會影響對焦,因為AF模組本來就看不到差異。...(恕刪)


一、是的,我後來想一想,他得確有兩個變因存在,所以很難確定是那一個在影響

二、謝謝。所以也可以由此想出為何z7使用f/5.6對焦的原因了?
新的鏡頭評測
https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=540

總結

Pros:


  • excellent image quality in frame centre,
  • very good image quality on the edge of the APS-C/DX sensor,
  • good image quality on the edge of full frame,
  • negligible longitudinal chromatic aberration,
  • slight lateral chromatic aberration,
  • imperceptible spherical aberration,
  • practically zero distortion,
  • perfect correction of coma,
  • good astigmatism correction,
  • slight vignetting,
  • silent and accurate autofocus,
  • very efficient image stabilization.

Cons:


  • significant contrast decrease during the performance against bright light.
iflash wrote:
沒有廢話通篇的正經文也是很累的
也因為我不是文學院出生的,這個力有未逮XD
556PF假如只要12萬真的是比我的預期還要低
我想說正常是13.9萬入手價
國祥開17萬
(然後我就去買水貨了XD)

PS.國祥千萬別那麼傻啊...(恕刪)



今天收到相機店訊息通知定價12.9萬
交期還沒問...
powei wrote:



今天收到相機店...(恕刪)

小道消息,據說第一批到貨,只有....3⋯⋯隻
我的媽啊⋯⋯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!