leader0419 wrote:
新的NR表示D6畫素(恕刪)

我是覺得相當不可思議
D6變成錄影機為導向有甚麼特殊優勢嗎?
比如電池可以比擬插著一顆2萬毫安培的行動電源外部供電?
否則我怎麼看都覺得搞錯方向了
買一台D6結果花的錢都花在錄影功能上...但鏡頭可不算是錄影特殊鏡頭阿...
還是這才是DSLR繼續生存的關鍵?沒有錄影=沒有活路?
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
iflash wrote:
我是覺得相當不可思議D6...(恕刪)

iflash兄,相機研發並不是從產品為起點再去發展其所要的技術,而是由技術彙整成產品,各自技術是由市場、客戶與內部等所決定發展與方向。

因此,像錄影相關技術發展並不是等要研發D6才進行,當相機相關技術比較緩慢或較難以有看頭,很自然看到發展像是往錄影方向前進。


而以NIKON旗艦機發展史來說,通常單數型號通常創新技術較多或時代意義,具有較高期待,偶數型號大多屬於守成或遲緩版。
diffusionless wrote:
而以NIKON旗艦機發展史來說,通常單數型號通常創新技術較多或時代意義,具有較高期待,偶數型號大多屬於守成或遲緩版。(恕刪)
是否diffusionless大大說的是奇數和偶數?

如此就可以理解Z7與Z6。

D800系列似乎是在兩者之間,再加上商攝的考慮。若傳聞是真,Z8就是對應D800系列。

奇數的Z9就是在創新上值得期待如D5等級的無反,恰好和SONY A9相對應。
hcpine76 wrote:
是否diffusionless...(恕刪)


H大

D大說的是大d的世代

而不是同一世代中不同等級的編號
yang stephen wrote:
H大

D大說的是大d的世代

而不是同一世代中不同等級的編號
是的,但似乎可以套著用,因為Z系列的命名稍有不同。
hcpine76 wrote:
是的,但似乎可以套著(恕刪)


目前若Nikon沒有新的cmos供應商

就不需對z9抱太大期望

因為無反的眾多能力都決定在cmos上


而z8的cmos是r4的較低階版

在R4的對焦能力及iso都不優的情形下

所以也不用對z8抱太大期望
iflash wrote:
我是覺得相當不可思議D6...(恕刪)


這就是時代的演進阿
不管你接不接受
市場的導向決定產品方向

搞不好將來的人也不拍照了
8K錄影直接截圖來用
當年玩NIKON 1的時候
看到用20FPS連拍再來挑圖的時候
心裡頭就覺得將來超高畫素錄影就差不多是這樣子了
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡
diffusionless wrote:
iflash兄,相機(恕刪)

很遺憾Nikon對於旗艦機認定的發展結果,竟然是在這個重要時刻點希望D6成為一台錄影導向的機種
以往的用戶希望的是拍照
現在難不成只要動態影像拍攝,拍照直接丟著不要了?
我不看好這種行為,除非他完全不打算加價賣,或甚至降價賣
Z6/Z7對於錄影這塊已經打下很好的基礎了,很顯然的除了高速動態錄影無法達成之外,算是只在S1R或是未來的A7S3之下而已
D6要把所有東西包一包放進去,若高速動態的達成不了,那怎麼玩?鏡頭呢?F可沒像Z系列一樣那麼的專為錄影設計呢

把一堆東西塞進去是好事,我也喜歡他錄影變強
但是本質是速度機,他這次很可能搞錯方向努力了
除非大家特別愛拿著一台磚塊機錄影,並且只能看LCD螢幕錄像,一看到OVF就甚麼也看不到
以己之短攻他人之長
真的是瘋了
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
leader0419 wrote:
這就是時代的演進阿不(恕刪)

只能用著LCD螢幕錄像?配合有說不定還殘存有不堪的呼吸效應F鏡?
這方面Z系列比較好用吧...

未來要買D6的人,以後應該衝著要他的錄影能力而去買?
你覺得有何理由,我不要等看看一台Z9再買來用?一樣靠轉接環接F鏡就好
電量不足只要外接電源處理
對焦可能兩個都一樣等級,並且Z由於對錄影稍微特化,可能還更好一些
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
我仍舊認為D6以後絕對有市場絕對能存活
但是從沒想過路會走這麼偏...
大概我唯一覺得好處是,D6賣的好的話,我不愁沒D7或是D9買
反正既然這樣搞,12年換一台也不為過,持續升級鏡頭可能還比較有效
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!