Nikon Z6II 簡單開箱~蓋大樓啦!

根據網友實測的結果,原生鏡還是有些許PD誤差
但是所須校正值很小,幾乎調正負一或是完全不用調即可
目前感覺到原生鏡似乎沒有誤差的現象其實細究還是有一點點誤差
而FTZ轉接誤差因鏡而異,整體都比原生鏡誤差更大

某位網友實測
Z6
Tamron 70-200 G2 (+1) at 70 and 200
Nikon 105 Micro 2.8 (-2)
Nikon 24-70 2.8 S (0) 原生鏡

Z7
Tamron 70-200 G2 (+2) at 70 and 200
Nikon 105 Micro 2.8 (-6)
Nikon 24-70 2.8 S (0) 原生鏡

https://blog.reikanfocal.com/2018/10/the-new-nikon-z7-investigating-with-reikan-focal/
這個連結更有意思,在不同光圈下,其實最銳利的AF微調值其實會變動
像50 F1.4G看起來就蠻慘的...
不過在他們測焦的過程,Z的對焦重複性算是穩定

許多使用經驗指出FTZ轉接AF-C光線充足下,只會啟動PD,合焦就釋放快門,
若光線不佳或是特定對焦模式,才會加開對比對焦

"The phase detection autofocus system used by Nikon in
the Z6 and Z7 is generally accurate, but it is not always backed by
a contrast verification step. Indeed, contrast verification is not
performed most of the time; it’s only done in low light conditions or
with specific focus settings (e.g. Pinpoint AF)."
-Thom Hogan

但也有官方說法
Nikon engineers have now reached out to us and let us know that this initial answer was misinterpreted by us. The actual answer is that "both Phase and Contrast-Detect AF are in fact used when attaching an F-mount lens to the Z series cameras via the Mount Adapter FTZ."

現在韌體更新這麼多版,不清楚現在又變成什麼狀況
但若是PD+CD都啟動,理論上是不會移焦的


crossmatch wrote:
你就AF微調必要的意思是 :

FTZ 是必要, Z 原生鏡就不必要

還是, 光線足夠下只會啟動PD對焦所以必要, 而光線不夠下用 Contrast detect 就不必要。 那就與是否用 FTZ 無關
EPICVIS wrote:
根據網友實測的結果,(恕刪)


先謝過EPICVIS 大提供大量有用資料.. 其實我一見到連結上有 Reikan Focal 已經有滴汗的感覺.. 單反時需要克服 AF 調焦的惡夢彷彿又再回來

先說 Z6 II 的對焦方式, 我傾向相信Nikon 官方的說法 : 即是 "混合式相位偵測/對比 AF" , Sony 官方也聲稱是使用 高速混合式對焦. Sony 與 Nikon 不同是 Sony 有說明什麼時侯能使用 :

- 拍攝物不在相位偵測自動對焦區域以內時
- 連接不相容於高速混合式自動對焦的鏡頭時
- 使用轉接環時
- 環境過暗時
- 光圈值大於 F11 時

我沒找到 Nikon 混合式對焦在什麼時侯生效, 只是以一貫使用Nikon 單反時只有"對比 AF" 時作比較. Z6II 使用 FTZ 在暗位對焦時速度不似單純只是使用 "對比AF".

其次, 為何在光線充足下無反相機仍然走焦 ? 我使用 Sony A7m3 MC-11 與 EF50 1.2 / 85 1.2L 也時會發生. 但在 Sony A7m3 解決的方法很簡單, 只要別用 AFS 只使用 AFC 就可解決. 那就是 AFS 只用了相位偵測作一次計算而偶爾錯誤, 在 AFC 下還會作第二 , 第三...不斷計算下去而修正過來. 這情況與近代 Nikon 單反 D5 開始 AFC 3D tracking 比 AFS 更準確是一致. 所以一開始從 Z6 II 上我是循這方向解決.

再說, 那又為何無反在 AFC 上仍然走焦失準 ? 我理解是實戰與一般 "官方" 實驗室測試對焦台有分別 :

- 目標是死物不動 vs 生物移動
- 固定對焦點 vs 對焦點不斷轉換作 AFC, 對焦點移動與現實有時差
- AFC tracking / 敏感設定不生影響 vs 目標與對焦點互動, AFC 敏感設定直接影響成敗
- 放上三腳架上測試 vs 手持開了防震, CMOS 防震移位而影響對焦速度與準確性

官方的立場無反 AFC 是不會走焦, 但實戰時是會有對焦點沒及時跟上, 跟上了沒即時作AFC 反應, 有作 AFC 反應又會有機會走過頭. 也就是一舨說沒咬實目標. 所以就是我使用 Canon R5 也會遇上 AFC 失準. 失準最嚴重 R5 + RF 35 1.8 STM, AFC 不斷前/後移動修正沒咬實目標. 我在 R5 與 RF 35 1.8 STM 的補救方法是修改 AFC 的敏感設定.

致於有說是鏡頭本身因長久使用馬達與齒輪損耗失準. 這情況我沒遇上過.. 單反時設定了的 AF 微調值一般也沒大改動. 手上最舊的一支鏡身馬達鏡 EF 70-210 F3.5-4.5 有 25 年了也沒因歲月漫長而作不同 AF 微調.

所以到這一刻我仍然是循著如何能使 Z6II AFC 咬得目標更實, 而沒有使用 AF 微調, 何況就是要AF 微調, 我本 Post 82 樓是走後, 但另一Post 又有人說我是走前. AF 微調最難處理時前時後, 時中時不中

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=6318447&p=6
Z35mm F1.8
Nikon Z6II+Pentax DA 35mm f2.4


Winniman
悠閒的景,舒服的色調!
饅頭肉包噴射機 wrote:
剛入手z6ii來添個(恕刪)


Nikon的105/f1.4和800/f5.6一樣讓人迷戀...........
Winniman
但我看測試,Nikon 105/f1.4 畫質不如副廠的!
yang stephen wrote:
Nikon的105/f1...(恕刪)


對啊~我真的很愛用105~銳度夠又輕便~而且轉ftz感覺nikon有特別調過~用起來特別好用~最近z6ii更新後眼對焦咬非常緊~真的太晚換無反了
在z6ii更新韌體前去山上拍照
有前後景時焦一直對在旁邊的樹枝跟花
明明就對在人上,我朋友拍到懷疑人生

韌體更新前,試拍家犬,常常明明對在狗狗眼上,但看照片時是糊的
韌體更新後再試,感覺好像焦比較準,只好等明年櫻花期時再來試試





覺得nikon好縣反而是目前FF無反裡面顏色最準的 說不定會因為這樣反而適合拿來插leica m鏡
D700用了10年,在3月初終於入手Z6II + 35mm f1.8,明顯感受到無反的便利





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!