5D II& A900發表,一樣是全幅機,D700會不會賣太貴了啊?

perahia wrote:

畫素高拍出來又不會比較好看
何必去追求這個呢?(恕刪)

Sunglow wrote:

裁切更多? 你知道多900萬畫素,用同樣解析度來列印照片,大小差多少你知道嗎 ?

況且裁切是最後下下策的手段吧,拿裁切來比,恐怕不夠實際和實用,裁切可能十張、百張才會用到1張的問題,可是每張照片變大的儲存容量、所需的電腦記憶體和CPU的等級,卻是每打開一張RAW就會遇到的問題。

所以說高畫素只有好處,絕對是自欺欺人,畫素多寡各有利弊,因人所需,但是機械性能、對焦性能的改善絕對是有利無弊。


不追求..........當其他各廠都進入兩千萬畫素的時候,
來猜猜 NIKON 接下來的DSLR還會不會繼續停留在目前的這個階段,
不追求畫素高,那當初停留在4~500萬畫素就很夠了啊,洗4X6綽綽有餘
,又為何提升到1千萬畫素....甚至更高,浪費記憶體和硬碟的空間。

【長城精誠連之歌】旋律:一串心 迷迷糊糊來到精誠連 這裡不是我的夢 早上起來五千公尺 還有那五百障
話說當年Leica採用135底片時是因為他能洗出3x5的清晰照片.
到最後底片放大到8x10也幾乎是極限,更大的依然得交給更大的片幅.

想想現在的畫素是否真的灌的有點誇張了..
perahia wrote:
我覺得是很不錯了
但和D3比起來
是有抹的比較厲害些...(恕刪)

所以說要縮成12MP再比較咩, 看起來應該會差不多

補充一下個人對高畫素的看法:
一定有人會說, 既然要縮圖, 要那麼多畫素是要幹麻? 6MP就夠了
但個人認為畫素依然會是未來的重點
縱使A君用不到, 不表示B君也用不到, 畫素會自己找到出路 (什麼跟什麼啊?)
舉個例子, B君買了一支70-200mm鏡頭, 但覺得焦距還不夠遠
為了獲得400mm焦段, 12MP裁切後剩下3MP, 連塞牙縫都不太夠了
24MP裁切後還有6MP, 大部分人應該都覺得夠了
A君則是堅持不準裁切
那A君的解決方法有二:
1. 買2x增距鏡, 但此法不僅光圈會變小, 畫質也會變差
2. 買超貴的400mm鏡頭

所以在這邊就會得到幾個結論
高畫素沒關係, 只要有sRAW模式, 或選擇較低解析度的JPEG格式, 照樣可以拍出小容量低雜訊照片
高畫素的裁切可用性可以節省鏡頭開銷

那低畫素到底可以用在哪裡?
影響最大的應該只有相機處理速度
需要高速連拍的使用者, 機身畫素就不能太高
meridian wrote:
喔...........這支看起來頗糟糕的勒, 應該是SNC最差的吧(恕刪)


沒錯,$ony小白就是200端偏軟,其餘於表現都不錯
但是黑六出來,奈米鍍膜加持,可能會立刻躍升鏡皇寶座喔!
很多Mkting 就是喜歡這樣搞.
常常要RD 搞一些數據優勢.
實際上根本用不到甚至更糟.
基本上看到5D II的規格,
就算D700降到6萬或5萬, 我也不會想買了.
因為很顯然NIKON一定會儘快推出有錄影功能, 且更便宜的全幅機, ,
要買也等NIKON出新機了.
重點不是高畫素不好.
而是一般人用不到.
拼命衝畫素的結果, 必然犧牲畫質 (SNR), 當然這是指同一時期的Image Sensor技術而言.
真正對廣大消費者有用的東西是夠用的畫素加上低譟訊...

FK Olympus wrote:
沒錯,$ony小白就是200端偏軟,其餘於表現都不錯
但是黑六出來,奈米鍍膜加持,可能會立刻躍升鏡皇寶座喔!


恩~~但是以目前小白IS的解相力等級來看
小黑六要勝過小白IS,等於是小黑五改良之後的大跳躍
對N來說是個很大的挑戰吧~
尤其是在200mm端時,小白IS真的是無人能敵
加上N系列的三元鏡價格也都高居不下,在綜合推薦上難免也會下滑
要挑戰鏡皇…似乎還需要磨一磨吧~

有時候還真是幻想N家機子上裝顆L鏡~~
專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
Sunglow wrote:
所以還是有些人只看畫...(恕刪)

口氣怎麼好像博愛路的老闆,沒聽過嫌貨才是買貨人阿。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!