koz wrote:
才剛想到要跟A900...(恕刪)
這個嘛...眼球不一樣大，打光不一樣，可能對焦點不一定在眼睛上。
個人積分：12分
文章編號：9253215
個人積分：545分
文章編號：9253239
個人積分：1分
文章編號：9253257
個人積分：114分
文章編號：9253505
portrait wrote:
感覺有點像是在看PT...(恕刪)
(p大大)
"
另外，這張照片看原圖似乎是用微距鏡拍的
有這樣的細節會很奇怪嗎？
平常N家隨便一台機身加上微距鏡
連昆蟲複眼都能拍的清清楚楚
"
(s大大)
"
一直覺得好奇, D3x的測試照...
對著眼睛特寫, 然後說可以清楚地拍出虹膜色調...
我覺得 超過千萬畫素的全片幅DSLR 用低ISO, 縮光圈
配上銳利度高的鏡頭 應該都可以辦到吧!?
SD14測試照即證明這一點 (1406萬畫素 (2652X1768X3層))
"
(w大大)
"
要看1：1
要比眼球、睫毛
那當然少不了FOVEON X3
http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/portrait/img/sd14-po-005.jpg
這張如何?
"
----------------以上引述其他大大的發言------------------
別掃興嘛XD
雖然我也很讚同XD
眾多因素的集合最後都歸類到某個單一能力,廠商厲害的地方!!!
個人積分：567分
文章編號：9261026
．stick． wrote:
要看1：1
要比眼球、睫毛
那當然少不了FOVEON X3
http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/portrait/img/sd14-po-005.jpg
這張如何?...(恕刪)
所以 D3X 很了不起啦~ 以 Mosaic 架構的 CIS 能與 Foveon x3 匹敵! Foveon x3 CCD 雖然很優, 可是後端的 DSP 還有很大的努力空間(Sigma 這地方著墨還不夠深).
若是可以將 Foveon x3 交給 Nikon 來使用的話, 說不定更能發揮的淋漓盡致 (Canon 應該不會想要用Foveon x3, 因為 Canon 自己有 Fab 在生產高端 CIS)
個人積分：567分
文章編號：9262283
個人積分：0分
文章編號：9263071
個人積分：12145分
文章編號：9263253
個人積分：3333分
文章編號：9263365
