basic wrote:
所以canon有24...(恕刪)
Canon有24-105 f4.0, 但卻沒有24-120VR f3.5-5.6. 至於畫質, 兩者評價都是混雜的, 好壞都有人說.
所以Nikon的選擇並沒有比較少, 只是選擇有所不同而已. 也許Canon那支比較對你的胃,以及謀殺你更多的小朋友, 如此而已!
個人積分：16916分
文章編號：9782767
個人積分：232分
文章編號：9876504
afeng856 wrote:
奇怪
看來看去都在推F2.8的大家伙
是阿，凡舉鏡頭推薦，大家一定都是以原廠恆定大光圈變焦優先。
雖然不諱言，目前DSLR來說，14-24與24-70的確是表現一等一！
但器材看人用，afeng856兄，我們真是他相遇故知
afeng856 wrote:
不知道友沒有人跟我一樣，想上全幅機只為兩件事
1.變態級的iso
2.不同於apsc等效之廣角
我～我（舉手）
尤其是第一點，特別好用（新機種、新技術出來之前）
視野的改變我倒是沒有特別感覺，反正都是一個框框看出去....
afeng856 wrote:
而不希望全幅機帶給我的是可怕的重量
畫質嘛，我是不特別要求的，不過希望銳利度要好些
這倒是，其實從小弟用APS-C以來，一直就不把17-55放在第一首選。
並不是沒用過我才這麼說，而是用過朋友的以後更是如此篤定。
原廠恆定大光圈變焦鏡頭的價值（與價格）小弟也瞭解，但重量實在不是容易負擔的程度....
afeng856 wrote:
但是說對畫質沒有一點小小的要求嗎？也是有的，所以衷心期望全幅能有16-85VR這樣的好物（24-120太肉了，我這木眼也看得出來），不過絕不是24-70這支....說句不怕人打我的話，送我一支我也不會帶出去用
這段實在說的太好了！
無奈NIKON目前的確沒有針對135鏡頭群重新設計，DX鏡頭倒是不少，表現也都各有千秋！
反觀FF市場，變焦鏡頭除了兩隻NX比較有可看性，其他真的是還有改進空間～
afeng856 wrote:
現在為D700而準備的鏡頭
24-85D
35/2
60/2.8
70-300VR
預計還會進的鏡頭
18-35D
50/1.4
小弟是買了二手24-85D與18-35D來搭配，85/1.8D沒有脫手，就乾脆也留著。
預計將來有辦法就進70-300VR，這款新改款真的表現不錯，也希望補個50/1.4D，大概就這樣。
afeng856 wrote:
買D700的人中，真的沒有人跟我一樣嗎？
買D700/D3就得搞支F2.8來用？？？？？？？
afeng856兄，有阿，就是小弟
不過雖然這樣說，小弟D80脫手之前，也是買了副廠恆定光圈變焦鏡頭來使用。
F2.8是增加了一些彈性，但副廠多多少少還是沒有原廠那麼『MATCH』（各方面來說）
-----
另外，回樓主，個人推薦24-85D，好物。
個人積分：232分
文章編號：9876632
afeng856 wrote:
完全同意SElephant兄的看法
其實就是想盡量不受到器材的限制在輕便非專業的角色上，擁有最佳的照相工具罷了
『就是想盡量不受到器材的限制在輕便非專業的角色上，擁有最佳的照相工具罷了』
afeng856 兄，這句話寫的好！
afeng856 wrote:
而所謂的照片表現，扣除掉構圖光影等靠腦袋的不說，不要糊掉是第一要務，再來才是畫質，甚至是照片邊邊角角的畫質，最後才是散景或是其他的一些要求
對對....（點頭）
不過說實在，跳到FF當下，我第一次拍完就是覺得『不夠銳利』
相對於APS-C來說（D80+18-200或D80+A16），就是有這樣的感覺....
但小弟也不是常常用『100％檢視』，加上鏡頭是老鏡24-85D，也就算了，哈哈
afeng856 wrote:
也就是這樣，才會勉力上D700，也就是因為這樣，有能力也不會去買鏡皇（實情是，沒有能力）
我也是....沒有能力的部分，也是，哈哈
個人積分：1069分
文章編號：9876859
個人積分：69分
文章編號：9877056
個人積分：16916分
文章編號：9877271
dpi627 wrote:
不過說實在，跳到FF當下，我第一次拍完就是覺得『不夠銳利』
相對於APS-C來說（D80+18-200或D80+A16），就是有這樣的感覺....
但小弟也不是常常用『100％檢視』，加上鏡頭是老鏡24-85D，也就算了，哈哈
其實, 這跟D700的設定比較有關係! 因為我最近拍了D700 + FX專用鏡 24-70mm f2.8, 發覺也是你所謂 "肉肉"的, 除了邊角比24-120mmVR好一點以外, 其他的表現並沒有差太多. 看不到像D80 or D90 + 17-55mm的那種銳利度, 而且也比18-200mmVR的反差來得低! 不僅是24-70mm, 還有其它的定焦拍其來也是"肉肉"的!
會有這種結果, 還是跟D700的出廠調校比較有關係, 我想它銳利度沒有調高主要是要保持雜訊低, 以及後製的空間. D700雖然跟好幾年前的D70調性不同, 但都是需要簡單後製才會討好的機器. D700的銳利度調整總共9格, 你可嘗試把它增強兩格, 然後反差增強一格. 如果你更重口味, 那就再多加一些. 我個人是因為從底片上來的, 我並不太喜歡一味的強調銳利與反差.
了解D700的個性後, 你就不會把罪過推給鏡頭了! 24-85D比24-120VR的設計還老, 成像更"肉"! 如果你習慣了前者的成像, 沒有理由你不能接受後者. 而且後者還有望遠端較長和VR的好處! 另外, Tamron 28-300mm VC可不是蓋的. 不要看它是副廠鏡, 它因為是數位時代的全新設計, 它的銳利度和反差以一個旅遊鏡的水準來說, 是真的相當不錯的. 它的邊角在全幅的表現也不差喔! 想想Tamron 18-270mm VC都能夠比Nikon 18-200mm VR銳利了, 你就可以想像28-300mm VC的表現. 它唯一讓人比較擔心的, 就是VC工作聲蠻大聲的, 不知耐用度如何?
所以到目前為止, 我認為24-120mm VR和 28-300mm VC這兩支都足以勝任D700的旅遊鏡. 當然它們都有缺點, 但旅遊鏡本來就是妥協的產物, 你要試著去接受它們, 想辦法去調整你的操作來讓它們的優點表現出來, 這樣這兩支其實都很好用, 效果也不差喔!
個人積分：1069分
文章編號：9877272
個人積分：69分
文章編號：9878123
個人積分：16916分
文章編號：9878554
個人積分：32分
文章編號：9879179
