bigbadlove wrote:同一款底片,不管是做...(恕刪) 感謝前輩的解說...所以, 底片越大片,因為感光粒子的密度相同, 總感光粒子數目會比小底片多.Nikon APS-C 已經進入1600萬畫素的時代, 在同感光元件密度的條件下,期待3600萬畫素FX的出現.又有新問題了:1. 如果有大圖輸出的專業需求,是否高畫素是很重要的條件? 大片幅低畫素密度和小片幅高畫素密度那一個比較適合?2. 高畫素不等於高畫質的原因在於鏡頭解析度,還是影像處理器去除雜訊的計算能力?
樓主的意思很明顯;就是拍"風景照"時,D7000比D700要好。好在那兒咧?目前想到的列舉如下,有要加的底下請繼續。1.同光圈下DX景深比FX深。2.Dynamic Range比D700寬。3.畫素比D700多。4.體積重量比D700小。5.機身及鏡頭價格比D700便宜。至於D700比D7000等級高很多的"對焦"與"高ISO"項目。尤於是拍"風景照"的關係,這兩部份相對加權的不多,可以忽略。
有沒有差別,我想大家還是用看的好了,引用一下黑麵大的照片,若有侵權的地方,我畢定第一時間會拿下來,抱歉。這兩張照片也是之前黑麵大,請大家看看ff跟aps同樣風景照的差別。都是黑麵大拍的…d3跟d300…。點圖可以一比一放大。D3d300
lml640707 wrote:整篇都在討論風景照突...(恕刪) 對喔~ 原來是在討論 "風景" 啊~但依然還是fx好用喔:變形:主要是透視變形, 12mm的遠比18mm嚴重喔~更不用說16mm和24mm的差異了~一輩子只拍風景:很好, 這樣就沒有困擾了~
weechia wrote:對喔~ 原來是在討論 "風景" 啊~但依然還是fx好用喔:變形:主要是透視變形, 12mm的遠比18mm嚴重喔~更不用說16mm和24mm的差異了~一輩子只拍風景:很好, 這樣就沒有困擾了~ 這是重點了說到透視變形,凡是固定鏡頭的相機(鏡頭的鏡平面 & 底片(感光原件)平面不能調整的)全部不及格不及格, 並不是說就不能照出好看的照片。
tracer1000 wrote:小弟好奇...同樣的...(恕刪) 鏡頭的製作難度 (樓上提及的成像畸變,還有對高畫素密度的解像力)還有相同光圈級數下的畫質 (不過這有點over,不太重要)(等視角的話大片幅者焦長必定較長,同光圈級數下實際口徑越大,越不容易造成繞射)
如果很愛淺景深全幅機就比APS-C好很多http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28osSigma AF 17-50mm f/2.8這隻鏡頭,裝在APS-C等效全幅機的 "27-80mm f/4" ,後面的光圈值是景深(DOF)所以買了很貴的85mm f1.4 鏡頭裝在APS-C上的話,景深效果就變成光圈 f1.8 (雖然後等效焦長也變了)還蠻浪費的