真的必須直上全幅機嗎?還是要看你拍攝的需求吧!


tracer1000 wrote:
好吧,那就來一張FF @f5.6 24mm的作品,看能不能一眼讓人看出跟APS @f5.6 16mm的不同


我也很想看看差異在那


bigbadlove wrote:
同一款底片,不管是做...(恕刪)


感謝前輩的解說...

所以, 底片越大片,因為感光粒子的密度相同, 總感光粒子數目會比小底片多.

Nikon APS-C 已經進入1600萬畫素的時代, 在同感光元件密度的條件下,期待3600萬畫素FX的出現.

又有新問題了:

1. 如果有大圖輸出的專業需求,是否高畫素是很重要的條件? 大片幅低畫素密度和小片幅高畫素密度那一個比較適合?

2. 高畫素不等於高畫質的原因在於鏡頭解析度,還是影像處理器去除雜訊的計算能力?

http://www.flickr.com/photos/elbert78/

weechia wrote:
多看看等效35mm以下的全身和半身照就了囉...

整篇都在討論風景照
突然又有人冒出全身和半身照來鬼打牆...
樓主的意思很明顯;就是拍"風景照"時,D7000比D700要好。

好在那兒咧?目前想到的列舉如下,有要加的底下請繼續。
1.同光圈下DX景深比FX深。
2.Dynamic Range比D700寬。
3.畫素比D700多。
4.體積重量比D700小。
5.機身及鏡頭價格比D700便宜。

至於D700比D7000等級高很多的"對焦"與"高ISO"項目。
尤於是拍"風景照"的關係,這兩部份相對加權的不多,可以忽略。

無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506
有沒有差別,我想大家還是用看的好了,引用一下黑麵大的照片,若有侵權的地方,我畢定第一時間會拿下來,抱歉。
這兩張照片也是之前黑麵大,請大家看看ff跟aps同樣風景照的差別。都是黑麵大拍的…
d3跟d300…。點圖可以一比一放大。
D3


d300


lml640707 wrote:
整篇都在討論風景照突...(恕刪)


對喔~ 原來是在討論 "風景" 啊~
但依然還是fx好用喔:
變形:
主要是透視變形, 12mm的遠比18mm嚴重喔~
更不用說16mm和24mm的差異了~
一輩子只拍風景:
很好, 這樣就沒有困擾了~
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
對喔~ 原來是在討論 "風景" 啊~
但依然還是fx好用喔:
變形:
主要是透視變形, 12mm的遠比18mm嚴重喔~
更不用說16mm和24mm的差異了~
一輩子只拍風景:
很好, 這樣就沒有困擾了~


這是重點了

說到透視變形,凡是固定鏡頭的相機(鏡頭的鏡平面 & 底片(感光原件)平面不能調整的)

全部不及格

不及格, 並不是說就不能照出好看的照片。
平安、健康最重要
以我這門外漢來看黑面大的圖...我覺得FF拍的比較優...
長曝來說APS-C的噪點還是太高...
不過"風景"題材也不一定要長曝!!!
tracer1000 wrote:
小弟好奇...同樣的...(恕刪)


鏡頭的製作難度 (樓上提及的成像畸變,還有對高畫素密度的解像力)

還有相同光圈級數下的畫質 (不過這有點over,不太重要)
(等視角的話大片幅者焦長必定較長,同光圈級數下實際口徑越大,越不容易造成繞射)
如果很愛淺景深
全幅機就比APS-C好很多

http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os

Sigma AF 17-50mm f/2.8這隻鏡頭,裝在APS-C
等效全幅機的 "27-80mm f/4" ,後面的光圈值是景深(DOF)

所以買了很貴的85mm f1.4 鏡頭
裝在APS-C上的話,景深效果就變成光圈 f1.8 (雖然後等效焦長也變了)
還蠻浪費的



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!