呂小豪 wrote:立體感是吧XD...(恕刪) 第一張看不出來第2張有一點立體感但是我的SONY A33更有立體感會去拍婚禮機型,應該很高貴又笨重看了你發過C家5D2文章連鏡頭應該超過10萬還好我沒有選擇C家因為對古板笨重外型加上上古時代功能高貴的價格,沒了加一句話你拿那麼笨重機器不會累嗎?我的SONY A33便宜輕巧好拍我是初學者也可以拍的不錯另外在拍新北大橋時可以由月亮光影位置看出SONY A33花約3分鐘手持完成我不知道你高貴又笨重機子是否能在3分鐘手持完成拍攝
剛剛看到一篇,D5100經由觀景窗拍出來的成相是歪的,對拍風景照可能會有影響,要不要考慮進去?至於A33跟5D2的恩怨...在下面2篇連結的文章中,就可以得到解答。http://inkwalk.blogspot.com/2010/06/blog-post.html?spref=fbhttp://inkwalk.blogspot.com/2010/08/2.html?spref=fb
輕鬆騎 wrote:第一張看不出來第2張...(恕刪) 不要老是拿貼N次的圖來說嘴一點長進也沒有你要立體?三分鐘手持拍完夜景有什麼用照片那麼醜 我連放都不敢放輕鬆大來一點新梗好嗎不要老是放幾張不知所云的恐龍或蔬菜幾張夜景或路人
輕鬆騎 wrote:另外在拍新北大橋時可以由月亮光影位置看出SONY A33花約3分鐘手持完成我不知道你高貴又笨重機子連鏡頭應該超過10萬還好我沒有選擇C家因為對古板笨重外型加上上古時代功能高貴的價格,沒了加一句話你拿那麼笨重機器不會累嗎?我的SONY A33便宜輕巧好拍我是初學者也可以拍的不錯是否能在3分鐘手持完成拍攝 不曉得手持夜拍煙火算不算...1.如果5D2只有你所謂的高貴的價格那就不會這麼多人追求上FF畢竟FF的畫質跟A33比起來依舊是天壤之別2.上古時代的功能!?用5D2的人們都沒有辦法說能把5D2的能力發揮到100%就連我也不敢說我能把5D2發揮到淋漓盡致對於你而言 我只能說你只把A33的能力使用大約10% (當DC拍)3.就如同你說的 拍得高興就好那你又何必去管人家用什麼相機!?對於我來說 作品才是一切客戶滿意才是重點攝影不單單只是顏色漂亮 畫面清晰更重要的一個層面是意境算了 說這麼多你也不懂....最後還是補足那句"木頭眼真好~"
mjohns wrote:不要老是拿貼N次的圖...(恕刪) 我拍的比你拍有立體感你的只有一點點我是實話實說SONY A33連拍不用技術只要轉至連拍即可當然只要老鳥改用SONY拍一定拍的比菜鳥好明華園連拍