真的需要D800這麼高畫素的相機嗎?...別人沒做的測評!

這一篇重複發言了~~~,不好意思!
太讚了....
5分奉上!!!
實在沒有多的錢買
雖然工作需要高畫素~實在沒辦法再買D800
指揮艇!紙盒~~~~

emergence wrote:
一、若依據眼睛特寫與睫毛的特寫來看,D800與5D2細節呈現相差無幾,
但5D2是2100萬畫素,而D800是3600萬畫素,照理說,D800是5D2的1.7倍多的畫素,
應該能夠呈現更多細節,如一根根清楚的睫毛,但似乎沒有拉大差距。

二、動態範圍的測試,個人覺得,我比較想看是在高反差的場景畫面中(如室內與窗外),
拍一張正常中間值的照片,然後將亮部拉暗,暗部拉亮。我想看亮部回復的細節,以及暗部拉亮時,是否出現過多雜訊。
基本上,拍照不會拍出+3ev的照片,就算有,這種機率,也少之又少。但這樣的一個理由不會成為我選購D800的主因。之前用過d700覺得它的暗部雜訊太多,比較難以接受。

三、另外,江兄沒提到,為了處理3600萬畫素的檔案,raw是多大,需要怎樣的等級配備的電腦才會跑得順,與處理其他的raw的速度比較,是差多少 ?
...(恕刪)


emergence兄:

關於第一點,的確值得探討,其實我認為2100萬畫素跟3600萬畫素帳面數字看起來大很多,但其實沒大多少,但D800細節其實還是有比較好,只是差異不大。眼睛比較不明顯,衣領跟錶面就比較清楚。其實我以前也把D3的影像補差值到跟5DII影像一樣大來比較,發現也差不了多少,但D3跟D800差異就大了!

第二點,我會找時間來測試一下!

第三點,我的電腦買快3年了,是自己組裝的,CPU是Intel(R)Core(TM)2 Quad 2.83GHz ,RAM是8G(要灌64位元的 Window7才支援到8G),跑起來我覺得還算順。

還請前輩、高手補充~
太深了 玩全看不懂
筱江 wrote:
科技進步,相機畫素不...(恕刪)

H.S.B wrote:
樓主功力深厚,一劍就...(恕刪)


D800的高光動態範圍看起來是比較好
所以D800拍照偏亮,是比較有利於後製
其實動態範圍一直是數位相機的致命傷
D800能有這樣的表現,或許是未來新機發展的方向

製程廠會跟設計公司討論的
大多是細節的製程良率的考量
這些不影響元件的特性
不然他們也不會在這裡投產了
電路設計得好不好,才是影響產品的性能
也就會有同樣的製程,不同公司產品的價格卻不一樣

不過這裡不清楚Nikon是買SONY的設計好且做好的產品
還是Nikon設計,在SONY投產而已
這兩者的差別很大
http://www.flickr.com/photos/li202/
emergence wrote:
但5D2是2100萬畫素,而D800是3600萬畫素,照理說,D800是5D2的1.7倍多的畫素,
應該能夠呈現更多細節,如一根根清楚的睫毛,但似乎沒有拉大差距。...(恕刪)


其實你要算各邊提升的點數密度.

D800是5D2的1.71倍的畫素,開根號後是1.3, 相當於每條線上十個5D2的成像點再塞進3個點, 當然沒有拉開差距.

相同地5D2是D700的1.75倍的畫素, 開根號後也是1.3附近,我也不覺得5D2有拉開差距.

但是D800是D700的3倍的畫素, 開根號後是1.73,每十個點插進七個點,這才顯得天差地遠.
很棒的測試, 五分鳳上

我是一般用戶, 不過我還是覺得三千六百萬畫素很棒
風景拍完之後, 回來愛怎麼構圖就怎麼裁切,

鏡頭焦距不夠長, 交給高畫素, 還是能把拍得小小的東西放大來分享

總歸一句話, D800 就是

arno wrote:
蠻精闢的評語.......(恕刪)


中肯
不管啥機子還是適合自己習慣最重要
不過很多人都不在乎就是啦

不過話說D800不是可以設定輸出圖檔大小嗎?
我個人是無法接受ISO200百分之百檢視的照片,所以我都縮四倍畫素(三千六百萬減完也才變九百萬...);到底須不須真的是需要看人的使用習慣的,而且有時候沒拍好還需要裁切一下下的時候不高畫素還不行
新手又對攝影有興趣的,買頂級的準沒錯(D4&D800(切DX模式練習一下也ok,誰叫D300s還不更新)),功能用不到沒關係,最怕的反而是你要用的時候沒這個功能!

至於奧運,當然是要拿D4呀!每逢四年Nikon和Canon就是在拚這個階級的相機,現在缺這麼大,多少應該是大部分都先供貨給那些新聞界了吧!

不會拍照片 wrote:
其實很簡單的一點.....(恕刪)


我還是覺得, 十年後會很開心十年前選擇了三千六百萬畫素, 在未來的顯示設備上仍然能足夠的顯示在上面
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!