請問Nikon為何不把無反對焦技術應用到單反Liveview來?D850 liveview還是偏慢

diffusionless wrote:
就個人來說,並不是單純D850 LV比其他弱的問題,而是NIKON DSLR目前規劃就不是想要換機身就解決。
就個人估計是NIKON對於自己用戶調查與評估的結果造成,反過來說對LV技術很看重的用戶群,其實早晚也是要落入無反系統。
說更直白一點,什樣人是自家用戶群主力,這個才是不同家的產品差異性關鍵,否則就會落得,明明規格都很高,卻賣不太好!
所以如果對於樓主很重視,就個人建議無反系統才是最佳解!...(恕刪)


MJ6 wrote:
提升LV對焦能力的確是好的,不管用不用得到
但是如果價格再加個幾萬呢? ...我想很多人就會猶豫了...(恕刪)

以上引述 不是有人已推論
著麼每次01版上吵架文都會有固定班底阿..

喜歡用什麼品牌就用什麼品牌專注即可,跑到其他版跟人戰是何苦?
lml640707 wrote:
如果Nikon沒這技術就算了
但Nikon 1系列又證明了Nikon有這技術
所以是擺明著擠牙膏
這我就不知道有人一直強調用不到的意義在哪裡了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。...(恕刪)

Nikon1是無反的,D850是有反光板...兩者結構不同
再者~升反光板用LV取景跟降反光板用景觀窗的測光條件是不同的
或許NIKON的機構限制,在LV這方面現階段做的比它牌不如預期合大眾味口
很執著在螢幕(LV)取景何必非得D850??
很執著在錄影對焦能力何必非得D850??
若市場上使用者趨向非螢幕取景不可,那就由市場機制去淘汰....

umax wrote:
結論是眼睛有問題不能用,就會故意扯歪說用不到、不重要等等,然後自己鬼打牆一直跳針
很明顯的以老人觀點涵蓋全部使用者。...(恕刪)

我的眼睛還沒有老花,也偶而會用LV
LV好用大家都知道,但是講得N家DSLR只能用LV就很奇怪了
葉問2有個橋段,比武時將英國拳擊手踢倒,被裁判要求不能再踢腿
...你們不就跟電影裡的裁判一樣? 只能說LV好用,不能說LV用不到、不重要

錯的不會因為吵贏就變成對的,對的也不會因為吵輸就變成錯的
就事論事會很難嗎?
這年頭真的很怪,自已賺的錢花在自已要的東西上都有人會有意見

現在連東西想怎麼用都有意見,會不會管太寬了

事情不是很簡單嗎,選符合需求的東西就對了,

這家廠商沒有就換家而已。

每個人使用習慣本來就不同,把自己的使用習慣套在別人身上的意義是?
以下圖片皆使用 Nikon D850 LV 手持拍攝

使用的鏡頭有~

AF-S DX 35mm f/1.8G
AF-S 24-120mm f/4G
AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G
AF-S 200-500mm f/5.6E



























下面這幾張,用 D850 的 LV 就真的拍不到了










目前仍在探索 Nikon D850 的各個功能

以上跟大家分享一下


窮苦人 wrote:
著麼每次01版上吵架文都會有固定班底阿..
喜歡用什麼品牌就用什麼品牌專注即可,跑到其他版跟人戰是何苦?


因為現在nikon版沒大人在
大家都想來嘴一下,當霸淩別人的人比較爽咩
尤其D850什麼都給你了,只差個Liveview對焦還不夠位
所以硬是要打LV對焦能力,日正當頭被k嘛

小小火車 wrote:
小弟潛水已久,我長期以來都是Nikon的愛用者(從P7700 D7000 Df D750 D850),liveview說實在的我除了會在檢查照片跟看水平及機內資訊


大哥,你提的那些功能是LCD的部分用途,LiveView不是LCD的意思.......
aston wrote:
大哥,你提的那些功能...(恕刪)


謝謝大大賜教喔。有空可以交流一下喔。

lml640707 wrote:
如果Nikon沒這技術就算了
但Nikon 1系列又證明了Nikon有這技術...(恕刪)


當初Nikon 1是找Aptina 買Sensor, 當時沒有其他家, 也沒有更大的感光元件內嵌PD 可買

現在Sony 限縮資源不賣PD CMOS + Canon 的感光元件也不賣(或許也不合Nikon 要求), 自然也沒得買
要自行開發委託外廠代工可以, 應該就會應用在正在開發的 FF Mirrorless機種吧?

此外Nikon 還是定位 D850 Live view, 或者說是DSLR沒有相位式對焦的必要
^^A 請多多指教~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!