個人積分：334分
文章編號：70372906
個人積分：3713分
文章編號：70372912
乙烯 wrote:
平心而論，感光元件...(恕刪)
感光元件與卡口大小對數位相機哪個重要？我一不是鏡頭專家、二不會設計感光元件，老實說我不知道。所以這棟樓我第一次發言#36就說"是擅長感光元件研發製造的相機廠有前途？還是有一個大卡口的有將來性？還很難說啦..."。所以每次看到有些網友、對這種"明明自己不確定的"也無確實資料佐證的議題能這麼肯定的夸夸其談，簡直比劉伯溫前後各知五百年還神，實在不可思議。
這議題當然可以各有見解、各自推論，聊天談談並無不可，但我知道要說哪個重要，就得"始終如一"，不能同是Nikon的產品，Z環比人大時說接環小不好，但回頭一看F環比人家小，又不認為F鏡比別人差了，這是啥邏輯？我環大時、我好；我環小時、還是我好？如果講話是這種邏輯，那就乾脆說"不管接環大小，只要掛上Nikon就是比人好"這樣就好了，講那麼多做啥？
我對接環大小沒意見，我在意的只有一點：如果要說Z環大就是比人好，得先承認F環比人小、鏡頭就是比人差，這樣"大的好、小的差"的立論才站得住腳，就這麼簡單！
個人積分：1896分
文章編號：70372929
lml640707 wrote:
大卡口的另一個風險...(恕刪)
兩位只考慮到感光元件的進步，卻沒考慮到鏡頭能不能滿足感光元件的解像力的問題
而且現在制定的新卡口規格不單是卡口大，法蘭距也是最短，當然你們說的對，斜射光進步的感光元件的確做的越來越好，然而Z卡口最短法蘭距在這點獲得的優勢也不會比其他家弱
而且鏡頭設計不是只要塞入光學元件，可以看看現在N家跟C家都開始將鏡頭加上控制環，未來的鏡頭勢必會添加越來越多功能，鏡頭早已不是單純提供光路的平台，卡口對於『鏡頭直徑』的影響並不是唯一要素，甚至可能還是相對較小的點，最簡單的例子，就是可以看看C家的RF 35mm 1.8IS做到多輕巧，而C家的卡口跟N家只差距1mm，卡口大鏡頭一定小不了嗎？Canon已經告訴兩位答案啦。
法蘭距跟卡口大小對於鏡頭設計上有哪些優缺點，我想已經非常多專業學術文章或是非專業的科普文在分析，我想就不用多提
不管國內外也已經有非常多的文章在探討F卡口在六十年後的今天是否能繼續滿足未來的光學設計，這些東西花點時間去翻翻應該都能找得到
第四維度https://www.facebook.com/rso3naPhotography
個人積分：1896分
文章編號：70372985
個人積分：3196分
文章編號：70373046
irontheone wrote:
不要再獻醜了，好不？
如果你能找到能認同你那就是『水點凝結』的程度，再來跟我較勁吧...(恕刪)
1/10s
24310110023_77c6af8975_o by ^^¥, 於 Flickr
個人積分：6248分
文章編號：70373092
乙烯 wrote:
兩位只考慮到感光元件的進步，卻沒考慮到鏡頭能不能滿足感光元件的解像力的問題
而且現在制定的新卡口規格不單是卡口大，法蘭距也是最短，當然你們說的對，斜射光進步的感光元件的確做的越來越好，然而Z卡口最短法蘭距在這點獲得的優勢也不會比其他家弱
而且鏡頭設計不是只要塞入光學元件，可以看看現在N家跟C家都開始將鏡頭加上控制環，未來的鏡頭勢必會添加越來越多功能，鏡頭早已不是單純提供光路的平台，卡口對於『鏡頭直徑』的影響並不是唯一要素，甚至可能還是相對較小的點，最簡單的例子，就是可以看看C家的RF 35mm 1.8IS做到多輕巧，而C家的卡口跟N家只差距1mm，卡口大鏡頭一定小不了嗎？Canon已經告訴兩位答案啦。
法蘭距跟卡口大小對於鏡頭設計上有哪些優缺點，我想已經非常多專業學術文章或是非專業的科普文在分析，我想就不用多提
不管國內外也已經有非常多的文章在探討F卡口在六十年後的今天是否能繼續滿足未來的光學設計，這些東西花點時間去翻翻應該都能找得到
理論是這樣
但實際設計商品化產品時
離硬體天花板有多遠我們也不知道
我只知道自古以來大口徑的EF環
在11-22出來前廣角是被小口徑的Nikon壓著打
而口徑更小的Leica M
廣角端也不遜色
除了超小管的16-18-21外
VM10/5.6更是現有非魚眼鏡頭最廣的
所以當大家都還在一樓比賽堆樂高時
你一下子蓋了個5層樓房子說以後樂高可以堆到五樓高
那些在一樓的都不夠看
聽起來有道理
但實際在商品化上時效果有多少？
你真的做出能堆到三樓的樂高時多少人會買單？
更何況您提的那些文章如果是最近10年內的
我相信幾乎不會考慮斜射光的solution
另一個角度看
有了55mm口徑就能輕易做出超過44mm口徑的Leica的產品嗎?
所謂輕易的意思是用更簡單的結構跟更少的堆料
然後做出同樣水準或更好的產品
看到那顆雙高斯凹玉S50/1.8竟然堆了直追變焦鏡的12片鏡片
我不覺得大卡口在光學設計上有佔便宜
但成本上看來應該是居劣勢的
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：319分
文章編號：70373272
個人積分：6248分
文章編號：70373443
個人積分：933分
文章編號：70373511
個人積分：102分
文章編號：70373630
widther wrote:
感光元件與卡口大小...(恕刪)
睇法有兩面的。
Nikon 能在 F mount 上，克服了卡口細小的問題，製造出跟其他對手一樣優秀的鏡頭，代表它們做鏡頭上的工藝之高。
如在 Z mount 上，同樣的工藝，可使鏡頭更加優秀。
以上全是猜測，要等代 Z 的大三元出來，才有分曉。
大家不如多分享一下，在使用上的優點及缺點，讓樓主去了解多一些。
但樓主亦應該了解一下自己的實際需要，在這𥚃說出來，大家才可以比多一點意見。
入選樓主心目中的是 Z7, Z6 及Canon R.
目前只有紙上談兵，如只有這三部，又沒有鏡頭的包袱，確實只有 Z7 及 Z6 可以選擇。
Canon R 的功能，確實有點難看，好像只是為了人有我有的感覺。
