D3賣這麼貴的理由?您的感覺?

比爾蓋飯

83分

101樓

比爾蓋飯

個人積分：83分

文章編號：9237432

KenKuo wrote:
新同學嗎？
Nikon有哪台機身是「完全依照日幣定價在賣的」？沒有吧？
定價歸定價、參考就好.....
等你真正買到了、看價格多少再來叫吧！...(恕刪)

直接全部引用

現在新機發表，就一堆人類似樓主這樣，直接幻想自己是Nukon CEO嗎? 還是大股東?

賣多少錢重要嗎? 你會買嗎?

從沒看貼過“法拉利 XX售價的緊示”“勞力士XX售價的警示”“LV XX售價的警示”，上來貼一篇這樣的文章很有意思嗎?

以下開放造句
“OOO XX售價的警示” OOO和XX 請自行替換。

adailee

0分

102樓

adailee

個人積分：0分

文章編號：9237454

到時請你們那些覺的d3x高貴不貴的盤阿趕緊去弄一台來開箱吧拭目以待你們如何被拱吧!! 嘿嘿!!

Wiiroro

136分

103樓

Wiiroro

個人積分：136分

文章編號：9237459

pachingoooo wrote:
.1DM3貴是因為Canon對機身等級分得恨清楚，上級機身別想下放到10萬台幣等級...(恕刪)

天哪
這竟然變成消費者拿來讚賞廠商的點

你怎麼不說是canon的用戶沒這個福氣可以用較低價錢買到頂級的規格？

因為分級很確實，所以高規格產品賣高價是對的
而高規格產品賣便宜一點變缺點啦?
哈哈
言論依舊令人噴飯耶

超級小任任

2522分

104樓

超級小任任

個人積分：2522分

文章編號：9237492

pachingoooo wrote:
nikon官網的sa...(恕刪)

從D3X的規格和價格定位應該不難看出它不是主打一般消費者，
也不是行動野戰派的理想對象，
會買這台的大多不是"玩家"，而是商業攝影的職業攝影師(或是公司)，
就像你所說的，D3X是在場景燈光或其它條件皆完備之下，能夠拍出最佳品質的相機，
錯只錯在它叫做D3X，
讓人誤以為它有比D3更多畫素的CMOS、更理想的高ISO低雜訊、更快的連拍速度‧‧‧
結果在帳面規格上只有高畫素這點贏過D3，其餘好像不怎麼樣，
但是看過SAMPLE照的應該不難明白它的對手就是C家的1Ds MIII，
高價位的1Ds MIII也有很多規格不如其它小老弟，
但是CANON也沒把它調整成一台十萬塊左右的機種，
既然同級對手如此，NIKON如果把D3X賣到跟D3差不多的價錢反而很奇怪，

結論：NIKON換一個相機代號給它可能會比較好XD

diffusionless

3333分

105樓

diffusionless

個人積分：3333分

文章編號：9237550

pachingoooo 大大:

今天不是因為您是N家或C家而改變，重點今天D3X是和過去D2X一樣嗎?(D300畫下句點)

所以今天D3X不會和過去D2X賣相同價錢!
D3X為何不賣D3價碼?(十六萬?)
還有D3X您有可能去買嗎?

N家鄒來始終如一，即使以下犯上，但產品間價值是不會變，D700擁有相近D3規格，但在設計D700的考量和D3是不同，但之間差異並不是明顯程度，所以反應在價格差異。

個人覺得d3x並不是取代d3位置，所以不會照d3價格販賣!

您認為今天d3x應該定多少才對?

現在最大問題是其實是n家過去沒有的產品線，但表現又如此優秀，然後又要他賣的便宜，後面機種怎麼推?
d4規格有辦法定出來嗎?(要跨時代進步才能)

就像今天d3後面出d700，如果d3x是接d3位子，那d800要怎麼定?
這樣玩法那d800規格不是嚇死人，那後面有足夠利潤回來嗎?

況且景氣不好，一開始較高價位還可以喊低促銷，一開始就低，那後面還可以玩嗎?

pachingoooo

59分

106樓

pachingoooo

個人積分：59分

文章編號：9237586

diffusionless wrote:
pachingooo...(恕刪)

呃... 利潤用0來算比例原則很容易失真，
故假設毛利50%(尚未扣除管銷折舊等費用)，
5D2 CMOS約3萬和機身成本為1萬元屬合理。

1D3毛利亦為50%，機身成本4萬(D300這種機皇等級成本也不超過2萬)
APS-H成本若為1萬，成本為4萬+1萬=5萬，故合理售價應為10萬。

雖然這樣算太粗淺，且我也不知為何拿1D3來比，但是回應了你的問題。
D3成本約為CMOS 3萬加機身3萬=6萬，故合理價為12萬。
D3x成本約為CMOS x萬加機身4萬(Expeed更新)=24萬，這個x就高達8萬元，
除非D3x毛利為60%或更高，這個CMOS成本才會降到6萬元或更低，
但都比Canon的3-4萬元 CMOS成本高得多。

而且重點是，我不認為重視打開市場，喜歡痛擊Canon 的Nikon會在此次用高價暴利策略，
應是CMOS成本居高不下，SONY這個獨家供應商拿竅的原因。

jonion

373分

107樓

jonion

個人積分：373分

文章編號：9237597

我說比較實在的
不論D3X賣多少錢
買得起都是小眾.......
D3X的高定價....真的是不是賣這價
或是似乎旗艦機訂高..nikon就要倒地沒競爭力的感覺
未免想太多啦
一般普羅大眾....等D700跌到多少反而比較貼近民意吧

討論當然誰都可以討論
D3x售價的警示........有啥好警示
誰說這一定是CCD的價碼問題
對我來說定60萬或是80萬日幣
離我都是太遙遠.........

http://picasaweb.google.com/dingonion 一個我的小小攝影世界

lcwtw

2分

108樓

lcwtw

個人積分：2分

文章編號：9237681

貴超貴

我也感覺貴，但我不覺得說因為這樣，就要說這台是賺暴利。

除非，你是專業這方面的工程師，並且有所根據，那就可以上來大爆料!!!

也不是說，不能喊貴，罵他賺暴利。

但也不應該在有人有另一種想法時，就說是廠商派來消毒的。

或說是潘仔，叫他快去買。

可不可以理性一點。

等產品出來了，需要的人自然可以衡量價錢，不需要在那無意義的動氣或是筆戰。

D3X 對我來說很貴，買不起，但是畫質很好，很棒，就這樣，我不需要。

再說，你狂罵nikon就會降價嗎?

pachingoooo

59分

109樓

pachingoooo

個人積分：59分

文章編號：9237701

diffusionless wrote:
所以今天D3X不會和過去D2X賣相同價錢!
D3X為何不賣D3價碼?(十六萬?)
還有D3X您有可能去買嗎?
...(恕刪)

diffusionless兄你說到重點了，
看看以往的D1H,D1x，以及D2h,D2x
狀況和今日D3x,D3有差很多嗎?

過去兩機的價格差距都能壓在2成左右，
為何這次價格差了快8成?(除去上市前後一年差距因素，純以定價算)

故依據歷史法則，
D3x的合理價格應訂在D3定價的1.2倍左右，
也就是60萬日幣以內，而不是現在的75萬-80萬日幣。

故推斷Nikon真的變尼坑了=>被索尼給坑了...

QQ_Chen

12分

110樓

QQ_Chen

個人積分：12分

文章編號：9237737

一堆 CEO
搞不清楚你們都已經把手上的雞絲頭發揮到淋漓盡致了嗎?

D3賣這麼貴的理由?您的感覺?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

D3賣這麼貴的理由?您的感覺?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！