Andy84 wrote:
Sony NEX-VG10...(恕刪)
那台實在超殺的
我自己也是在電視台工作，但不是攝影師
拍照也好~攝影也好，一切都要看個人使用習慣
已5D2來說好了...明明就是相機，為了拍片還加了哩哩扣扣在身上，才能扛肩上使用 (以傳播公司來講它還是便宜啦)
簡單的講，相機的機體設計拿來10分鐘以上的錄影，很不理想
拿攝影機長時間去拍photo，同樣意思
個人積分：399分
文章編號：21052955
個人積分：5分
文章編號：21118231
半瓶醋 wrote:
說單眼能錄影不重要的人一定沒有碰過錄影攝影...(恕刪)
老實說，
敝人也是認為單眼相機錄影的功能，
其定位不太重要的人。
但並不是說敝人沒有碰過錄影喔！
敝人過去為新聞工作者，
除了攝影與報導的本質工作以外，
錄影及其剪輯也是工作範圍。
但是敝人依然認為單眼相機的錄影功能，
是一種雞肋。
食之無味，
棄之可惜。
什麼用途，
就應該要用哪一種機器或器材，
不要妄想哪一種器材可以兼顧其他的功能。
有一利，
也必有一害。
然而很多人狂推單眼相機的錄影功能，
說穿了，
其實也就是在於自己或公司的預算不到位，
而相對極度便宜的單眼相機所提供的錄影功能，
正好就彌補了這一個缺憾。
因此無須狂推單眼相機的錄影功能，
其實錄影功能就是相機內附的一種附加屬性而已。
君寧生活，點滴瑣事 http://dao.myweb.hinet.net/
個人積分：499分
文章編號：21120862
但是豈不是也反應了～這樣的設計其實是有市場的？
無論如何，我相信買不起可換鏡頭的攝影機的人絕對多過買得起的人
尤其在台灣，中小型的工作室與公司相當的多，
其實也都相當需要這類的器材
我並不能夠認同買不起高級產品就不應該期望或是推崇替代方案的說法
攝影器材的進步與低價化是有助於帶動影視產業的，想想看如果今天拍電影若是還只能燒底片
而沒有數位攝影機，那麼今天在台灣的電影工作者相信會更少
雖然這段發言的時間點在現在看起來已經不再是這樣了
sony那台可換鏡頭的攝影機已經打破了之前攝影機相對於單眼相機市場的尷尬局面
之後各廠家的攝影機極有可能都會跟進
sony發行這台攝影機實在是相當聰明～如果他的攝影機本身可以使用
自家單眼相機的鏡頭，等於直接幫他自己的鏡頭市場多開了一條銷售的大路
而nikion在這樣的局面裡面有優勢也有劣勢
優勢在於他原本就擁有許多優秀的鏡頭可供利用
平面的畫面和攝影的畫面原本就只是動態與靜態的差異而已
如果nikon發表可製作商業化影片的單眼
或是乾脆和別的廠商合作發展可直接使用nikon單眼鏡頭的攝影機
都很有機會能夠在攝影機的市場有發展
劣勢在於攝影格式的技術似乎沒有辦法突破？
是否要搶占攝影機市場～或是只單純做平面攝影這塊其實我個人覺得會是這家公司很重要的選擇
個人積分：5分
文章編號：21123404
的確是有其市場價值的。
然而在以企業經營的角度來說，
如果只想苦苦追趕對手目前已有且已成熟的產品，
那麼就會是相當不智的策略。
以 Nikon 的角度來說，
先發展自身的強項來去超越對手，
而將目前相對弱勢的項目以漸進方式來趕上，
遠比苦心積慮將對手的強項、自身的弱點拉至水平，
還要來得更好。
就像過去數年前 Canon 傲人而強悍的低雜訊與對焦能力，
如今 Nikon 反而讓 Canon 來苦苦追趕，
加上 Nikon 本身就有的機身優異品質、驚奇的閃光燈系統，
讓當年穩坐龍頭寶座的 Canon，
也撼動了本身的地位。
這就對比到現在所討論的話題。
雖然這是一個可行性的低價替代方案，
對於中小型的公司或工作室是十分合適的生財工具。
然而長久以往，
這樣所謂的替代方案也不會是「可行性的低價替代方案」，
因為在臺灣，
器材先決者或客戶永遠希望所提供服務的廠商，
是擁有相當不錯的器材設備。
而等到每一間中小型的公司或工作室都擁有這樣的設備時，
其競爭的優勢點也就不復存在了，
尤其是以低價方案的數位單眼器材來錄製影片者。
屆時，
數位單眼相機所附加的錄影功能，
以商業考量而言，
其優勢在何處？
此外，
攝影與錄影絕對不會只是「平面的畫面和攝影的畫面原本就只是動態與靜態的差異而已」。
在原本的光學大廠裡，
雖然擁有過去的廣大鏡頭群資源可供利用，
但攝影所使用的鏡頭，
與錄影所用的鏡頭，
在設計原理與用途上而言，
是不能夠相提並論的。
因此 Nikon 若要硬是將過去的鏡頭群應用在現今的錄影器材上，
恐怕以商業考量而言，
是一個不恰當且極容易失敗的想法。
附屬的功能永遠不會取代器材本身的主要功能，
除非大家都能接受商品以手機上的攝影功能來拍攝的照片，
或是以發展最早、講求輕便級錄影功能的消費級小 DC 來錄製如 2012、阿凡達一類的電影。
在器材上的定位點而言，
還是回歸於器材本身的主要功能訴求點吧！
君寧生活，點滴瑣事 http://dao.myweb.hinet.net/
個人積分：995分
文章編號：21128934
個人積分：5分
文章編號：21131708
inben2 wrote:
手機功能？誰在乎！...(恕刪)
是啊！是啊！
手機本身的功能，誰在乎呢？
但是手機只是個民生消費品，
不能夠算是真正專業技術所必須要用到的器材。
這就好比倘若日後的科技（姑且不論其可行性，因為未來的科技很難說），
如能以消費級小 DC 做到局部性的核磁共振攝影（MRI）的能力，
那麼各大醫院所採用的設備，
究竟是消費級小 DC，
還是真正的核磁共振攝影機器呢？
屆時不就是正好可以說：「核磁共振攝影那麼大又昂貴，小 DC 就可以做到以局部性人工拼湊的方式，達到概用的檢查範圍。大又昂貴的 MRI 機器本身的功能，又有誰要在乎呢？以小 DC 做完核磁共振攝影後，還可以請一個人拿該臺小 DC 來拍一張醫病和樂、一起比『Ya』手勢的照片，不是更好嗎？」
換作是您，
如果需要做核磁共振攝影時，
醫院若以小 DC 來做，
您有什麼感想呢？
君寧生活，點滴瑣事 http://dao.myweb.hinet.net/
個人積分：995分
文章編號：21134818
個人積分：1873分
文章編號：21146271
個人積分：219分
文章編號：21146453
個人積分：1074分
文章編號：21146530
