寫了一堆…真的不禁搖頭
Nikon的機身做得像德國車一樣堅固耐用且值得信賴
C家可批評N家的地方確實不多…
但因為C家的機身和品質實在是進步空間太大，做得像韓國車
花招多…卻不耐用…
你覺得可以批評的地方多不多?
試問…韓國車要批評德國車什麼?
太堅固、太耐用、太好操控、太值得信賴、太貴?
個人積分：51分
文章編號：20346841
個人積分：1074分
文章編號：20347394
telfaxgo wrote:
看了Rock大大…
寫了一堆…真的不禁搖頭
Nikon的機身做得像德國車一樣堅固耐用且值得信賴
C家可批評N家的地方確實不多…
但因為C家的機身和品質實在是進步空間太大，做得像韓國車
花招多…卻不耐用…
你覺得可以批評的地方多不多?
試問…韓國車要批評德國車什麼?
太堅固、太耐用、太好操控、太值得信賴、太貴?
如果N家真的近乎完美，那為什麼不會獨佔市場？
就像HTC一直放話嗆iPhone，說自己硬體規格多好多好，結果出了這麼多支還是打不贏…
就是因為HTC有盲點，不知道人家真正勝出的點是什麼。
C家或許受到「擅長拍人」的傳統印象影響吧，C家用戶的平均人文素養似乎比較高，所以不會這麼愛批評別家。
N家板有些人還是老二心態，很愛批評明明被公認跟自己是同等級的另一家…
另外，你那個車子比喻很怪，德國車（或整個歐洲車）的品質其實不夠好，小毛病很多的。
個人積分：105分
文章編號：20348166
個人積分：44分
文章編號：20349100
個人積分：10分
文章編號：20349203
個人積分：1074分
文章編號：20349605
mauricio wrote:
有哪位說出N家是完美無缺的嗎?..獨不獨佔跟這一點關係也沒有..Toyota市佔率很高,也不代表它品質
百分百壓過對手...此外..在C版一樣可以看到很多批N的文,所以不要扯到啥人文素養..自己姿態擺高po
文只會讓人覺得可笑...講白點..都是半斤八兩..這樣懂了沒?
2010-06-19 15:51 by 脤早見琥珀主
連人文素養都可以扯出來了,
真是了不起...
市佔率不代表品質保證,
一個商品的成功,其背後牽扯因素太多,
價格,宣傳,流行因子,群眾心態,區域因素,外觀,替代性...etc etc
都是因素...
否則微軟在那麼多抱怨下,何以市佔率仍可獨霸全球?
一直走在安全前端的Volvo,何以長期被雙B欺壓在下?
如要拿市佔率,什麼老二心態去斷定一件事,
那麼你跟提出主觀認知的樓主又有何差別?
不對,
樓主,還比你好一點,
他僅僅提出他主觀認知的事做出論述,並無批評任何人或使用者...
人文素養,老二心態論的你,
偏見比樓主還要嚴重幾百倍...
你可以去數數這棟樓，先自誇再損人的有多少？
再去別板看看這種情形多不多。
檢討別人優於檢討自己的人，會是素養好嗎？
我描述的僅是統計結果，並不是偏見。
會用DSLR的人多半會去仔細研究，畢竟那是要花大錢的，
看不到人家的優點，只會認為別家使用者盲目，不去選擇你所認為的「最好」，這才是狂熱者的偏見。
如果人家產品實力不夠，光憑行銷能做到今天這個地步嗎？如果你會這樣想，只不過是再次證明你的優越感，視別人智慧於無物。
個人積分：874分
文章編號：20353056
個人積分：76分
文章編號：20353448
telfaxgo wrote:
看了Rock大大…
寫了一堆…真的不禁搖頭
Nikon的機身做得像德國車一樣堅固耐用且值得信賴
C家可批評N家的地方確實不多…
但因為C家的機身和品質實在是進步空間太大，做得像韓國車
花招多…卻不耐用…
你覺得可以批評的地方多不多?
試問…韓國車要批評德國車什麼?
太堅固、太耐用、太好操控、太值得信賴、太貴?
...(恕刪)
我倒不覺得C牌可評比為韓國車
如果是我
我會把NIKON和CANON
比為BENZ和BMW
互有千秋~各有好壞
不過樓上有大大說的沒錯
既然這麼好,為何NIKON沒獨佔市場
而是兩者差不多呢?
雖然我這麼說~但我也不會一昧認為C比N好
只是覺得...真的不需要去批評別人手上的相機啦
討論自己手中的相機優缺點~~不是很好嗎?
個人積分：59分
文章編號：20354119
個人積分：899分
文章編號：20364734
