掙扎D3100 與 A33

ryu0215 wrote:
洗前輩的大作每篇都很棒,...(恕刪)


我笑了,他的文章你有在看?都常常在回味?我真的不敢相信,
真的有在看他文章的人還會打錯他的姓?別用打錯字來搪塞,不
管是那種輸入法按鍵都差很多好嗎?只是提醒你,打錯別人的名
字是很不禮貌的。
danny0814 wrote:
我笑了,他的文章你都...(恕刪)

冼老師的姓,小弟一開始也搞錯!

冼老師的數位相機觀念技巧與原理,一開始是在圖書館借到,內容實在豐富詳細,忍不住也買下來!



後來在冼老師指導之下,再去看一些專業的攝影原文書籍,才發現一些國內攝影書籍觀念錯誤地方,包含一些知名攝影書籍!


danny0814 wrote:
我笑了,他的文章你有在看?都常常在回味?我真的不敢相信,
真的有在看他文章的人還會打錯他的姓?別用打錯字來搪塞,不
管是那種輸入法按鍵都差很多好嗎?只是提醒你,打錯別人的名
字是很不禮貌的。


確實,
這是我個人疏失,
記憶中一直以為音同"顯"這個字,
所以才會選出"洗"這個字,
而"冼"這個字的正確念法音同"省"。

有沒有常常在回味思考,
用不著您來判斷。
但是對於器材與人的尊重,
個人長久以來是擺在心中的。
至少我是不會說出要做出曝光判斷就非得要OVF這種SLR至上的論調,
更不會沒深入的瞭解就做出說誰誰誰對什麼不行這種膚淺的行為。
zakkwang wrote:
EVF有它的好處,也...(恕刪)



閣下侵門踏戶 努力說服這樣的觀點

但請你搞清楚 就是有人不喜歡
傳統與創新 本來就是有一條模糊不清的線

但你應該明白不會有人愚蠢到跑到守舊派的陣營裡面大張旗鼓

這種行為就稱之為無腦 我不知道你是不是清楚你是不是這樣的情況

因為你正是大張旗鼓的去要求人家接受創新


更何況 選C&N就是不要那種觀景窗模糊不清的感覺

也討厭天氣限定的機器

不打太多行銷 專門在要求照片品質上面


S以高速快門做行銷 後者輔助以網軍

等到被看破隱藏住的缺點的時候 再來扣上其他人對他惡劣的批評


你是否應該想想 為什麼會反感 當初我看著A33 55的廣告

YOUTUBE上面的影片看了之扣很心動

對於這樣強大的機器跟功能覺得新穎


心想N跟C應該正視到S家這麼努力的提升自己的功能跟規格

良性競爭下,我們能夠有更好的選擇


上市之後去用過機器卻發現原來葫蘆裡面賣的是假藥

大張旗鼓的背後卻是一個這麼大的謊言

能夠有多少好聲好氣?


加上S家的擁護者拼命的去強調連拍多快 錄影多行


明明就是不同的觀念 會過熱的機身 自己要相信並且強迫自己去喜愛就算了

還硬要人家喜歡


你不了解這種霸王硬上弓的感覺嗎



另外 一味 而不是一昧 我想這方面的文字 你可以做個注意


你用你的S 在你家高高興興 我用我的N 開開心心


不必要來這邊傳教 不必要來這邊宣達你的神蹟

道不同 不相為謀 你應當了解
大家把火气降下来一些吧! 把楼主吓坏了。
到户外拍拍照,享受大自然的清新空气。


草莓大俠 wrote:
閣下侵門踏戶 努力說服這樣的觀點
敢問01是閣下設立的網站?
敢問N家版有只能推崇N家產品否定它廠產品的版規?
還是以上皆非?

草莓大俠 wrote:
還硬要人家喜歡
不曉得這是閣下自己腦內補完還是被害妄想
這棟樓裡有誰硬要別人"接受"EVF的優點嗎?
前面有多少篇幅都提到EVF OVF各自的優缺點
也強調各有各自適合的場合
理性討論EVF事實面的優缺點
在閣下口中都變成了"硬要別人喜歡"
若N家版要按照閣下標準來發言
大概跟一言堂相去不遠

不喜歡某種東西, 不須要理由, 這是個人自由
但因為不喜歡某種東西, 就無法理性看待其優缺點, 這就是無智

草莓大俠 wrote:
你用你的S 在你家高高興興 我用我的N 開開心心
不必要來這邊傳教 不必要來這邊宣達你的神蹟
道不同 不相為謀 你應當了解
我是多品牌user, A55也不過是我其中一台相機
品牌禁衛隊的思考邏輯在我眼中只覺得可笑
我沒興趣傳什麼神蹟, 更沒興趣把別廠產品貶成垃圾騙錢貨
對的事就是對的事, 有能力理性討論的人自然都能接受



最後再補充一點
當閣下在反彈別人討論sony產品優點時
不妨往上看一下樓主的文章標題
不能接受N家版出現對sony產品正面的討論?
那閣下可以選擇回報站方
或許01站方跟閣下的思考邏輯相同
會認為這種討論不該出現在N家版
下午跑去玩周年慶玩相機
想把手上 ISO 殘弱的 P 牌替換更新

D3100
那個傳說中的錄影 AF 功能
嗯 ~~ 我只能說 ~~~~~~~~~ 嗯
確實比觀音牌 550D 好上一些,也就一些了
相比 A55 傳說中的五分鐘熱關機 (SORRY 室內有冷氣我錄到煩都沒發燙)
個人會選擇五分鐘內有辦法快速對焦的機種
就算只能錄短短的五分鐘,總比好兄弟殘影飄來飄去來好些

觀景窗?
SORRY 我這種半菜鳥比較習慣 LCD
放著又大又清楚還可以隨角度轉變的不用
歪嘴斜眼的湊上去貼住油滋滋的鼻頭
就為了不是太輕鬆自在觀景窗
D3100 的 LCD 除了兩光很難有其他形容詞
有種喚醒我 EP-1 的悲慘回憶

ISO 1600,兩機大同小異
ISO 3200,D3100 小勝
A55 開多框後卻狂勝,甚至 6400 也行
雖然這功能有些耗電

D3100 我個人是 PASS 了
等過陣子看看 GH2 是否雷聲大雨點小
看應該會從 GH2 vs A55 中間分勝負

有些人到現在還搞不清楚

硬要說的好像EVF具有什麼優點跟OVF互有所長

事實上EVF被使用根本不是因為它具有某些優於OVF的優點

使用EVF是一個engineering compromise

是trade-off下的折衷方案

SONY不在A33/55上使用OVF不是因為OVF不好

是因為他的設計沒辦法使用OVF
D3100的OVF觀看面積有跟D3一樣?
D3100的OVF視野率和明亮度有跟D3一樣?
放大率視野率是不是VF的重要性能指標之一?
放大率視野率是不是也會影響取景操作?
輕量級機種配上大型五稜鏡還輕量的起來?

早在前面就談過
不同級距產品有不同的需求要滿足
OVF跟EVF特性不同, 本來就是各有各自適合的領域

sony基於什麼理由採用EVF根本不是重點
重點是EVF的長處有沒有滿足你的需求
重點是EVF的缺點有沒有影響你的使用

優缺點是相對不是絕對
理性來看待OVF跟EVF的特性
就知道是不是各有所長了

zakkwang wrote:
D3100的OVF觀...(恕刪)


D3100的OVF再差再不明亮,也不會比EVF在低光照情況下還糟糕

D3100的OVF是高階OVF的折衷,SONY的EVF更是OVF的折衷

你如果從一開始就看我的言論你就知道我最初最看不順眼的就是某些新手把EVF捧得比所有OVF還高

但是如果你要討論D3100的低階OVF跟EVF

那我還是會告訴你

我寧願犧牲5%的視野率來換重建現場光線的能力,特別是低光照跟高光照的嚴苛環境

一個提供Biased information的VF,那根本連VF最基本的要求都做不好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!