elase wrote:
低ISO狀況下相對...(恕刪)
為何不想想
當他是一項很多人認為有需要的東西時
若變為標配 那也會反應在價格上
未來科技越來越發達
我相信噪點電池絕對是可以克服的東西
DSLR可以用LCD取景應該是值得"期待"的事情
因為他明明是加分的
我真的不太明白
為何冷眼旁觀的語言那麼多
某部分自大的DSLR擁有者認為拿LCD取景不專業 :)
那那些拍商品攝影影像直接接電腦螢幕的真是不專業到極點了
因為他們的LCD超大
個人積分：159分
文章編號：2849708
個人積分：785分
文章編號：2849717
個人積分：99分
文章編號：2849753
loser4925 wrote:
這比喻差太遠了吧.....(恕刪)
不想跟您爭了..
讓您家的豬裝個這東東
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=89337
生雞蛋去吧..
或者去買O牌的豬生雞蛋吧..
個人積分：171分
文章編號：2849811
馬克蘇 wrote:看都看到了，還能不看嗎？真是風涼話。其實，這篇既然是在討論硬體的功能，就不要去扯攝影技巧了。不然只要一句「後面的頭比較重要」，大家都不用討論功能了。
你要認為不友善，那不要看好囉～
討論區任何高手不是領你的薪水，也沒什麼義務要低聲下氣的說話唉！有誰說要低聲下氣了？友善可以不亢不卑，為什麼非走極端不可？
高手們是沒有義務回答大家問題，但願意付出的人，自然會得到大家的肯定與尊重。網路禮節代表的是個人的修養，不喜歡用友善的態度也是個人選擇。不過站上的很多高手都是很有修養的。
O記的方式，用另一片CCD分OVF的光來用，如此得到的是平常OVF亮度低人家一些，使用的時候耗電量增加許多，相對多了一片，價格也不可能不變，如何取捨？看你自己囉，...(恕刪)如果是只有開啟此功能的時候減光&耗電，其實倒也可以接受，反正我只有在特定情況下才用。價格會增加多少我不清楚，但相信以後會越來越少。以目前來看，O家的機身還不算貴。
個人積分：20分
文章編號：2849868
個人積分：785分
文章編號：2849880
個人積分：85分
文章編號：2850000
但目前一般 DC 兼有 OVF 的機型越來越少，新機型幾乎都只提供 LCD or EVF(通常在大一點的機型，
而這類機型也多具備LCD翻轉功能，如 SONY H9, Canon S3 IS 等等)，
這說明大部分的使用者普遍接受 LCD 取景，也因此越來越多人希望 SLR 能加上 LCD 取景功能。
DSLR 要透過 LCD 取景有許多方式，不必然會比較暗或啥的，
例如從 OVF 端加上 ccd 取像再由 LCD 呈現，
沒錯，這玩意市面上已經有外掛的配件在賣，若改成內建式當然就更完美囉！
(內建的話只要將 ccd 切過去取像，由相機原本的 LCD 即可預視，
若要看 OVF 則將 ccd 切開即可，當然有些相關配套要處理一下就是)
光學式取景固然有許多優點，但電子技術越來越進步的今天，LCD/EVF 卻提供了更多的可能性，
除了特殊角度方便取景之外，例如之前有人提過的預視、臉部對焦、高倍率放大...
甚至夜視、紅外線取景、錄影等等，請問 OVF 可以嗎？
最後，SLR 不過是一種相機的構造罷了，無關畫質好壞、鏡頭或 CCD 大小等等，
而 DSLR 當然也是一種 DC... 別以為自己不是 DC 家族的一員啊～
個人積分：1分
文章編號：2850178
個人積分：785分
文章編號：2850293
georgelee wrote:
...(恕刪)
DSLR 要透過 LCD 取景有許多方式，不必然會比較暗或啥的，
例如從 OVF 端加上 ccd 取像再由 LCD 呈現，
沒錯，這玩意市面上已經有外掛的配件在賣，若改成內建式當然就更完美囉！
(內建的話只要將 ccd 切過去取像，由相機原本的 LCD 即可預視，
若要看 OVF 則將 ccd 切開即可，當然有些相關配套要處理一下就是)
遷就目前SLR/DSLR的機體架構的話，如果不用分光的方式，能加第二個CCD的地方只有三個，一個是反光版，一個是對焦屏，一個是目鏡後端
反光版的話，看是直接裝在反光版上，還是裝在現有的AF sensor的位置，裝在反光版上，可想而知困難度有多大，就不提了，放在AF sensor的位置可能可以，甚至可以達到一些特殊功能，例如任意點對焦、臉部對焦等等，不過反光版結構要改
裝在對焦屏上，OVF大概就廢了，除非做成可以翻動的，但這一來，困難度可能無法想像，一方面沒空間，一方面能翻轉的CCD.....
而裝在目鏡後方，空間仍是有限，且要考慮重新設計五菱鏡或目鏡，加上能動的CCD....
上面三者，同樣都要增加成本，甚至有些是技術上目前難以克服的
georgelee wrote:
光學式取景固然有許多優點，但電子技術越來越進步的今天，LCD/EVF 卻提供了更多的可能性，
除了特殊角度方便取景之外，例如之前有人提過的預視、臉部對焦、高倍率放大...
甚至夜視、紅外線取景、錄影等等，請問 OVF 可以嗎？
最後，SLR 不過是一種相機的構造罷了，無關畫質好壞、鏡頭或 CCD 大小等等，
而 DSLR 當然也是一種 DC... 別以為自己不是 DC 家族的一員啊～
同樣的DSLR不過是一部相機罷了，你嫌他不能臉部對焦、不能錄影、不能LCD取景，就換用別的DC阿，或者改用DV也未嘗不可
為什麼一定要改變SLR的架構來符合這些要求？
DC把感測器做大一點，畫質做好一點，鏡頭做好一點，甚至做出可以換鏡頭的（其實已經有可以外掛鏡頭的了），why not？
很不懂要往DSLR跳，卻又抱怨DSLR不能這、不能那，那是要DSLR的哪一點？
畫質嗎？DC不也很好？（前面有人舉例）
對焦速度？新的DC不也很快？
快門延遲？不也有60ms的DC？
可換鏡頭？都有10x12x還可以外掛鏡頭的DC了不是？
還有什麼？？？？？
不是我反勸敗，只是想要瞭解一下，雖然說我也覺得如果DSLR可以LCD取景、可以錄影，好像也不錯，但前提是，「不能影響畫質、耗電、速度、反應力、信賴性....」，為什麼？因為我要DSLR就是他畫質好、對焦夠快、拍攝夠快、更換鏡頭可以達到我要的畫面，OVF有助於判斷曝光、決定光圈、及時捕捉.....
如果為了不想趴在地上取景，卻造成OVF變暗了、雜訊變多......那我肯定是花不下那個錢的
敗家真是無底洞阿～
個人積分：455分
文章編號：2850309
