邁向型男之路之Nikon Df 不專業分享

MUS wrote:
但是畢竟磨了就又少一隻原廠原裝, 至少Df 不用改鏡尾, 還能保持鏡頭原狀吧?

cchangg wrote:
該罵哪個就罵哪個；一篇舒情文不寫的甜甜的，偏加點酸料進去，
也難免惹來我這支蒼蠅。

cchangg wrote:
還是直接嗆 Sony 沒有裝五菱鏡、不合你胃口最快。
不要搞那種企圖拉 OVF 眾來鞭 EVF ，事實上只是想扁 Sony 的花招。

壓力鍋 wrote:
個人的價值觀，原廠原裝還是比不過可以用可以拍。鏡頭要裝上相機才有生命。因為這樣，小的在入手D700之初，就把老爸留下來的四支non-Ai老鏡全部拿去磨屁股。用到現在這麼多年一點也不後悔。
Df是可以不用改鏡尾直上，但那種操作方式(1.用機身轉盤輸入光圈值測光 2.轉鏡頭光圈環至相同設定值然後拍照)讓人感覺有點倒彈。

cchangg wrote:
我是 SONY 粉，但我進來是看不慣樓主酸 EVF。
沒想到挖出樓主根骨子裡事實上是想酸 Sony，
要嫌 Sony 就直接講呀，繞彎子罵 EVF ，為什麼要這麼費力呢？
...(恕刪)

MUS wrote:
我想樓主的用意應該不...(恕刪)

MUS wrote:
我想樓主的用意應該不...(恕刪)

MUS wrote:
相容性是Df 強調的fusion, 要兼容過去的歷史就是會有很多妥協的地方, 操作, 按鍵, 轉盤設計都是.
全拿去磨之後, 原始鏡頭就遭破壞了, 從過去DSLR的歷史來說是OK的, 磨掉耳朵就是為了求能夠相容使用, 但是現在Df 提供了不用破壞老鏡的相容性, 同時也要兼顧新的G鏡, 本就是一個歷史傳承的用意, 更能保全這些舊鏡頭, 出發點不能只看老鏡好不好用而已.

Horology wrote:
我實在不覺得"假文青"、"矯情"這類的文字是說者無意聽者有心
同樣的話如果反過來形容Df不知大家怎麼看？

biaw78 wrote:
說句讓人敏感的事實,真要讓non ai在數位感光元件上發揮,不論手動對焦,還是手動曝光,A7根本玩勝Df,您說這叫歷史傳承,我覺得這個偉大的任務Df根本是搞笑了．...(恕刪)

vodo0422 wrote:
就在上禮拜，Niko...(恕刪)